स्वीडेनको मिडियामा जलवायु परिवर्तनको बढ्दो उपस्थितिले स्वीडेनका डेमोक्र्याटहरूलाई उनीहरूको नयाँ फोकस दिएको छ। जसरी मुद्दा द्रुत रूपमा अझ बढी उपस्थित भएको छ, र यसलाई कसरी डर पैदा गर्ने संकटको रूपमा चित्रण गरिएको छ, विगतको लागि उनीहरूको पुरातनतावादी कथामा फीड गर्दछ, जब चीजहरू कम जटिल थिए।
त्यसैगरी, डेनमार्कमा सन् २०१५ पछि यो विषय मिडियामा बढी चर्चामा आयो र त्यसपछि पनि यस्तै ढाँचा पछ्यायो। यद्यपि, डेनमार्कमा जलवायु परिवर्तन र वातावरणीय नीतिहरूलाई हेर्ने तरिकाले स्थापना विरोधी र मिडिया-संदिग्ध अति-दक्षिणपन्थीहरूको लागि अभिसरणको नयाँ बिन्दु बन्नबाट जोगिएको छ।
जलवायु परिवर्तन एक विशाल, डरलाग्दो वास्तविकता हो जुन कल्पना गर्न गाह्रो र डरलाग्दो छ, यो कार्य र राष्ट्रिय गौरवको आह्वान भएको छ। जे होस्, कार्यकर्ताहरूले मिडियामा जलवायु परिवर्तनको बारेमा कडा बहसको लागि जोड दिइरहेका छन् किनकि यस मुद्दाको कभरेजलाई प्राय: शान्त रूपमा वर्णन गरिएको छ र यसले परिस्थितिको जरुरीतालाई प्रतिबिम्बित गर्दैन।
का केसहरू डेनमार्क र स्वीडेन वातावरणीय संकटलाई सम्बोधन गर्न मिडिया कसरी असफल भइरहेको छ भन्ने दुई फरक उदाहरणको रूपमा सेवा गर्दछ।
स्विडेनी मिडिया: संकट-भोकालाई खुवाउने टाढा-दायाँ
स्वीडेनमा स्वीडेन डेमोक्र्याटको लोकप्रियता 2010 को दशकको ठूलो अध्यागमन लहर पछि यसको अध्यागमन विरोधी नीतिहरूको कारण तीव्र रूपमा बढ्न थाल्यो। तर त्यो मुद्दा राजनीतिक एजेन्डाबाट ओइलाउन थालेपछि, एउटा नयाँ मुद्दा अगाडि आयो: जलवायु परिवर्तन।
यो घटना 2015 मा स्विडेनी मिडियामा अधिक नियमित रूपमा देखा पर्न थाल्यो। यो विषय 2019 मा सबै समयको उच्च उपस्थितिमा पुग्यो, जब यो वर्षको सबैभन्दा रिपोर्ट गरिएको विषय थियो। “२०१८ को ग्रीष्ममा के भयो के भयो कि स्वीडेनमा कीर्तिमान गर्मीको लहर र गम्भीर जंगलको आगोबाट जलवायु परिवर्तन महसुस भएको थियो” मिडिया र जलवायु परिवर्तनमा विशेषज्ञ चाल्मर्स युनिभर्सिटीका पीएचडी विद्यार्थी केजेल भोल्स बताउँछन्। ग्लोबल वार्मिङ अब वैज्ञानिक र वैज्ञानिक थिएन। मायावी अवधारणा, तर जनताले प्रत्यक्ष परिणाम महसुस गरिरहेका थिए।
त्यही वर्ष किशोर कार्यकर्ता ग्रेटा थनबर्ग स्वीडेनमा मात्र नभई विश्वभर जलवायु परिवर्तन आन्दोलनको नेता बने। यो सबै स्विडेनी चुनाव को वर्ष मा भयो। विषय चाँडै विरासत मिडिया को एजेन्डा को केन्द्र मा सारियो। तिनीहरूले कर्पोरेट जवाफदेहिता र तिनीहरूका कार्यहरू जस्ता मुद्दाहरूमा रिपोर्ट गर्न थाले।
तर केन्द्रमा रहेको मुद्दा जलवायु सक्रियता थियो। यसले अतिदक्षिणपन्थीलाई आफ्नो स्थापना विरोधी बहस निर्माण गर्न र नयाँ समर्थकहरूलाई आकर्षित गर्ने नयाँ मोर्चा दियो। “अत्यन्त दक्षिणपन्थीहरूले आप्रवासनलाई पहिलो ठूलो ध्रुवीकरण मुद्दा बनायो, र अब यो जलवायु परिवर्तन हो। यो हाम्रो जीवन शैली परिवर्तन गर्न चाहने विश्वव्यापीवादी अभिजात वर्गको स्थापना विरोधी भाषण हो,” भौल्स भन्छन्।
२०२० मा महामारीले यसलाई मिडिया एजेन्डाको शीर्षबाट ढकढक्याएपछि पाँच वर्षपछि, जलवायु परिवर्तन अझै पनि मिडियामा उपस्थित छ, यद्यपि त्यति नै हदसम्म होइन। तैपनि, “जलवायु परिवर्तनको वरिपरि ध्रुवीकरण झन् स्पष्ट हुँदै गइरहेको छ,” भोल्स भन्छन्।
मुख्यधाराको मिडियामा जलवायु परिवर्तनको तीव्र वृद्धि र सक्रियतामा केन्द्रित हुँदा वैकल्पिक, अति-दायाँ मिडियामा मुद्दाको परिचयको लागि मार्ग प्रशस्त भयो। ग्रेटा थनबर्ग भन्दा पहिले जलवायु परिवर्तन विरलै उपस्थित थियो। उनी चरम दक्षिणपन्थी र स्वीडेन डेमोक्र्याटहरूको लागि सजिलो लक्ष्य बनिन्। १५ वर्षीया किशोरीले भनेको कुरालाई विज्ञको सट्टा पछ्याएर स्विडेनी राजनीतिलाई बाल्यकालमा पारेको उनीहरुको तर्क थियो । अनिवार्य रूपमा, तिनीहरूको तर्क थियो कि “स्वीडेन एक तर्कसंगत समाजबाट भावनात्मक समाजमा सर्दै थियो,” भोल्स भन्छन्।
हरेक बिहिबार तपाईको इनबक्समा युरोपेली पत्रकारिताको उत्कृष्ट प्राप्त गर्नुहोस्
यद्यपि भोल्सले यो नयाँ वैकल्पिक मिडिया जलवायु परिवर्तनमा स्वीडेनको बढ्दो ध्रुवीकरणको केन्द्रमा थियो भनी स्वीकार गरे तापनि विरासत मिडियाले पनि यो ध्रुवीकरणमा योगदान पुर्यायो। तिनीहरूको कार्यकर्ताहरूको व्यापक कभरेज र तिनीहरूले विज्ञान र अब के गर्ने भन्नेमा ध्यान केन्द्रित गर्नुको सट्टा मुद्दालाई चिन्ताजनक तरिकाले प्रस्तुत गरे, यसले मुद्दाको संतृप्ति र डरको नेतृत्वमा ठूलो प्रतिक्रिया निम्त्यायो।
डेनमार्कको राजनीति के सही भयो र मिडियाले के गलत भयो
डेनमार्कमा जलवायु कभरेजको प्रवृत्ति स्वीडेनमा जस्तै छ। 2018 मा यो चरम भयो। सोही वर्ष, कार्यकर्ताहरूले सडकमा उत्रिए र 2019 को चुनावमा ठूलो मात्रामा राजनीतिक दबाब दिए, जबकि मिडियाले यो मुद्दालाई निरन्तर दबाए। यद्यपि, यसले टाढा-दायाँबाट प्रतिक्रियाको नेतृत्व गरेन, न त यो ध्रुवीकरण मुद्दा बन्यो।
डेनमार्कको हरियो थिंक ट्याङ्क, CONCITO द्वारा सन् २०२२ मा गरिएको एक अध्ययनले ८८% डेनमार्कले जलवायु परिवर्तनलाई गम्भीर समस्याको रूपमा हेरेको देखाएको छ। त्यसैगरी, “66% ले भन्छन् कि जलवायु परिवर्तनसँग जुध्नका लागि राजनीतिज्ञहरूको प्रयासले अर्को आम चुनावमा कसलाई भोट दिने भन्नेमा प्रभाव पार्छ”।
कोपेनहेगन विश्वविद्यालयको सेन्टर फर एप्लाइड थिंकिङका पोस्टडक्टोरल फेलो म्याड्स इजसिङ, जो वातावरणीय नीतिमा विशेषज्ञ छन्, बताउँछन् कि सामान्य डेनमार्कको जनसंख्याले जलवायु परिवर्तनको बारेमा चिन्ता गर्नुको दुई कारणहरू छन्। पहिलो उनीहरूको शिक्षा हो, जसमा वातावरणीय मुद्दाहरूमा बलियो फोकस छ।
दोस्रो भनेको स्रोत र जलवायु नीतिको विकास गर्ने तरिका हो। डेनमार्कमा जलवायु पहल पवन टर्बाइन र नवीकरणीय ऊर्जाका नयाँ प्रकारको परिचयको साथ 1990 मा सुरु भयो। ग्रामीण क्षेत्रहरू, जहाँ अति दक्षिणपन्थी रूढिवादी र जलवायु परिवर्तन अस्वीकारवादी विचारहरू देखा पर्छन्, यी परिवर्तनहरूबाट पनि लाभान्वित भएका छन्, जसले यी क्षेत्रहरूमा धेरै आम्दानी ल्यायो।
जलवायु परिवर्तनले तीन दशकभन्दा बढी समयदेखि डेनमार्कको राजनीतिक परिदृश्यको हिस्सा रहेको छ र यसले समाजका सबै क्षेत्रहरूलाई सकारात्मक र नकारात्मक दुवै रूपमा असर गरेको छ। यस मुद्दाको वरिपरिको प्रवचन सामान्य शहरी कुराकानीहरूमा मात्र आधारित छैन, तर समाजका अन्य क्षेत्रहरूमा पनि कार्य गर्न आह्वान गर्दछ। यसले डेनमार्कका जनतालाई मात्रै एकताबद्ध गर्दैन, तर अति दक्षिणपन्थी दलहरूले जलवायु परिवर्तनलाई अभिजात वर्गले सिर्जना गरेको समस्याको रूपमा ग्रहण गरेको क्लासिक प्रवचनको सिर्जनालाई पनि रोक्छ।
इजसिङले जलवायु परिवर्तनको मुद्दालाई डेनमार्कको एजेन्डाको अग्रपङ्क्तिमा ल्याउन मिडियाले भूमिका खेल्छ र यो अन्य देशहरूमा भन्दा नियमित रूपमा देखापर्छ भनी बताउँछन्। जे होस्, उनी विश्वास गर्छन् कि डेनमार्कमा जलवायु संकटको कभरेज तुलनात्मक रूपमा शान्त छ र आन्दोलन र कार्यकर्ताहरू भएको तरिकामा यी वार्तालापहरूको चालक भएको छैन। फ्राइडेज फर द फ्युचर, एक्सटेन्शन रिबेलियन र ग्रीन युथ मुभमेन्ट जस्ता आन्दोलनहरू डेनमार्कका जनतालाई वातावरणीय संकटको मापनमा परिचित गराउने प्रमुख भूमिका रहेका छन्।
2019 मा चुनाव र 2020 मा महामारी पछि, जलवायु वार्तालाप शान्त भयो र अन्य प्रचलित विषयहरूले प्रतिस्थापित गर्यो। तर, सन् २०२५ सम्ममा उत्सर्जन घटाउने अन्तरिम लक्ष्य पूरा हुन नसकेको हुनाले अहिले तत्कालै जरुरी छ । यसबाहेक, जलवायु अस्वीकारको निन्दा भएको समाजमा, जलवायु निष्क्रियताका अन्य रूपहरू सहन थालेका छन्। “जलवायु शंका लोकप्रिय छैन, तर जलवायु ढिलाइको प्रवचनहरू छन्। यसले लक्ष्यहरूलाई पछाडि धकेल्छ र अत्यावश्यकताको भावना हटाउँछ,” इजसिङ भन्छन्।
कार्यकर्ताहरूले यी लक्ष्यहरू पूरा गर्न असफल भएकोमा बजारलाई जवाफदेही बनाउने उपायहरू खोज्न थालेका छन्, र मिडियालाई जलवायु परिवर्तनलाई संकट र आपत्कालीन अवस्थाको रूपमा प्रस्तुत गर्न दबाब दिइरहेका छन्। क्लियर द एजेन्डा नामक आन्दोलन ग्लोबल वार्मिङको मिडिया कथालाई प्रायः नरम कभरेजबाट परिवर्तन गर्ने उद्देश्यका साथ परिचालन भइरहेको छ जसले वास्तवमा परिस्थितिको गम्भीरता र जरुरीता देखाउँदछ।
इजसिङ थप्छन्: “म भन्न चाहन्छु कि धेरै मानिसहरू यसको बारेमा ख्याल राख्छन् [climate change] एजेन्डा, तर त्यो हामीलाई आवश्यक पर्ने जलवायु नीतिहरूको समर्थन गर्ने जस्तो होइन। र यो हामी परिस्थितिको जरुरीतालाई बुझ्ने र महसुस गर्नु जस्तै होइन।”
मिडियाले परिस्थिति बुझ्नुपर्छ
2024 मा हुने आगामी युरोपेली चुनावहरूमा जलवायु परिवर्तन र वातावरणीय नीतिहरू अग्रपङ्क्तिमा हुनेछन्। यो युरोपमा मात्र नभई संसारका अन्य भागहरूमा पनि वातावरणको लागि मेक वा ब्रेक पल हुन सक्छ। स्वीडेन र डेनमार्कले मिडिया कसरी वातावरण र जलवायु कार्यमा असफल भइरहेको छ भन्ने धेरै फरक तर उत्तम केस स्टडीहरूको रूपमा सेवा गर्दछ।
2018 र 2019 मा स्विडेनी मिडियामा जलवायु परिवर्तन विषयहरूको अचानक र द्रुत वृद्धिले एक स्वचालित प्रतिक्रिया सिर्जना गर्यो। यस मुद्दालाई डरलाग्दो, सर्वसमावेशक संकटको रूपमा फ्रेम गर्नु र रूढिवादी विचारधारा अत्यन्त लोकप्रिय भएको समयमा कार्यकर्ता र आन्दोलनहरूमा मुख्य रूपमा ध्यान केन्द्रित गर्नुले वातावरणीय कारणलाई मद्दत गरेन। यो डरलाग्दो, जसको लागि मिडिया जिम्मेवार छ र जसले जिम्मेवार व्यक्तिहरूलाई भन्दा कार्यकर्ताहरूलाई बढी महत्त्व दिन्छ, अनजानमा स्वीडिश अति-दक्षिणपन्थीहरूको बयानबाजी र समर्थकहरूलाई खुवाएको छ।
डेनमार्क एक विसंगति हो जब युरोपमा टाढा-दायाँ पार्टीहरूको समर्थन प्राप्त भइरहेको छ र जलवायु शंका सबै समय उच्चमा छ: अति दक्षिणपन्थी डेनिस पीपुल्स पार्टीले समर्थन गुमाउँदैछ र अधिकांश जनसंख्या जलवायु कार्यको पक्षमा छ। तर सञ्चारमाध्यममा भएका सुस्त र प्रभावहीन बहसले जनताले देख्न चाहेको परिवर्तनलाई अघि बढाउँदैन ।
जलवायु कार्यमा ढिलाइ गर्ने विचारहरू अधिक लोकप्रिय हुँदैछन्, र डेनमार्कले 2025 मा पुग्नु पर्ने लक्ष्यहरू अझै धेरै टाढा छन्। डेनमार्कको भाग्यशाली अवस्थाको डेनमार्क मिडियाले फाइदा उठाइरहेको छैन, जहाँ मानिसहरू वातावरणमा परिवर्तन हेर्न चाहन्छन्, र समाजमा बलियो परिवर्तनको लागि धकेल्न विज्ञान र प्रमाणहरू प्रयोग गर्छन्।