EU का लागि चिनियाँ राजदूत फू कङ्गका लागि, इजरायल-हमास युद्धले पश्चिमको दोहोरो मापदण्ड र बेइजिङले यसलाई बाँकी संसारसँगको सम्पर्कबाट बाहिर झरेको देखेको छ।

नोभेम्बरको मध्यमा ब्रसेल्समा बोल्दै, इजरायल र गाजामा 7 अक्टोबरको शत्रुताको प्रकोपको लगत्तै, फूले ब्लकले चीनलाई विश्वव्यापी मञ्चमा “प्रतिद्वन्द्वी” भनेर लेबल लगाएको विरुद्धमा विरोध गरे र भने कि यदि फरक परराष्ट्र नीतिको दृष्टिकोणले बेइजिङलाई कमजोर बनाउँछ। प्रतिद्वन्द्वी त्यसपछि ब्रसेल्सले भेट्टाउनेछ कि यो धेरै अन्य प्रतिस्पर्धीहरू छन्।

“मध्य पूर्वदेखि अफ्रिकासम्म, एसियादेखि ल्याटिन अमेरिकासम्म, त्यहाँ धेरै देशहरू छन् जसले स्पष्ट रूपमा युरोपलाई मूल्यमान्यताको कुरा गर्दा आँखाले आँखा देख्दैनन्।” उसले भन्यो। “हामी स्पष्ट रूपमा भन्न सक्छौं [this] मध्यपूर्वमा जारी गाजा संकटको प्रतिक्रियाको विचलनबाट।”

ती टिप्पणीहरू चीन, भारत, ब्राजिल, दक्षिण अफ्रिका, पाकिस्तान, इन्डोनेशिया र नाइजेरिया जस्ता देशहरू – जहाँ राष्ट्रहरूले विकल्प खोजिरहेका छन् – तथाकथित ग्लोबल साउथमा प्रभाव प्राप्त गर्न चीनको दीर्घकालीन प्रयासलाई क्रिस्टल बनाउन आएका छन्। पश्चिमी नेतृत्वको विश्व व्यवस्थामा।

युक्रेन र भर्खरै गाजामा भएका रक्तरंजित द्वन्द्वले प्यालेस्टिनीहरूको दुर्दशा र बेइजिङले पुँजी लिन खोजिरहेको बल प्रयोग र नागरिकको हताहतिको बारेमा पश्चिमी कपटको कथित आक्रोशलाई लिएर विश्वव्यापी विभाजनलाई उजागर गरेको छ।

“यो चीनको लागि ठूलो जीत हो [in its campaign] प्यालेस्टाइनप्रतिको अमेरिकी विदेश नीतिको कपटपूर्ण र वैचारिक प्रकृतिलाई देखाउन ग्लोबल साउथमा, जसले युक्रेनको युद्धप्रति ग्लोबल साउथको दृष्टिकोणलाई अप्रत्यक्ष रूपमा असर गर्छ,” मेरील्याण्डको फ्रस्टबर्ग स्टेट युनिभर्सिटीका चिनियाँ विदेश नीति विशेषज्ञ हाइयुन माले भने। RFE/RL

अमेरिकी राष्ट्रपति जो बाइडेनले अक्टोबरमा युक्रेन र इजरायलका लागि अमेरिकी समर्थनलाई सँगै बाँधेको रूपमा – ती देशहरूलाई “नाश” गर्न कटिबद्ध शत्रुहरूसँग लड्ने प्रजातन्त्रका रूपमा वर्णन गर्दै – विकासशील विश्वका धेरैले दोहोरो मापदण्ड सुनेका थिए।

चीन र अन्य धेरै देशहरू यसलाई पाखण्डी रूपमा देखे लागि निन्दा गर्न पश्चिम युक्रेनमा अवैध रुसको कब्जा तर इजरायलको पछाडी दृढतापूर्वक उभिनु, जसले दशकौंदेखि प्यालेस्टिनी क्षेत्रका केही भागहरू ओगटेको छ र पश्चिम किनारमा बसोबास गरेको छ।

ह्वाइट हाउसले हालै गरेको छ थप आलोचनात्मक हुर्कियो गाजामा इजरायलको सैन्य अभियान, तर प्यालेस्टिनी मुद्दालाई ऐतिहासिक रूपमा समर्थन गर्ने ग्लोबल साउथका देशहरूका धेरै नेताहरूले टिप्पणी गरेका छन्। फरक पश्चिमी प्रतिक्रिया दुवै संकटमा।

विज्ञहरू भन्छन् कि पश्चिमी नीतिमा यी कथित खाडलहरू – गाजा पट्टीमा इजरायलको आक्रमणबाट नागरिक हताहतका दृश्यहरूले भर्खरै ग्याल्भेनाइज गरे। अवसर प्रस्तुत गरेका छन् चीन को लागी राम्रो स्थिति आफैं वाशिंगटनको विश्वव्यापी नेतृत्वको विकल्पको रूपमा र आफ्नो छिमेकीमाथि आक्रमण गरेकोमा रुसलाई एक्लो पार्ने र दण्डित गर्न विश्वव्यापी समर्थन जुटाउने संयुक्त राज्य अमेरिकाको प्रयासलाई कमजोर पार्न काम गर्न सक्छ।

अक्टोबर ७ मा इजरायलमा भएको घातक हमलापछि चीनले पश्चिमलाई निशाना बनाउँदै आफूलाई शान्ति दलालको रूपमा प्रस्तुत गरेको छ।

संयुक्त राष्ट्रका चिनियाँ कूटनीतिज्ञहरू र स्थानीय भाषाहरूमा विश्वव्यापी रूपमा प्रसारण हुने चिनियाँ राज्य-संचालित समाचार आउटलेटहरूले इजरायललाई अमेरिकी सैन्य समर्थनले युद्धमा योगदान पुर्‍याइरहेको भन्दै उनीहरूको आलोचना बढाएको छ। यसैबीच, बेइजिङ हेरेको छ द्वारा आफ्नो प्रभाव निर्माण गर्न कल गर्दै गाजामा तत्काल युद्धविरामको लागि र शान्ति सम्मेलनको आयोजना गर्दै नोभेम्बरमा अरबी र अन्य मुस्लिम मन्त्रीहरूसँग।

“यो युक्रेनसँग प्रयास गरिएको थियो, तर अब इजरायल-हमास युद्धमा, यो स्पष्ट छ कि चीनले के गर्न खोजिरहेको छ,” जर्मन मार्शल फन्डको एलायन्स फर सिक्योरिङ डेमोक्रेसीका अनुसन्धान विश्लेषक एटिन सौलाले आरएफई/आरएललाई भने। “उनीहरूले पश्चिमलाई चित्रण गरिरहेका छन् – र विशेष गरी संयुक्त राज्य अमेरिकालाई – पृथक रूपमा, जबकि चीन विश्वव्यापी दक्षिणको छेउमा अरब र अफ्रिकी देशहरूले घेरिएको छ।”

युक्रेन, गाजा टाइट्रोप

चीनले वर्षौंदेखि ग्लोबल साउथमा आफ्नो प्रभाव विस्तार गर्न खोजिरहेको छ र हालसालै मध्यपूर्वमा आफ्नो प्रयास केन्द्रित गरेको छ, समापन गर्दै मार्चमा चिनियाँ मध्यस्थतामा भएको सम्झौताले इरान र साउदी अरेबियाबीचको सम्बन्ध पुनर्स्थापित गर्‍यो।

बेइजिङले त्यो कूटनीतिक जीत हासिल गर्न खोजेको छ, र गाजा र युक्रेन दुवैमा, चीनले आफ्नो सन्देशलाई फरक-फरक मात्रामा सन्तुलनमा राख्ने र ब्लोब्याकबाट बच्न प्रयास गरेको छ, यद्यपि अझै पनि संयुक्त राज्य अमेरिकालाई बदनाम गर्न काम गरिरहेको छ।

“बेइजिङले इजरायल-प्यालेस्टाइन द्वन्द्वको जिम्मेवारी वाशिंगटनमा पिन गर्न चाहन्छ र [demonstrate] त्यो [United States] र युरोपले विद्यमान विश्व व्यवस्थालाई कायम राख्ने आफ्नो क्षमतालाई निकै कमजोर बनाएको छ,’ एट्लान्टिक काउन्सिलका चिनियाँ विश्लेषक माइकल शुमन, लेखे नोभेम्बर मा।

युक्रेनमा, बेइजिङले मस्कोको आक्रमणको निन्दा गर्न अस्वीकार गरेको छ र रुसलाई आर्थिक सहयोगको प्रस्ताव गरेको छ। मद्दत गरेको छ क्रेमलिन पश्चिमी प्रतिबन्धहरू बाँच्न। बेइजिङले पनि कीभबाट आफ्नो कूटनीतिक दूरी राखेको छ, चिनियाँ नेता सी जिनपिङले युक्रेनी राष्ट्रपति भोलोडिमिर जेलेन्स्कीसँग सीधा कुरा नगरेकाले 14 महिना सम्म रूसको पूर्ण मात्रामा आक्रमण पछि।

तर सी र रुसी राष्ट्रपति भ्लादिमिर पुटिनले फेब्रुअरी २०२२ मा “कुनै सीमा” साझेदारीको घोषणा गरे तापनि चीनले पनि तटस्थ पक्षको रूपमा देखा पर्न खोजेको छ। बेइजिङले फेब्रुअरीमा युक्रेनमा शान्तिको लागि १२ बुँदे प्रस्तावको अनावरण गरेको थियो जुन व्यापक रूपमा खारेज भएको थियो। पश्चिमी राजधानीहरू, तर पछि चीनले यूरेशियन मामिलाहरूमा विशेष प्रतिनिधि ली हुईलाई पठाएर वसन्तमा प्रयासहरू बढायो। धेरै युरोपेली राजधानीहरूमा यात्राकीभ र मस्को सहित।

ती वार्ताहरू कतै गएनन्, र बेइजिङले कूटनीतिक रूपमा संलग्न हुनबाट पछि हटेको देखिन्छ किनकि युद्ध दुई वर्षको निशानतिर कुनै अन्त्य नभएको छ।

गाजामा, चीनले हमासको निन्दा गर्न अस्वीकार गर्‍यो – EU र संयुक्त राज्यले आतंकवादी समूह घोषित गर्‍यो – र प्यालेस्टिनीहरूप्रति इजरायली व्यवहारको आलोचनात्मक रह्यो, विशेष गरी बढ्दो नागरिकको मृत्युको कारणले। अक्टोबरमा इजरायलमा हमासको आक्रमण पछि कम्तिमा १,२०० व्यक्तिको मृत्यु भएपछि आफ्नो पहिलो कथनमा, चीनले दुबै पक्षलाई “संयमता अपनाउन” र “दुई-राज्य समाधान” लाई अँगाल्न आग्रह गर्‍यो।

त्यो कथनले इजरायली र अमेरिकी अधिकारीहरूबाट अक्टोबर 7 मा प्यालेस्टिनी लडाकूहरूले इजरायलमा भ्रमण गरेको क्रूरतालाई कम गर्नको लागि तुरुन्तै प्रतिक्रिया देखायो, बेइजिङस्थित इजरायली दूतावासका वरिष्ठ अधिकारी युवल वाक्ससँग। भन्दै“जब जनताको हत्या, सडकमा हत्या भईरहेको छ, यो दुई राज्य समाधानको माग गर्ने समय होइन।”

सोला भन्छिन् कि चीनले इजरायलको सम्बन्धमा आफ्नो सन्देशमा – जससँग युद्ध अघि बलियो सम्बन्ध निर्माण गरिरहेको थियो – र प्यालेस्टिनीहरूको दुर्दशाप्रति आफ्नो सहानुभूति देखाउँदै त्यसबेलादेखि नै चीनले अझ सावधानीपूर्वक अघि बढेको छ। अझै पनि, बेइजिङले अन्य प्रमुख ग्लोबल साउथ देशहरू जस्तै ब्राजिल र दक्षिण अफ्रिकाले व्यक्त गरेको सामूहिक आवाजलाई च्यानल गर्न खोजेको छ।

“सफलताको सन्दर्भमा, यो भन्न गाह्रो छ,” सौलाले भनिन्। “मलाई लाग्छ कि चीनले हावा उडेको बाटो पछ्यायो। जहाँ विश्वव्यापी बहुमत झुकिएको छ, तपाईंले चीनले त्यस दिशामा अडान अपनाएको देख्न सक्नुहुन्छ।

हृदय र दिमाग

एलायन्स फर सेक्युरिङ डेमोक्रेसीका सौला र उनका सहकर्मीहरूले युक्रेन र गाजामा भएका युद्धका लागि आफ्ना कूटनीतिज्ञहरू र राज्य-संचालित समाचार आउटलेटहरूबाट चिनियाँ सन्देशहरू ट्र्याक गरिरहेका छन्।

एक फेब्रुअरी अध्ययन युक्रेनमा केन्द्रित रहेको द्वन्द्वमा तटस्थ पक्षको रूपमा बेइजिङको आधिकारिक अडानका बाबजुद अधिकारीहरूले अनलाइन र चिनियाँ सञ्चारमाध्यमहरूले युक्रेनमा “क्रेमलिनका लागि बयानबाजी कभर” उपलब्ध गराएको पत्ता लगाए।

“पश्चिमी प्रजातन्त्र र तिनका सहयोगीहरूलाई कमजोर बनाउन चीनले ग्लोबल साउथमा अपील गरेर ती देशहरूलाई पनि अलग्याउने प्रयास गरेको छ,” प्रतिवेदनमा भनिएको छ। “युक्रेनको युद्धको सन्दर्भमा, चिनियाँ सन्देशहरूले लगातार तर्क गर्दै आएको छ कि युक्रेनलाई समर्थन गर्ने देशहरू कपटी र बाँकी संसारप्रति उदासीन छन्।”

एक साथी अध्ययन नोभेम्बरमा जारी गरिएको इजरायल-हमास युद्धको बारेमा चिनियाँ सन्देशहरू हेर्दै यो पनि दस्तावेज गरिएको छ कि कसरी चिनियाँ राज्य-संचालित समाचार आउटलेटहरूले आफ्ना विश्वव्यापी नेटवर्कहरू, विशेष गरी अफ्रिका र मध्य पूर्वभरि, संयुक्त राज्य अमेरिकालाई युद्धको कथित घातक कारणको रूपमा दोष दिन प्रयोग गरेका छन्। गाजा।

तर यो अझै स्पष्ट छैन कि यी अभियानहरूले कति प्रभाव पारेको छ। इजरायल-हमास युद्धले रुसको आक्रमण वर्तमान विश्व व्यवस्थाका लागि खतरा हो भन्ने पश्चिमा तर्कलाई जटिल बनाएको छ भने बेइजिङ कुनै पनि युद्धमा निर्णायक कूटनीतिक शक्तिको रूपमा उभिएको छैन।

ग्लोबल साउथमा चीनको भूमिकामा केन्द्रित लन्डन स्कूल अफ इकोनोमिक्स (एलएसई)की फेलो गिउलिया स्कियोराती भन्छिन्, “चीनले ग्लोबल साउथसँग साझा विश्वदृष्टिकोणमा सफलतापूर्वक खेलेको छ”, बेइजिङको स्थितिले आफूलाई वास्तवमै राखेको छ कि छैन भन्ने स्पष्ट छैन। गैर-पश्चिमी देशहरूको लागि वास्तविक नेता।

“कागजमा, यो [stance] ग्लोबल साउथको कथित प्राथमिकताहरू अनुरूप हुन सक्छ,” उनले RFE/RL लाई भनिन्। “[But] यसले विश्वव्यापी दक्षिणी देशहरूको समग्र अपेक्षाहरू पूरा नगरेको देखाएको छ, [many of] जसले शान्ति वार्तामा चीनले अझ प्रमुख भूमिका खेल्न चाहेको थियो।

ग्लोबल ओपिनियन सर्भेले पनि ग्लोबल साउथलाई लुकाउने चीनको बोलीलाई कसरी आकार दिइरहेको छ भनेर थप सूक्ष्म तस्विर चित्रित गर्दछ।

जबकि भर्खरको मतदान धेरै पश्चिमी देशहरूमा चीन विरोधी भावना बढ्दै गएको देखाएको छ, चीनको कथा ग्लोबल साउथमा गुन्जिरहेको देखिन्छ, जहाँ पश्चिम भारत र खाडी राष्ट्रहरू जस्तै रूस विरुद्ध प्रतिबन्धहरूको समर्थनमा जित्न असफल भएको छ।

ए मतदान युरोपेली काउन्सिल अन फरेन रिलेसनस (ECFR) द्वारा फेब्रुअरीको अन्त्यमा जारी गरिएको फेब्रुअरीमा पश्चिमी देशहरूमा बलियो बहुमत युक्रेनको समर्थनमा उभिए पनि ग्लोबल साउथमा सर्वेक्षण गरिएकाहरूले निरन्तर युद्धलाई कम समर्थन गर्ने, मस्कोका गुनासोहरूप्रति सहानुभूति देखाउने सम्भावना बढी रहेको पत्ता लगाए। पश्चिमी नेताहरूको मनसायमा शंका गर्न।

तर फलोअप जनमत सर्वेक्षण नोभेम्बरमा जारी ECFR द्वारा २१ पश्चिमी र गैर-पश्चिमी देशहरूको सर्वेक्षणले पत्ता लगायो कि मानिसहरूले पश्चिमी नीतिमा विश्वास गुमाए र यसको सट्टा “ए ला कार्टे व्यवस्था” लाई समर्थन गरे जहाँ उनीहरूका सरकारहरूले मुद्दाको आधारमा कुन प्रमुख खेलाडीसँग साझेदारी गर्ने छनौट गर्न सक्छन्। स्पष्ट भूराजनीतिक ब्लकमा बन्द गर्नुको सट्टा दांव।

फ्रोस्टबर्ग स्टेट युनिभर्सिटीकी मा भन्छिन् कि चिनियाँ विदेश नीतिले आगामी वर्षहरूमा चुनौतीहरूको सामना गर्नेछ किनभने यसले ग्लोबल साउथको सामना गर्न संयुक्त राज्य अमेरिका र ईयूबाट थप प्रतिस्पर्धाको सामना गर्ने सम्भावना छ, तर त्यहाँ कुनै ग्यारेन्टी छैन कि चीनले “यस नयाँ प्रभावबाट केही गुमाउनेछ। यदि पश्चिमले आफूलाई पुन: स्थापित गर्न सक्षम छ भने।

“सबैभन्दा पहिले, एक पटक चीनले हासिल गरे, यो एकीकरण र विस्तार पनि हुनेछ,” उनले भने। “दोस्रो, पश्चिमले फर्केर पुन: दाबी गरे पनि, यसले विश्वसनीयता पुन: प्राप्त गर्न र स्रोतहरू च्यानल गर्न समय लाग्छ।”