मेन बिहीबार डोनाल्ड जे. ट्रम्पलाई आफ्नो प्राथमिक चुनावी मतपत्रबाट प्रतिबन्ध लगाउने दोस्रो राज्य बनेको छ जब यसको शीर्ष चुनावी अधिकारीले २०२० को चुनाव पछि सत्तामा रहनका लागि पूर्व राष्ट्रपतिको प्रयासले उनलाई फेरि पदमा बस्न अयोग्य ठहराए।

घण्टा पछि, क्यालिफोर्नियामा उनको समकक्षले श्री ट्रम्पलाई घोषणा गरे मतपत्रमा रहनेछ राष्ट्रको सबैभन्दा बढी जनसंख्या भएको राज्यमा, जहाँ निर्वाचन अधिकारीहरूसँग उम्मेदवार हटाउने सीमित शक्ति छ।

माइनका अधिकारी, स्टेट सेक्रेटरी शेन्ना बेलोजले आफ्नो निर्णयमा लेखेकी छिन् कि जनवरी ६ मा क्यापिटलमा भएको आक्रमणमा उनको भूमिकाका कारण श्री ट्रम्प मतदानका लागि योग्य भएनन्। केही मुट्ठीभर नागरिकहरूले उनले विद्रोहलाई उक्साएको दाबी गरेर उनको योग्यतालाई चुनौती दिएका थिए र यसैले संविधानको 14 औं संशोधन अन्तर्गत फेरि राष्ट्रपतिको खोजी गर्नबाट रोकिएको थियो।

“मलाई याद छ कि राज्यको कुनै पनि सचिवले 14 औं संशोधनको धारा 3 को आधारमा राष्ट्रपति पदको उम्मेद्वारलाई मतपत्र पहुँचबाट वञ्चित गरेको छैन। म यो पनि सचेत छु, तथापि, कुनै पनि राष्ट्रपति पदका उम्मेदवारले विद्रोहमा संलग्न भएको छैन,” सुश्री बेलोज, एक डेमोक्र्याटले लेखे।

सुश्री बेलोसको निर्णयले राज्यको रिपब्लिकन प्राइमरी मतपत्रबाट श्री ट्रम्पलाई जोगाउन गत हप्ता कोलोराडोको सर्वोच्च अदालतको आदेशलाई पछ्याएको छ।

मेन र कोलोराडोका निर्णयहरूले लोकतन्त्र, मतपत्र पहुँच र कानूनको शासनमा राष्ट्रिय तनावलाई जोड दिन्छ। उनीहरूले श्री ट्रम्पको योग्यतालाई लिएर राजनीतिक रूपमा विस्फोटक विवादमा आफूलाई सम्मिलित गर्न संयुक्त राज्यको सर्वोच्च अदालतलाई आह्वान गर्न पनि जोड दिन्छन्।

ट्रम्प अभियानका प्रवक्ता स्टिभन चेउङले बिहीबार राती भने कि मेन र कोलोराडो दुबै निर्णयहरू “पक्षपाती चुनावी हस्तक्षेप प्रयासहरू” थिए जुन “अमेरिकी लोकतन्त्रमा शत्रुतापूर्ण आक्रमण” थिए।

2024 को चुनावमा पहिलो मतदान गर्न सेट गरिएको केही हप्ता अघि, दुबै पक्षका वकिलहरूले राष्ट्रको सर्वोच्च अदालतलाई निर्देशन दिन आग्रह गरिरहेका छन्। संवैधानिक संशोधन को एक अस्पष्ट धारा गृहयुद्ध पछि लागू गरियो, जुन श्री ट्रम्पलाई तेस्रो ह्वाइट हाउस रन गर्नबाट रोक्ने प्रयासको केन्द्रबिन्दु हो।

दुई अन्य राज्यहरू, मिनेसोटा र मिशिगनका अदालतहरूले निर्वाचन अधिकारीहरूले रिपब्लिकन पार्टीलाई श्री ट्रम्पलाई उनीहरूको प्राथमिक मतपत्रमा समावेश गर्नबाट रोक्न नसक्ने निर्णय गरेका छन्।

मिशिगनको सर्वोच्च अदालत पुनरावेदन अदालतले बुधबार निष्कर्ष निकालेको हो राष्ट्रपतिको उम्मेदवारका लागि योग्य उम्मेदवारहरू निर्धारण गर्न राजनीतिक दलहरूले सक्षम हुनुपर्छ भन्ने सही निर्णय गरेको थियो।

ओरेगनमा अर्को अदालतको निर्णय अपेक्षित छ, जहाँ मिशिगन मुद्दा दायर गर्ने उही समूहले त्यहाँको मतपत्रबाट श्री ट्रम्पलाई हटाउन खोजिरहेको छ, यद्यपि ओरेगनका राज्य सचिव पहिलेको चुनौतीको जवाफमा उसलाई हटाउन अस्वीकार गर्यो।

क्यालिफोर्नियामा, राज्य सचिव शर्ली वेबर, एक डेमोक्र्याट, आधिकारिक उम्मेद्वारहरूको सूची प्रमाणित गर्न बिहीबार समयसीमाको सामना गर्नु परेको थियो ताकि स्थानीय चुनाव अधिकारीहरूले आगामी चुनावको लागि मतपत्र तयार गर्न सुरु गर्न सकून्।

उनले हालका दिनहरूमा संकेत गरेकी थिइन् कि उनी क्यालिफोर्निया कानूनको व्याख्याको आधारमा श्री ट्रम्पलाई मतपत्रमा राख्न इच्छुक थिए, लेफ्टिनेन्ट गभर्नरले उनलाई हटाउने तरिकाहरू खोज्न ढिलो अनुरोध गरे पनि।

कानूनी मुद्दाहरू पुनर्निर्माण युगको संवैधानिक संशोधनमा आधारित छन् जुन कन्फेडेरेट अधिकारीहरूलाई अमेरिकी सरकारमा सेवा गर्नबाट प्रतिबन्ध लगाउने उद्देश्य थियो। प्रावधान, 14 औं संशोधनको धारा 3 ले “विद्रोह वा विद्रोहमा संलग्न” व्यक्तिहरूलाई पद धारण गर्न अयोग्य ठहराउँछ।

वर्षौंको दौडान, अदालत र कांग्रेसले त्यो मापदण्ड कसरी लागू गर्नुपर्छ भनेर स्पष्ट गर्न थोरै गरे। कानुनी चुनौतिहरू बढ्दै जाँदा, देशभरका निर्वाचन अधिकारीहरू र न्यायाधीशहरू सर्वोच्च अदालतको निर्देशनको लागि पर्खिरहेका बेला आफूलाई ठूलो मात्रामा अज्ञात पानीमा फेला पार्छन्।

विवादित सन् २००० को राष्ट्रपति जर्ज डब्लु बुशको पक्षमा भएको चुनावलाई सुप्रीम कोर्टले टुङ्गो लगाएपछि यो मुद्दा सर्वोच्च अदालतमा सबैभन्दा राजनीतिक रूपमा महत्वपूर्ण मुद्दा हुनेछ। त्यसबेलादेखि, अदालत धेरै रूढिवादी भएको छ, ठूलो अंशमा श्री ट्रम्पले राष्ट्रपतिको रूपमा नियुक्त गरेका तीन न्यायाधीशहरूको परिणाम स्वरूप।

श्री ट्रम्प र उनका वकिलहरूले उनलाई मतपत्रबाट प्रतिबन्ध लगाउने प्रयासलाई डेमोक्र्याटहरूद्वारा गरिएको एक गुप्त रणनीति भनेका छन् जसले चुनावमा उनको सामना गर्न डराउँछन्।

अयोग्यताको प्रयासको नेतृत्व गर्ने समूहहरूले २०२० मा मतदाताहरूको इच्छालाई भंग गर्ने पूर्व राष्ट्रपतिको प्रयासले अमेरिकी लोकतन्त्रको रक्षाका लागि असाधारण उपायहरूको वारेन्टी गरेको तर्क गर्छन्।

सुश्री बेलोज, माइनका अधिकारी, त्यो राज्यमा याचिकालाई विचार गर्ने आरोप लगाइयो, राज्यको पहिलो महिला सचिव र पूर्व राज्य सिनेटर हुन्। उनी गैर-लाभकारी प्रलय र मानव अधिकार केन्द्र मेन र अमेरिकन सिभिल लिबर्टी युनियन अफ मेनका पूर्व कार्यकारी निर्देशक पनि हुन्।

उनको 34 पृष्ठको निर्णयमा, सुश्री बेलोजले लेखेकी मेन मतपत्रमा उपस्थित हुन श्री ट्रम्पको निवेदन अमान्य थियो किनभने उनले आफ्नो उम्मेद्वारको सहमति फारममा राष्ट्रपतिको पद धारण गर्न योग्य भएको कुरा झूटो घोषणा गरे। उनले लेखेकी थिइन्, किनभने “अभिलेखले स्थापित गर्दछ कि श्री ट्रम्पले धेरै महिनाको अवधिमा र जनवरी 6, 2021 मा समापन गर्दै, चुनावी जालसाजीको झूटा कथा प्रयोग गरी आफ्ना समर्थकहरूलाई उक्साउन र तिनीहरूलाई निर्देशन दिए”। शक्तिको शान्तिपूर्ण हस्तान्तरण रोक्न।

उनले यो पनि निष्कर्ष निकालिन् कि श्री ट्रम्प “हिंसाको सम्भाव्यता बारे सचेत थिए र कम्तिमा सुरुमा यसको प्रयोगलाई समर्थन गरे किनभने उनले यसलाई उत्तेजक बयानबाजीका साथ प्रोत्साहित गरे र यसलाई रोक्नको लागि कुनै समयमै कदम चालेनन्।”

कानुनी विज्ञहरू भन्छन् कि यस मुद्दामा सर्वोच्च अदालतको निर्णयको दायराले यी चुनौतिहरू चाँडै सम्हाल्ने वा महिनौंसम्म खेल्ने भनेर निर्धारण गर्नेछ।

श्री ट्रम्पको आचरणलाई 14 औं संशोधनको उल्लङ्घनको रूपमा व्याख्या गर्न सकिँदैन भन्ने निर्णयले धेरै राज्यहरूमा रहेका चुनौतीहरूलाई प्रभावकारी रूपमा बन्द गर्नेछ। कोलोराडो मुद्दामा एक संकीर्ण निर्णयले श्री ट्रम्पलाई राज्यको प्राथमिक मतपत्रमा रहन अनुमति दिन सक्छ, जबकि उनको योग्यतालाई चुनौती दिने वकिलहरूलाई उनलाई आम चुनावी मतपत्रबाट बाहिर राख्नु पर्ने तर्क गर्ने मौका दिँदै।

माइनका याचिकाकर्ताहरूमा पोर्टल्यान्डका पूर्व मेयर र डेमोक्र्याटिक राज्यका विधायक इथान स्ट्रिमलिंग समावेश थिए जसले माइनका अन्य दुई पूर्व सांसदहरूसँग चुनौती दायर गरेका थिए।

“सेक्रेटरी बेलोजले उनको निर्णयमा ठूलो साहस देखाउनुभयो, र हामी उनलाई अदालतमा न्यायपूर्ण र सही निर्णयको रक्षा गर्न मद्दत गर्न तत्पर छौं,” उनीहरूले बिहीबार एक विज्ञप्तिमा भने। “कुनै पनि निर्वाचित अधिकारी कानून वा हाम्रो संविधान भन्दा माथि छैन, र आजको शासनले यो अमेरिकी सिद्धान्तहरूको सबैभन्दा महत्त्वपूर्ण पुष्टि गर्दछ।”

श्री ट्रम्प सुश्री बेलोसको निर्णयलाई अपील गर्न सक्छ पाँच दिन भित्र माइनको उच्च अदालतमा। उनको आदेश लागू हुने छैन जबसम्म अदालतले अपीलमा निर्णय गर्दैन, जुन ट्रम्प अभियानले चाँडै फाइल गर्न चाहेको छ। मेन र कोलोराडोमा रिपब्लिकन प्राइमरीहरू दुबै मार्च 5 का लागि निर्धारित छन्, जसलाई सुपर ट्युजडे भनेर चिनिन्छ किनभने धेरै राज्यहरूले त्यस दिन प्राइमरीहरू राख्छन्।

श्री ट्रम्पको मतपत्र पहुँचका चुनौतीहरू हालका हप्ताहरूमा 30 भन्दा बढी राज्यहरूमा ल्याइएका छन्, ठूलो मात्रामा अदालतहरू मार्फत। तर माइनको संविधानमा रहेको एउटा विचित्रताको कारणले त्यहाँ दर्ता भएका मतदाताहरूले पहिले राज्य सचिवमा निवेदन दायर गर्नुपर्छ।

सुश्री बेलोजले डिसेम्बर 15 मा त्यस्ता तीनवटा याचिकाहरूमा तर्कहरू सुनेका थिए।

कोलोराडोको निर्णय पछि, श्री ट्रम्पका वकिलहरूले नयाँ माइन फाइलिङहरूमा तर्क गरे कि कोलोराडोको निर्णय त्यहाँ अप्रासंगिक हुनुपर्छ किनभने दुई राज्यहरूमा फरक कानुन र मापदण्डहरू थिए, र किनभने श्री ट्रम्पसँग कोलोराडोमा तथ्यहरू मुद्दा लगाउने उचित अवसर थिएन। । उनीहरूले राज्य सचिवलाई मतपत्रबाट बहिष्कार गर्ने अधिकार नभएको पनि बताए।

“संविधानले एक व्यक्तिले राष्ट्रपतिको रूपमा काम गर्न सक्छ कि छैन भनेर निर्धारण गर्ने शक्ति विशेष रूपमा निर्वाचक कलेज र कांग्रेसमा आरक्षित गर्दछ,” उनीहरूले गत हप्ताको अन्त्यमा फाइलिङमा तर्क गरे।

क्यालिफोर्निया विश्वविद्यालय, लस एन्जलसका कानून प्राध्यापक र चुनाव कानून विशेषज्ञ रिचर्ड एल हसेनले भने कि मेनको निर्णयले कोलोराडो अदालतले समान निर्णयहरूको लागि बाटो सहज बनाउने शक्तिलाई चित्रण गरेको छ।

“प्रमुख उम्मेद्वारलाई अयोग्य ठहराउन धेरै साहस चाहिन्छ, तर एक पटक कोलोराडो अदालतले यो गरे, र मुद्दालाई सार्वजनिक प्रकाशमा जोड दिएपछि, अरूलाई सजिलो भयो,” उनले भने।

कानुनी प्रश्नहरूको “अविश्वसनीय जटिलता” लाई ध्यानमा राख्दै, श्री हसेनले भने, अमेरिकी सर्वोच्च अदालत मुद्दाहरू समाधान गर्न उत्तम रूपमा सुसज्जित छ। यदि अदालतले श्री ट्रम्पलाई अयोग्य घोषित नगर्ने निर्णय गर्छ भने, यसको निर्णय कांग्रेसको लागि बाध्यकारी हुनेछैन, तर यसले “कङ्ग्रेसलाई केही फरक भन्न राजनीतिक रूपमा धेरै गाह्रो बनाउनेछ,” उनले भने।

क्यालिफोर्नियामा, डेमोक्र्याटहरूसँग सरकारको अत्यधिक नियन्त्रण छ, त्यसैले राज्यले कोलोराडोमा सफल भएको जस्तै मतपत्र चुनौतीको लागि सम्भावित स्थान जस्तो देखिन सक्छ।

तर कानुनी विज्ञहरूले भने कि क्यालिफोर्निया, अन्य धेरै राज्यहरू भन्दा फरक, स्पष्ट रूपमा आफ्नो राज्य सचिवलाई राष्ट्रपति पदका उम्मेद्वारहरूलाई अयोग्य घोषित गर्ने अधिकार दिँदैन।

जे होस्, डेमोक्र्याट लेफ्टिनेन्ट गभर्नर एलेनी कोनालाकिसले गत हप्ता सुश्री वेबरलाई कोलोराडो सर्वोच्च अदालतले उद्धृत गरेको समान संवैधानिक औचित्य प्रयोग गरेर श्री ट्रम्पलाई मतपत्रबाट हटाउन “हरेक कानुनी विकल्प खोज्न” भन्नुभयो।

मा प्रतिक्रिया, सुश्री वेबरले गत हप्ता सुझाव दिनुभयो कि उनले प्रश्नलाई राज्य र संघीय अदालतहरूमा छोड्ने योजना बनाएका छन्, जसले पहिले नै श्री ट्रम्पको योग्यतालाई चुनौती दिने राज्यमा कम्तिमा दुई मुद्दाहरू खारेज गरिसकेका छन्। सुश्री वेबरले लेखेकी छिन् कि उनी “कानूनी मापदण्डहरू भित्र” र “राजनीतिक विभाजनलाई पार गर्ने तरिकामा” मतपत्र योग्यता प्रश्नहरू सम्बोधन गर्न बाध्य थिए।

क्यालिफोर्नियाका गभर्नर गेभिन न्यूजमले गत हप्ता संकेत गरे कि उनी आफ्नो राज्यका अधिकारीहरूले श्री ट्रम्पलाई मतपत्रबाट हटाउनु पर्छ भन्ने विश्वास गर्दैनन्। “यसमा कुनै शङ्का छैन कि डोनाल्ड ट्रम्प हाम्रो स्वतन्त्रता र हाम्रो लोकतन्त्रको लागि पनि खतरा हो, तर क्यालिफोर्नियामा हामीले चुनावमा मन नपर्ने उम्मेद्वारहरूलाई पराजित गर्छौं,” उनले एक विज्ञप्तिमा भने। “बाकी सबै राजनीतिक विचलन हो।”

निकोलस बोगेल-बुरोस योगदान रिपोर्टिङ।