2024 डब गरिएको छ “चुनावको वर्ष“जब दुई अरब भन्दा बढी मानिसहरूले विश्वभरि परिणामात्मक प्रतिस्पर्धाहरूमा मतदान गर्ने अवसर पाउनेछन्। डरलाग्दो हेडलाइनहरू प्रशस्त छन्। “कृत्रिम बुद्धिमत्ता हुनेछ शक्ति disinformation 2024 मा,” तपाईंलाई सम्भवतः भनिएको छ। वा, सायद, एक उदास संस्करण: “चुनावको वर्षमा विकृत जानकारी रोक्न नसकिनेछ।” कुनै पनि दाबी पूर्णतया गलत छैन, तर दुवैले मतदातालाई कुनै एजेन्सी अस्वीकार गर्छन्। र जुन युगमा शक्ति वा नाफाको लागि झूट बोलिन्छ, यो महत्त्वपूर्ण छ कि हामीले मतपेटिकामा जाँदा त्यो एजेन्सीलाई सुरक्षा र जोड दिनुपर्छ।

मैले एक दशकको राम्रो भागको लागि disinformation अध्ययन गरेको छु। वाशिंगटनमा मेरो पहिलो काम रूस र बेलारुसमा प्रजातन्त्र समर्थन कार्यक्रमहरूमा काम गरिरहेको थियो, क्रेमलिनले अमेरिकामा काम गर्ने आफ्नै नागरिकहरूका लागि रणनीतिहरूको अडिसन गरेको हेर्दै। युक्रेनको पहिलो आक्रमणमा यसले तिनीहरूलाई थप अन्वेषण गर्‍यो। म 2016-17 मा युक्रेनी विदेश मन्त्रालयको सल्लाहकारको रूपमा काम गरें, मस्कोले गरेको खुलासाको प्रतिक्रियामा कीभबाट मेरो आफ्नै देशको रूपमा हेर्दै। हाम्रो लोकतान्त्रिक प्रक्रियामा हस्तक्षेप भयो; युक्रेनमा मेरा सहकर्मीहरू आश्चर्यचकित भएनन्। त्यसबेलादेखि, मैले हाम्रा सहयोगीहरूले घरमा सहने कठिन तरिका सिकेका पाठहरू ल्याउन मेरो काम समर्पित गरेको छु। एउटा पाठ जुन सँधै मार्फत आएको छ त्यो यो हो कि हामीले मानिसहरूलाई बढ्दो प्रदूषित, भ्रामक, र द्रुत-गति सूचना वातावरण नेभिगेट गर्न सिक्न मद्दत गर्नुपर्छ। यसमा हामीले खासै प्रगति गर्न सकेका छैनौँ भन्नमा म दुःखी छु ।

हामी पनि प्रायः प्राविधिक समाधानहरूमा हाम फालेर मानवीय समस्याहरू समाधान गर्ने प्रयास गर्छौं। उदाहरणका लागि, न्यू ह्याम्पशायर प्राइमरी चुनाव अघि जो बिडेनको भर्खरको डीपफेक अडियो रोबोकल लिनुहोस्। कसैले उत्पादन गर्न कृत्रिम बुद्धिमत्ता प्रयोग गर्यो अमेरिकी राष्ट्रपतिको नक्कली अडियो प्रजातान्त्रिक मतदाताहरूलाई राज्यको जनवरी पार्टी प्राइमरीमा नआउन आग्रह गर्दै; त्यसो गर्दा रिपब्लिकनहरूलाई मद्दत हुनेछ, नक्कली बिडेनले उनीहरूलाई भने। (बाइडेनको आवाज नक्कली मात्र होइन, भावना पनि गलत थियो। न्यू ह्याम्पशायरमा, डेमोक्र्याटिक र रिपब्लिकन मतदाताहरूका लागि छुट्टाछुट्टै मतपत्रहरू बनाइन्छ, त्यसैले डेमोक्रेटिक टिकटको लागि बाहिर निस्कँदा रिपब्लिकनहरूमा कुनै असर पर्दैन।) रोबोकल सरफेसिङ, संघीय सञ्चार आयोगले प्रयोगमा प्रतिबन्ध लगाएको छ रोबोकलहरूमा AI-उत्पन्न आवाजहरूयसको गति र निर्णायकताको लागि अमेरिकी नीति निर्माणमा दुर्लभ कार्य।

तर एआई-उत्पन्न अडियो, फोटो, र भिडियोमा अझै पनि यस चुनावमा अमेरिकाको सूचना क्षेत्र छिर्न धेरै अन्य भेक्टरहरू छन्। तिनीहरूलाई प्रयोगकर्ता-देखि-प्रयोगकर्ता, वा फेसबुक, व्हाट्सएप, वा टेलिग्राममा बन्द समूहहरूमा सन्देश पठाउन सकिन्छ। र त्यहाँ, यस्तो जालीको उत्पत्ति र वितरण ट्र्याक गर्न धेरै गाह्रो हुनेछ, यसलाई क्र्याक डाउन गर्न अझ गाह्रो उल्लेख नगर्नुहोस्। यही कारणले गर्दा यो महत्वपूर्ण व्यक्तिहरूले निष्क्रिय जानकारी उपभोगलाई अस्वीकार गर्छन् जुन डिजिटल युगमा स्थानीय भएको छ र उनीहरूले उपभोग गर्ने जानकारीको सन्दर्भ र सामग्रीको बारेमा आलोचनात्मक रूपमा सोच्न थाल्छन्। AI रोबोकल को मामला मा, मेरो मतलब AI-उत्पन्न अडियो को हलमार्क को लागी मात्र सुन्न को लागी होइन, जुन धेरै व्यक्तिहरु लाई पत्ता लगाउन गाह्रो छ। मेरो मतलब कल वरपरका परिस्थितिहरूको बारेमा सोच्दै। के हामीले चिनेका प्रजातन्त्रप्रेमी जो बिडेनले वास्तवमा मतदाताहरूलाई कुनै पनि परिस्थितिमा घरमै बस्न आग्रह गर्दछन्? के “रिपब्लिकनहरूलाई मद्दत गर्ने” बारे रोबोकलको आरोपको पनि अर्थ छ?

त्यो विशिष्ट घटनाभन्दा बाहिर, मतदाताहरूले आफूले उपभोग गरेको जानकारीले उनीहरूलाई कस्तो महसुस गराउँछ भनेर विचार गर्नुपर्छ। त्यो हामीलाई थाहा छ सामाजिक मिडिया फिडहरू भावनामा काम गर्छन् -सामग्री जति धेरै क्रोधित हुन्छ, त्यति नै आकर्षक सामग्री, र यो धेरै भाइरल हुने सम्भावना हुन्छ। त्यसोभए जब हामी आफूलाई अनलाइन देख्ने कुराको बारेमा काम गरिरहेको महसुस गर्छौं, हामीले हाम्रा उपकरणहरूबाट टाढा जानुपर्छ। हिँड्नुहोस्। शान्त होउँ। यदि, केहि मिनेट पछि, हामी अझै पनि सामग्रीको बारेमा सोचिरहेका छौं, त्यहाँ केहि सरल चीजहरू छन् जुन हामीले कसरी अगाडि बढ्ने भनेर मूल्याङ्कन गर्न सक्छौं। पहिलो, स्रोत विचार गर्नुहोस्। के पोस्टर वा लेखक प्रसिद्ध छ? यो संस्था हो कि व्यक्ति ? यदि यो एक व्यक्ति हो भने, के तिनीहरूको खाता वैध देखिन्छ? (के यो भर्खरै सिर्जना गरिएको हो? यसका साथीहरू वा अनुयायीहरू छन्? के यसले मानव र जैविक जस्तो देखिने तरिकामा पोस्ट गर्दछ?) दोस्रो, यदि तपाइँ समाचार योग्य जानकारी हेर्दै हुनुहुन्छ भने, राजनीतिक स्पेक्ट्रममा अन्य प्रसिद्ध आउटलेटहरू हेर्नको लागि जाँच गर्नुहोस्। रिपोर्ट गर्दै छन्। तेस्रो, यदि तपाइँ छवि हेर्दै हुनुहुन्छ भने, रिभर्स छवि खोज उपकरण प्रयोग गरेर, जसले तपाइँलाई बताउँछ कि छविको पहिलो उदाहरण कहिले अनलाइन पोस्ट गरिएको थियो, तपाइँलाई यो गलत एट्रिब्युट गरिएको छ, भ्रामक तरिकामा सम्पादन गरिएको छ, वा सायद गहिरो फेक पनि।

प्रश्नहरूको यो सूची पूर्ण वा मूर्ख छैन, तर यसले तपाईंलाई ब्राउज गर्दा एउटा महत्त्वपूर्ण कुरा गर्न दिन्छ: ढिलो गर्नुहोस्। आजको सूचना वातावरण प्रदूषित मात्र होइन, यो द्रुत गतिमा चलिरहेको छ। हामीले प्रतिष्ठित समाचार संस्थाहरूले क्लिकहरू र दृश्यहरूको लागि निरन्तर संघर्षमा उनीहरूको रिपोर्टिङ र एट्रिब्युसनमा स्पष्ट गल्तीहरू गरेको देखेका छौं, र हामीलाई थाहा छ कि गलत सूचनाहरू डरलाग्दो वा सनसनीपूर्ण सामग्री साझा गर्नुहोस् शक्ति वा लाभको लागि।

हामीले यसमा खेल्नुपर्दैन। यो “चुनावको वर्ष,” सफा, वास्तविकतामा आधारित सूचना इकोसिस्टमलाई समर्थन गर्ने सबैभन्दा शक्तिशाली तरिका यसमा थप अव्यवस्थित र भिट्रियोल थपेर होइन, तर कसरी बिस्तारै र जानाजानी अनलाइन संलग्न हुने भनेर सिक्ने, र राजनीतिज्ञहरूलाई पुरस्कृत गरेर। उही नैतिकताका साथ उनीहरूको जागिर र अभियानहरूमा जानुहोस्।

नीना जानकोविच विकृति, प्रजातान्त्रिककरण, र डिजिटल घृणा मा एक विशेषज्ञ, र उपराष्ट्रपति, US, सूचना लचीलापन केन्द्र मा। उनी दुई पुस्तकका लेखक हुन्: सूचना युद्ध कसरी हराउने र कसरी एक महिला अनलाइन हुन।