एक नयाँ अध्ययनले जलवायु परिवर्तनको सन्दर्भमा कम्पनीहरूको बयानबाजी र तिनीहरूको कार्यहरू बीचको अन्तरलाई हाइलाइट गरेको छ।
अष्ट्रेलियाका ठूला कम्पनीहरूले जलवायु कार्यको लागि आफ्नो समर्थनको बारेमा कुरा गर्न मन पराउँछन्, तर प्रायः बयानबाजीलाई पछ्याउन असफल हुन्छन्, नयाँ अध्ययनले पत्ता लगाएको छ।
सान्तोस र उत्पत्ति ऊर्जा जस्ता जीवाश्म ईन्धन दिग्गजहरूले 2015 पेरिस सम्झौताको लक्ष्यहरू प्राप्त गर्न मद्दत गर्ने सरकारी पहलहरूलाई समर्थन गर्न असफल भएका छन्, यद्यपि तिनीहरूले आफ्नै कर्पोरेट संचारमा यसको समर्थन देखाएका छन्, गैर-लाभकारी थिंक ट्याङ्क InfluenceMap अनुसार।
“हामीले देखिरहेका छौं कि यी धेरै कम्पनीहरू 2050 सम्म नेट शून्यको लागि समर्थनमा आएका छन्, तर जब हामीले यी लक्ष्यहरू हासिल गर्न सक्ने नीतिहरूमा उनीहरूको वास्तविक संलग्नतालाई हेर्छौं, तिनीहरू त्यति सहयोगी छैनन्,” रिपोर्ट लेखक ज्याक हेरिङले बताए क्रिकी।
प्रतिवेदनले अष्ट्रेलियाका ७० ठूला कम्पनीहरू र २५ सबैभन्दा प्रभावशाली लबी समूहहरूको जलवायु नीति संलग्नतालाई हेरेको छ, र तिनीहरूमध्ये ८७% ले अल्बानी सरकारको पहिलो वर्षमा जलवायु कार्यका लागि “शीर्ष-लाइन समर्थन” जारी गरेको फेला पारेको छ।
तर 10 मा एक मात्र बिल र सरकारी रणनीतिहरूमा परामर्शमा संलग्न हुँदा उत्सर्जन कम गर्न पहलहरूको समर्थन थियो।
प्रतिवेदनका केही उदाहरणहरूमा ग्लेनकोर समावेश छ, जसले सरकारको प्रस्तावित डिजाइनको विरोध गर्यो सुरक्षा संयन्त्र; उत्पत्ति ऊर्जा, जसले राष्ट्रिय ऊर्जा प्रदर्शन रणनीतिमा अनिवार्य राष्ट्रिय ऊर्जा दक्षता लक्ष्यहरूको विरोध गर्यो; र मिनरल काउन्सिल अफ अष्ट्रेलिया, जसले जलवायु ट्रिगर सुरु गर्न विरोध गर्यो वातावरण संरक्षण र जैविक विविधता संरक्षण ऐन।
रिपोर्टमा स्वतन्त्र ACT सिनेटर डेभिड पोककको टिप्पणीहरू समावेश छन्, जसले भने कि निगमहरूले “मानिसहरूको भविष्य र हामीले मन पराउने ठाउँहरूलाई जोखिममा राखेका छन्”।
“हामी सबैलाई थाहा छ कि कम्पनीहरूले के भन्छन् र उनीहरूले जलवायुमा वास्तवमा के गरिरहेका छन् बीचमा ठूलो बेमेल छ। हामी सान्तोस र वुडसाइड जस्ता कम्पनीहरूले नयाँ जीवाश्म ईन्धनको विकासलाई निरन्तरता दिँदै शुद्ध-शून्य उत्सर्जनको लागि लक्ष्य राखेको दाबी गरिरहेका देख्छौं, “पोककलाई उद्धृत गरिएको थियो। “यी दुई कुरा सत्य हुन सक्दैनन्।”