निम्न सामग्री द्वारा प्रायोजित छ कम स्वास्थ्य हेरविचार लागत को लागी संरक्षक।

बिग फार्माले वामपन्थी राजनीतिज्ञहरूसँग मिलेर एउटा योजना अघि बढाएको छ जसले सरकारलाई स्वास्थ्य सेवा (समाजवादी वामपन्थीको जीत) मा थप्न र नियन्त्रण बाहिरका मूल्यहरू र उच्च मुनाफाहरू सेट गर्न बिग फार्मालाई अझ बढी मूल्य निर्धारण शक्ति प्रदान गर्दछ। मूल्य वृद्धि गर्नेहरूका लागि वरदान)। तिनीहरूले अमेरिकी व्यवसाय र बिरामीहरूको लागि बचत प्रदान गर्न फ्रि मार्केट फोर्स फार्मेसी बेनिफिट म्यानेजरहरू (PBMs) लिभरेजलाई लक्षित गर्दैछन्। तिनीहरूको चालले मेहनती करदाताहरू, बिरामीहरू र परिवारहरूको खर्चमा बिग फार्मालाई जमानत दिनेछ — र स्वास्थ्य सेवाको समाजवादी अधिग्रहणतर्फ वामपन्थीको अभियानलाई सुपरचार्ज गर्नेछ।

सौभाग्यवश, त्यहाँ कांग्रेसमा कट्टर रूढिवादीहरू छन् जो विश्वव्यापी स्वास्थ्य सेवा प्रणाली र करदाताहरू, व्यवसायहरू र अमेरिकी जनतालाई साथ दिने वामपन्थी योजनाको विरुद्धमा खडा हुन इच्छुक छन्। यस मुद्दामा डेमोक्र्याटहरू जस्तै बिग फार्माको प्रलोभन लिनुको सट्टा, रिप. मार्जोरी टेलर ग्रीन (आर-जीए) जस्ता प्रतिनिधिहरू आफ्नो अडानमा अडिग छन्। भन्दै, “हामीले कोभिड भ्याक्सिनका लागि बिग फार्मालाई पर्याप्त पैसा तिरेका छौं। रिपब्लिकनहरू खर्च कटौतीमा केन्द्रित हुनुपर्छ, विशेष गरी राष्ट्रपति ट्रम्प विरुद्ध DOJ को हतियारको साथ, र जो बिडेनको भ्रष्टाचारमा महाभियोग अनुसन्धान सुरु गर्न। हामीसँग बिग फार्मा र डा फौसीको प्राथमिकताहरू धकेल्ने समय छैन। ”

भर्खरको एक वाशिंगटन परीक्षक टुक्राले कसरी फार्मेसी लाभ कम्पनीहरूलाई लक्षित गर्ने उपायहरू 2024 चुनाव चक्रमा रिपब्लिकनहरूलाई वास्तवमा हानि पुर्‍याउन सक्छ भनेर खुलासा गर्‍यो। एक GOP सीनेट अभियान कर्मचारी चेतावनी दिए, “एउटा रिपब्लिकन मतदाताले PBM बिल पारित गर्न सदनलाई आग्रह गरिरहेको छैन। यो फार्मा लबीहरू द्वारा संचालित हो, यो खराब राजनीति र नीति हो, र यसले हामीलाई अर्को पतनमा चोट पुर्याउनेछ। ”

प्रश्नमा रहेका प्रस्तावहरूले रूढिवादी नीति निर्माताहरूका लागि गम्भीर राजनीतिक असर मात्र गर्दैन, तर विनाशकारी मूल्य ट्यागको साथ पनि आउँछन्। PBMs लाई औषधि कम्पनीहरूसँग वार्तामा बजार-आधारित प्रोत्साहनहरू प्रतिबन्ध लगाउने उद्देश्यले छुटहरू सुरक्षित गर्नका लागि मेडिकेयर पार्ट डी कार्यक्रममा संघीय खर्च $ 3 देखि $ 10 बिलियन वार्षिक रूपमा बढ्नेछ। यस अनुसार शिकागो विश्वविद्यालयको अर्थशास्त्रका प्राध्यापक केसी मुलिगन, पीएच.डी.

यस्तै “डिलिङ्किङ” उपायहरूले विज्ञहरू, नीति निर्माताहरू र समुदायका नेताहरूको चिन्ता बढाएको छ।

जो ग्रोगन, पूर्व राष्ट्रपति ट्रम्प अन्तर्गत पूर्व घरेलु नीति सल्लाहकार, थप्पड मार्यो “डिलिङ्किङ” नीतिहरू:

दुर्भाग्यवश, यस अनुबंधात्मक व्यवस्थालाई नष्ट गर्न कांग्रेसको उत्सुकताले पीबीएमहरूलाई सजाय दिने भन्दा धेरै बिरामी र करदाताहरूलाई दण्ड दिन्छ। डिलिङ्किङ पछिको संसारमा, PBM लाई एउटै प्रकारको औषधिको प्रत्येक वितरणको लागि समान रकम, वा तिनीहरूका सबै सेवाहरूको लागि एकल फ्ल्याट शुल्क, गहिरो छुटहरू वार्ता गर्न प्रोत्साहनहरू घटाइनेछ। कार्यसम्पादनमा आधारित मूल्य निर्धारण बिना नै कमजोर प्रदर्शन गर्ने PBM हरूसँग सम्झौता गर्नुहोस्, तिनीहरूको एक मात्र आधार भनेको सम्झौताको म्याद सकिएपछि PBM हरू बदल्नु हो।

थप रूपमा, डिलिङ्किङले बिरामीहरूमा लागत लगाउनेछ। प्रोत्साहन हटाउने कारण वार्तालाप गरिएको छुटको आकारमा कमी हुनुको अर्थ योजना प्रिमियमहरू जति बढ्नेछ। $ 10 बिलियन प्रति वर्ष वरिष्ठहरूका लागि, बिरामीहरूलाई कम कभरेज खरिद गर्न र अन्य सेवाहरूको सीमित प्रयोगको कारण, नक-अन स्वास्थ्य प्रभावहरूको साथमा खर्च बढ्दै जान्छ। $600 मिलियन।

यो केवल नीति निर्माताहरू र नीति विशेषज्ञहरूले फार्मेसी लाभहरूलाई लक्षित गर्ने कानूनसँग गहिरो चिन्ता व्यक्त गर्दैन, तर साना व्यवसाय मालिकहरू लगायत हाम्रा समुदायका नेताहरूले पनि लेफ्ट र बिग फार्माको एजेन्डा मार्फत सही देखिरहेका छन्।

अलबामा प्रोबेट न्यायाधीश रायन रोबर्टसन चेतावनी दिए:

बिरामीहरू र व्यवसाय मालिकहरूका लागि चीजहरू सजिलो बनाउनुको सट्टा, मेडिकेयर-फर-अल अधिवक्ताहरू बर्नी स्यान्डर्स र अलेक्जान्ड्रिया ओकासियो-कोर्टेज सहित कांग्रेसका केही सदस्यहरूले विकल्पहरू सीमित गरेर र प्रिस्क्रिप्शन औषधि लागतहरू बढाएर लचिलोपन नियोक्ताहरूको भरोसालाई कमजोर पार्ने नीतिहरूलाई जोड दिइरहेका छन्। तिनीहरूले यो नयाँ सरकारी जनादेशहरूसँग गर्ने लक्ष्य राख्छन् जसले सरकारलाई प्रिस्क्रिप्शन औषधि बजारमा के हुन्छ भनेर निर्देशन दिन अनुमति दिन्छ।

व्यापार मालिक र पूर्व मिसिसिपी राज्य सीनेटर Merle फूल आग्रह गरे नयाँ सरकारको कार्यादेशको विरोध गर्ने सांसदहरु

प्रभावकारी रूपमा प्रिस्क्रिप्शन औषधि खर्च, वा त्यो कुराको लागि कुनै पनि लागत घटाउने उत्तम तरिका भनेको बजारमा थप प्रतिस्पर्धालाई प्रोत्साहन गर्नु र स्वतन्त्र बजार बलहरूलाई बलियो बनाउनु हो। सरकारलाई औषधिको मूल्यमा गिरावट ल्याउन फार्मेसी लाभकारी कम्पनीहरूले प्रयोग गर्ने उपकरणहरूलाई प्रतिबन्ध, प्रतिबन्ध र भत्काउन अनुमति दिनु बिरामी, परिवार र करदाताहरूका लागि हानिकारक हुनेछ, तर समग्र रूपमा हाम्रो स्वतन्त्र समाजको लागि पनि… अब पहिले भन्दा बढि, हाम्रो। कांग्रेसका रूढिवादी सांसदहरूले वामपन्थीहरूले आफ्नो बाटो नपुगेको सुनिश्चित गर्न र हाम्रो राष्ट्रलाई सरकार-नियन्त्रित समाजवादी समाजमा रूपान्तरण गर्न आफ्नो फोकसलाई पुन: प्राथमिकता दिन आवश्यक छ, र उनीहरूले फार्मेसी फाइदा कम्पनीहरूलाई लक्षित गर्ने नीतिहरू अस्वीकार गरेर सुरु गर्न सक्छन्।

प्रश्नमा रहेका नीतिहरूले वास्तवमा बिग फार्मालाई पूर्ण रूपमा हस्तान्तरण गर्नेछ $ 32 बिलियन यदि कांग्रेसले मेडिकेयर पार्ट डी र व्यावसायिक बीमा बजारहरूमा PBM क्षतिपूर्ति “डिलिंक” गर्ने हो भने प्रत्येक वर्ष बढ्दो औषधि नाफामा। बिग फार्माको लागि यो ठूलो आर्थिक पराजयले बताउँछ किन उनीहरूले सांसदहरूलाई यस्तो नीति अगाडि बढाउन दबाब दिइरहेका छन्। यस बीचमा, हाम्रो स्वास्थ्य सेवा प्रणालीमा सरकारको भूमिकालाई मुक्त बजार सिद्धान्तहरूलाई कमजोर पार्नको लागि ठूलो विस्तारको सम्भावनाले डेमोक्र्याटहरू किन फार्माको प्राथमिकताहरूलाई अगाडि बढाउन उत्सुक छन् भनेर बताउँछ। GOP का सदस्यहरू अमेरिकी जनतालाई अझ राम्रो सेवा गर्ने समाधानको रूपमा मुखौटे गरिएका यी भ्रामक प्रस्तावहरू विरुद्ध रक्षाको एक मात्र लाइन हुन्।

थप जान्नको लागि कम स्वास्थ्य हेरचाह लागतहरूको लागि कन्जरभेटिभमा जानुहोस्।