एक बीसी अदालत क्यानाडाको पहिलो केसको साइट मानिन्छ कृत्रिम बुद्धिमत्ता नक्कली कानुनी मुद्दाहरू आविष्कार गर्दै।

वकिल लोर्न र फ्रेजर म्याक्लिनले ग्लोबल न्यूजलाई बताए कि उनीहरूले बीसी सर्वोच्च अदालतमा सिभिल मुद्दामा विपक्षी वकिलले पेश गरेको नक्कली केस कानून पत्ता लगाए।

“केसको प्रभाव कानूनी समुदायको लागि चिसो छ,” लोर्न म्याक्लिन, केसीले भने।

“यदि हामीले एआई सामग्रीहरूको तथ्य जाँच गर्दैनौं र ती गलत छन् भने यसले कानुनी प्रणालीको लागि अस्तित्वमा खतरा निम्त्याउन सक्छ: मानिसहरूले पैसा बर्बाद गर्छन्, अदालतहरूले स्रोतहरू र कर डलर बर्बाद गर्छन्, र त्यहाँ निर्णयहरू गलत हुने जोखिम छ, त्यसैले। यो ठूलो सम्झौता हो।”

४:१४
अदालतमा एआई जाँच गर्दै

स्रोतहरूले ग्लोबल न्यूजलाई बताए कि यो केस एक उच्च-नेट-वर्थ पारिवारिक मामिला थियो, जसमा बच्चाहरूको सर्वोत्तम हित खतरामा थियो।

Laywer Chong Ke ले कथित रूपमा ChatGPT को प्रयोग गरी आफ्ना छोराछोरीहरूलाई चीन भ्रमणको लागि चीन लैजानको लागि बुबाको आवेदनको समर्थनमा कानुनी ब्रीफहरू तयार गर्न प्रयोग गरेको थियो – परिणामस्वरूप एक वा बढी मुद्दाहरू जुन वास्तवमा अदालतमा पेश गरिएको छैन।

ग्लोबल न्यूजले केले अदालतलाई थाहा पाएकी छिन् कि उनी ChatGPT जस्ता एआई च्याटबटहरू अविश्वसनीय हुन सक्छन् भन्ने कुरामा अनभिज्ञ थिए, र केसहरू वास्तवमा अवस्थित छन् कि भनेर जाँच गरिनन् – र अदालतमा माफी मागे।

केले मंगलबार आफ्नो अनुहारबाट आँसु बगाएर अदालतको कोठा छोडे, र टिप्पणी गर्न अस्वीकार गरे।

ChatGPT जस्ता AI च्याटबटहरू कहिलेकाहीँ यथार्थवादी ध्वनि तर गलत जानकारी बनाउन जानिन्छ, “भ्रमको रूपमा चिनिने प्रक्रिया।“

यो समस्या पहिले नै अमेरिकी कानुनी प्रणालीमा प्रवेश गरिसकेको छ, जहाँ धेरै घटनाहरू देखा परेका छन् – वकिलहरूलाई लाजमर्दो पार्ने, र कानुनी प्रणालीमा विश्वासलाई कमजोर पार्ने सम्भाव्यताको बारेमा चिन्ता उठाउने।

एउटा केसमा, न्यायाधीशले न्यु योर्कका वकिलहरूलाई जरिवाना लगायो जसले ChatGPT द्वारा भ्रमित काल्पनिक केसहरूको साथ कानुनी संक्षिप्त पेश गर्‍यो – एक घटनालाई वकिलहरूले राखेको एउटा राम्रो-विश्वास त्रुटि थियो।

अर्को मामलामा, डोनाल्ड ट्रम्पका पूर्व वकिल माइकल कोहेनले अदालतमा दायर गरेको दावीमा भने कि उनले संयोगवश आफ्ना वकिललाई एआईले सपना देखेका नक्कली मुद्दा दिए।

४:१९
BC ओटावाको ChatGPT गोपनीयता अनुसन्धानमा सामेल हुन्छ

“यसले सन् २०२३ को गर्मीमा पहिलो पटक अमेरिकामा झटका तरंगहरू पठाएको थियो … युनाइटेड किंगडममा झटका तरंगहरू, र अब यसले क्यानडाभरि झटका तरंगहरू पठाउने छ,” म्याक्लिनले भने।

“यसले न्यायको योग्यता वा न्यायको शुद्धतामा विश्वासलाई कम गर्दछ यदि यो झूटा मुद्दाहरूमा आधारित छ।”

कानुनी पर्यवेक्षकहरू भन्छन् कि प्रविधिको आगमन – र यसको जोखिम – क्यानाडामा वकिलहरू उच्च सतर्कतामा हुनुपर्छ।

“वकिलहरूले अनुसन्धान गर्न ChatGPT प्रयोग गर्नु हुँदैन। यदि उनीहरूले च्याटजीपीटी प्रयोग गर्दैछन् भने यो निश्चित वाक्यहरू ड्राफ्ट गर्न मद्दत गर्नुपर्दछ, ”भ्यानकुभरका वकिल रबिन हिराले भने, जो यस मुद्दासँग जोडिएका छैनन्।

“र अझै पनि, ती वाक्यहरू र अनुच्छेदहरूको मस्यौदा तयार गरेपछि उनीहरूले तथ्यहरू सही रूपमा बताउने वा वकिलले बनाउन खोजेको बिन्दुलाई सही रूपमा सम्बोधन गर्न सुनिश्चित गर्न तिनीहरूको समीक्षा गरिनुपर्छ।”

मुद्दामा संलग्न नभएका अधिवक्ता रवि हिरा केसीले प्रविधिको दुरुपयोग गर्दा नतिजा गम्भीर हुनसक्ने बताए ।

‘वकिलको अनुचित आचरण, व्यक्तिगत आचरणले अदालतको कारबाही लम्ब्याएको खण्डमा उसले खर्च व्यहोर्नुपर्ने हुनसक्छ र अदालतले अर्को पक्षको खर्च पनि वकिललाई तिर्नुपर्ने हुनसक्छ,’ उनले भने ।

“र महत्त्वपूर्ण कुरा, यदि यो जानाजानी गरिएको हो भने, वकिल अदालतको अवहेलना हुन सक्छ र प्रतिबन्धको सामना गर्न सक्छ।”

१:४६
अमेरिकी कांग्रेसले जोखिम, एआईको नियमनमा सुनुवाइ राख्छ: ‘मानवताले पछाडि सिट लिएको छ’

ChatGPT जस्ता उपकरणको दुरुपयोग गर्ने वकिलहरूले आफ्नो क्षेत्राधिकारमा रहेको कानून समाजबाट अनुशासनको सामना गर्न सक्ने हिराले बताए।

“चेतावनी धेरै सरल छ,” उनले थपे। “तिमी राम्ररी काम गर्छौ। तपाईं आफ्नो कामको लागि जिम्मेवार हुनुहुन्छ। र जाँच गर्नुहोस्। तेस्रो पक्षलाई आफ्नो काम गर्न नदिनुहोस्।

BC को कानून समाजले वकिलहरूलाई AI को प्रयोगको बारेमा चेतावनी दियो र तीन महिना अघि मार्गदर्शन प्रदान गर्यो। ग्लोबल न्यूजले समाजबाट टिप्पणी खोजिरहेको छ कि यो हालको केसको बारेमा सचेत छ वा के के अनुशासनको सामना गर्न सक्छ।

बीसी सुप्रीम कोर्टका मुख्य न्यायाधीशले पनि गत मार्चमा न्यायाधीशहरूलाई AI प्रयोग नगर्न निर्देशन दिएका थिए र क्यानाडाको संघीय अदालतले गत महिना त्यसलाई पछ्यायो।

हातमा रहेको मामलामा, म्याकलिन्सले भने कि उनीहरूले एआई मुद्दामा विशेष लागत प्रदान गर्न अदालतलाई सोध्न चाहन्छन्।

यद्यपि, लोर्न म्याक्लिनले भने कि उनी चिन्तित छन् कि यो केस हिमशैलीको टुप्पो मात्र हुन सक्छ।

“एउटा डरलाग्दो कुरा के हो, के कुनै झूटा मुद्दाहरू क्यानाडाको न्याय प्रणालीमा पहिले नै फिसलिसकेका छन् र हामीलाई थाहा छैन?”

— Rumina Daya बाट फाइलहरूसँग

&copy 2024 International Information, Corus Leisure Inc को एक डिभिजन।