सरकारले विश्वविद्यालय र कलेजमा हुने खर्च घटाउनुपर्छ
लेख सामग्री
ओन्टारियोको विश्वविद्यालय क्षेत्र संकटमा छ।
विज्ञापन २
लेख सामग्री
जनवरीमा, काउन्सिल अफ ओन्टारियो युनिभर्सिटीका अध्यक्ष र सीईओ स्टीभ ओर्सिनीले फोर्ड सरकारलाई “विश्वविद्यालय क्षेत्रको वित्तीय दिगोपनलाई तुरुन्तै सम्बोधन गर्न” भनेका थिए किनभने विश्वविद्यालयहरू अहिले “ब्रेकिङ पोइन्ट” मा छन्। यस हप्ता, फोर्ड सरकारले कलेज र विश्वविद्यालयहरूलाई उनीहरूको आर्थिक समस्यामा मद्दत गर्ने योजना घोषणा गर्यो।
लेख सामग्री
अफसोस, सरकारको प्रस्तावित समाधान भनेको असफल नीतिहरूलाई दोब्बर पार्नु हो जसले यस क्षेत्रलाई पहिलो स्थानमा समस्यामा पारेको छ। सरकारले तीन वर्षमा कलेज र विश्वविद्यालयहरूका लागि नयाँ कोषमा $ 1.3 बिलियन घोषणा गर्यो, अनिवार्य स्वास्थ्य र कल्याण नीतिहरू जस्ता नियामक पहलहरूको लागि योजनाहरू, र पाँच वर्ष अघि पहिलो पटक लगाइएको यसको ट्यूशन फ्रिजको तीन वर्षको लागि विस्तार।
तपाईंको मध्यान्ह सूर्य
लेख सामग्री
विज्ञापन ३
लेख सामग्री
यो योजनाले बढेको नोकरशाही नियन्त्रण र आपूर्ति र मागको थप गम्भीर सरकारी विकृति हो। ट्यूशन फ्रिज गरेर र अनुदानहरू बढाएर, सरकारले शिक्षा प्रदान गर्ने वास्तविक लागत र विद्यार्थीहरूले तिर्ने रकम बीचको सम्बन्ध विच्छेद गर्दछ। तर वास्तविक लागतहरू प्रतिबिम्बित गर्ने मूल्यहरू, जुन आपूर्ति र मागद्वारा सेट गरिन्छ, राम्रोसँग काम गर्ने बजारको लागि आवश्यक हुन्छ। ओन्टारियोको विश्वविद्यालय क्षेत्र यस्तो आर्थिक गडबडीमा पर्नु अचम्मको कुरा होइन।
त्यसोभए समाधान के छ?
यदि फोर्ड सरकारले विश्वविद्यालय क्षेत्रको वित्तीय संकटलाई साँच्चै समाधान गर्न चाहन्छ भने, यसले पहिले ट्युसन फ्रिज अन्त्य गर्नुपर्छ। शिक्षा प्रदान गर्ने लागत बढ्दै जाँदा, मुद्रास्फीति वा अन्य कारणहरूले गर्दा, तिनीहरू शिक्षण शुल्क र विश्वविद्यालयको राजस्वमा प्रतिबिम्बित हुनुपर्छ। बढ्दो लागतको अनुमानित नतिजा, जसलाई बढ्दो मूल्यहरूसँग मिलाउन अनुमति छैन, वित्तीय सङ्कट र सेवा वा गुणस्तरमा कमी – हालका वर्षहरूमा के भयो।
विज्ञापन ४
लेख सामग्री
अब सरकारले विश्वविद्यालय र कलेजमा हुने खर्च घटाउनुपर्छ । सरकारले कोष फिर्ता लिँदा, यसले नियामक र प्रशासनिक भारलाई एकैसाथ फिर्ता लिएर पोस्ट-सेकेन्डरी संस्थाहरूको सञ्चालन लागत घटाउन सक्छ। तर कोष फिर्ता लिनुको मुख्य कारण पहिलो स्थानमा सब्सिडीहरूको लागि कुनै आर्थिक औचित्य छैन।
निस्सन्देह, धेरै विद्यार्थीहरू जो विश्वविद्यालयमा जान चाहन्छन् र जसको लागि यस्तो शिक्षा लाभदायक हुनेछ, अगाडि तिर्ने पैसा छैन। तर तिनीहरू क्यानाडाका हजारौं उद्यमीहरू जस्तै ठ्याक्कै उस्तै डुङ्गामा छन् जससँग उत्कृष्ट व्यापारिक विचारहरू छन् र तिनीहरूलाई तान्न सक्ने क्षमता छ, तर सुरु गर्नको लागि तिनीहरूको आफ्नै बैंक खातामा पर्याप्त पैसा छैन।
विज्ञापन ५
लेख सामग्री
विश्वविद्यालय डिग्रीमा लगानी गर्न चाहने विद्यार्थीहरू वा नयाँ व्यवसाय वा उत्पादनहरूमा लगानी गर्न चाहने उद्यमीहरू, यदि उनीहरूले आफ्नो लगानीलाई सार्थक देखाउन सक्छन् भने, उनीहरूले आवश्यक रकम उधारो लिन वा उठाउन सक्नेछन्। ओन्टारियो सरकारले कारखाना वा उपकरणहरूको लागि व्यवसायहरूलाई ह्यान्डआउटहरू दिनुको कुनै अर्थ छैन; र सरकारले विद्यार्थीहरूको विश्वविद्यालयको डिग्रीमा अनुदान दिनुको कुनै अर्थ छैन।
अन्तमा, अर्थशास्त्रीहरूले तर्क गरेका छन् कि यदि आम जनताले मात्र नभई विद्यार्थीहरूले मात्र विश्वविद्यालयमा जाने मानिसहरूबाट शुद्ध लाभ उठाउँछन् भने जनताले कर मार्फत केही मूल्य तिर्नुपर्छ। तर यो स्पष्ट छैन कि त्यस्ता कुनै पनि शुद्ध लाभहरू आज अवस्थित छन् – कम्तिमा कुनै पनि ठूलो रूपमा जनताले नयाँ व्यवसाय सिर्जना गर्ने उद्यमीबाट लाभ उठाउन सक्छ। तर फेरि, यदि कर्पोरेट कल्याण राम्रो विचार होइन, तब न त विश्वविद्यालय अनुदानहरू छन्।
तल्लो तहमा, एक स्वस्थ क्षेत्र आपूर्ति र माग द्वारा निर्धारित बजार मूल्यहरूमा निर्भर गर्दछ, क्रेताहरू (विद्यार्थीहरू) र बिक्रेताहरू (विश्वविद्यालयहरू) उनीहरूले चाहे अनुसार कार्य गर्न स्वतन्त्र छन्। नोकरशाही नियन्त्रण विस्तार गर्नु र आपूर्ति र मागलाई थप विकृत गर्नुले ओन्टारियोको विश्वविद्यालय क्षेत्र र प्रान्तका करदाताहरूका लागि थप समस्याहरू मात्र निम्त्याउनेछ।
— म्याथ्यू लाउ फ्रेजर इन्स्टिच्युटका सहायक विद्वान हुन्।
लेख सामग्री