इजरायलले गाजामा नरसंहार गरेको आरोप लगाउने दक्षिण अफ्रिकाले ल्याएको मुद्दामा संयुक्त राष्ट्रसंघको सर्वोच्च न्यायिक निकाय अन्तर्राष्ट्रिय अदालतले यस हप्ता सुनुवाइ सुरु गर्नेछ।

सुनुवाइ, लामो प्रक्रियाको पहिलो चरणमा मुद्दा अगाडि बढ्नु पर्छ, इजरायलले व्यक्तिगत रूपमा, यस्तो सेटिङमा, अभियोगको गम्भीरता र यसको लागि उच्च दांव प्रमाणित गर्दै आफ्नो रक्षा गर्न रोजेको पहिलो पटक हुनेछ। अन्तर्राष्ट्रिय प्रतिष्ठा र स्थिति।

नरसंहार, 1944 मा नाजीहरूले लगभग ६० लाख यहूदीहरू र उनीहरूको जातिको आधारमा अन्यको व्यवस्थित हत्याको वर्णन गर्न पहिलो पटक यहूदी वंशका एक पोलिश वकिलले प्रयोग गरेको शब्द, एउटा देशलाई आरोप लगाउन सकिने सबैभन्दा गम्भीर अपराधहरू मध्ये एक हो।

अदालतमा पेश गर्दा, दक्षिण अफ्रिकाले नरसंहारको परिभाषा विस्तार गर्नका लागि वकिल राफेल लेम्किनलाई उद्धृत गर्‍यो। दक्षिण अफ्रिका, जसको रंगभेद पछिको सरकारले प्यालेस्टिनी कारणलाई लामो समयदेखि समर्थन गर्दै आएको छ, इजरायलले गाजामा हमास विरुद्धका कार्यहरू “चरित्रमा नरसंहार” भएको आरोप लगाए। यसले इजरायलले प्यालेस्टिनी नागरिकहरूलाई मारेको छ, गम्भीर शारीरिक र मानसिक हानि पुर्‍याएको छ, र गाजाका बासिन्दाहरूको लागि सिर्जना गरेको छ “उनीहरूको शारीरिक विनाशको लागि गणना गरिएको जीवनको अवस्थाहरू।”

गाजाका स्वास्थ्य अधिकारीहरूका अनुसार गत तीन महिनामा २३,००० भन्दा बढी प्यालेस्टाइनीहरू मारिएका छन्, जसमध्ये अधिकांश महिला र बालबालिका छन्। र एन्क्लेभका 2.2 मिलियन बासिन्दाहरू युद्ध सुरु भएदेखि विस्थापित भएका छन्, जसले रोगको खतरा बढ्दै गएको छ र भोकअन्तर्राष्ट्रिय संस्थाका अनुसार।

इजरायलले स्पष्ट रूपमा अस्वीकार गरेको आरोप, इजरायलमा एक विशेष महत्त्वले भरिएको छ, युरोपेली यहूदीहरूको नजिकको थोक विनाशको कारण स्थापना भएको देश र त्यो पछि अरब भूमिबाट सयौं हजारहरूले निष्कासित यहूदीहरूको लागि आश्रयस्थान बन्यो।

सन् १९४८ को नरसंहार विरुद्धको अन्तर्राष्ट्रिय महासन्धिमा हस्ताक्षर गर्ने इजरायलले आफ्नो प्रतिरक्षाको विवरण अदालतमा राखेको छ। तर इजरायली नेताहरूले दक्षिण अफ्रिकाको आरोपले नरसंहारको अर्थ र महासन्धिको उद्देश्यलाई बिगारेको बताएका छन्। गाजामा इजरायलको सैन्य अभियानको निशाना बनेको अन्तर्राष्ट्रिय रूपमा लेबल गरिएको आतंकवादी संगठन हमासको विरुद्धमा अझ उपयुक्त मुद्दा ल्याउन सकिन्छ।

इजरायलका राष्ट्रपति आइज्याक हर्जोगले मंगलबार भने, “यो दाबीभन्दा क्रूर र निन्दनीय अरू केही छैन।” “वास्तवमा, हाम्रा शत्रुहरू, हमासले आफ्नो चार्टरमा, यहूदी जनताको एकमात्र राष्ट्र इजरायल राज्यको विनाश र विनाशको लागि आह्वान गर्दछ।”

इजरायली पूर्व न्याय मन्त्री आयलेट शेकडले नरसंहारको आरोपलाई “रगतको अपमान” भनेका छन्, जुन शताब्दीयौं पुरानो सेमेटिक ट्रोपको सन्दर्भमा जुन यहूदीहरूले गैर-यहूदी बच्चाहरूलाई उनीहरूको रगत पिउनको लागि मार्छन्, र दक्षिण अफ्रिकी सरकारले दाबी गरे। आफ्नो देशको घरेलु समस्याबाट आफ्नै जनतालाई विचलित पार्ने मामला।

न्यायको अन्तर्राष्ट्रिय अदालतले राज्यहरू बीचको विवादहरूको निर्णय गर्दछ, र इजरायल मुद्दामा प्रारम्भिक सुनुवाइ बिहीबार र शुक्रबार हेगमा हुनेछ।

यो मुद्दाले धेरैजसो विकासोन्मुख विश्वमा इजरायलको युद्धको आचरणको लोकप्रिय निन्दा सार्वजनिक फोरममा ल्याउँछ। डिसेम्बरमा, संयुक्त राष्ट्र महासभाले युद्धविरामको लागि आह्वान गर्दै अरब समूह र इस्लामिक सहयोग संगठनद्वारा राखिएको गैर-बाध्यकारी प्रस्ताव पारित गर्‍यो; र सुरक्षा परिषदले एक बाध्यकारी प्रस्ताव पारित गर्‍यो, जसलाई अरब देशहरूले पनि प्रवर्द्धन गर्‍यो, थप मानवीय सहायता पुर्‍याउन आह्वान गर्‍यो।

दक्षिण अफ्रिकाले दायर गरेको छ 84-पृष्ठ डिसेम्बरमा अदालतमा निवेदनले आफ्नो दावीहरू र इजरायली अधिकारीहरूको बयानलाई उद्धृत गर्दै “नरसंहारको लागि स्पष्ट प्रत्यक्ष र सार्वजनिक उत्तेजित बनाउँछ, जुन अनचेक गरिएको छ र दण्डहीन भएको छ।”

इजरायलीहरूले औंल्याएका छन् कि दक्षिण अफ्रिकाले उल्लेख गरेका केही प्रमाणहरू पातलो छन्। उदाहरणहरू मध्ये एक इजरायली पप स्टार, इयाल गोलान द्वारा एक टेलिभिजन अन्तर्वार्तामा गरिएको टिप्पणी हो, जसले इजरायलले गाजा “मेटाउनुपर्छ” भने।

मङ्गलबार ढिलो जारी गरिएको एक विज्ञप्तिमा, इजरायलका महान्यायाधिवक्ता र राज्य अभियोजकले नागरिकहरूलाई जानाजानी हानि पुर्‍याउने कुनै पनि कललाई उक्साउने आपराधिक अपराधको रूपमा लिन सकिन्छ। “हाल, इजरायली कानून प्रवर्तन अधिकारीहरूले त्यस्ता धेरै केसहरूको जाँच गरिरहेका छन्,” विज्ञप्तिमा थपियो।

दक्षिण अफ्रिकीहरूले लामो समयदेखि प्यालेस्टिनी जनताप्रति सहानुभूति राखेका छन्, गाजा र वेस्ट बैंकको कब्जामा रहेको आफ्नो जीवनलाई रंगभेद अन्तर्गतको उत्पीडनसँग बराबरीमा राखेका छन्। नेल्सन मण्डेलाले यस सम्बन्धमा स्पष्ट आवाज दिए, यसो भने 1997 को भाषण“हामीलाई राम्रोसँग थाहा छ कि प्यालेस्टिनीहरूको स्वतन्त्रता बिना हाम्रो स्वतन्त्रता अधुरो छ।”

त्यो भावनाले दक्षिण अफ्रिकाको मुद्दालाई चलाइरहेको छ, हेगमा प्रतिनिधिमण्डलको नेतृत्व गर्ने देशका न्यायमन्त्री रोनाल्ड लामोलाले भने। “हामी विश्वास गर्छौं कि दक्षिण अफ्रिका जस्तो राष्ट्रको लागि रंगभेदी भेदभावको अनुभव गर्ने राष्ट्रका लागि प्यालेस्टाइनका जनतासँग दृढ उभिनु महत्त्वपूर्ण छ,” उनले एक अन्तर्वार्तामा भने।

इजरायलले आफ्नो पक्षमा भनेको छ कि उसले युद्ध नछोएको तर अक्टोबर ७ मा हमासले सीमापार हमलाको नेतृत्व गरेपछि त्यसलाई बाध्य पारिएको थियो। आक्रमणमा करिब १२०० मानिस मारिएका थिए, जसमा अधिकांश सर्वसाधारण नागरिक थिए। इजरायली अधिकारीहरूले, यो इजरायलको 75-वर्षको इतिहासमा सबैभन्दा घातक एकल दिन बनाउँदै, र यहूदीहरूका लागि होलोकास्ट पछि। अक्टोबर 7 मा पक्राउ परेका 240 बन्धकहरू मध्ये 100 भन्दा बढी अझै गाजामा बन्दी छन्।

संयुक्त राष्ट्र संघका प्रतिवेदकहरूले भने एक कथन सोमबार हत्या, बन्धक बनाउने, बलात्कार र विकृतीकरण लगायतका हमासको नेतृत्वमा भएको दंगा युद्ध अपराध हुन सक्छ र यसको दायरा हेर्दा मानवता विरुद्धको अपराध पनि हुनसक्छ।

अन्तिम फैसला आउन वर्षौं लाग्न सक्छ, तर आपतकालिन प्रावधानको रूपमा, दक्षिण अफ्रिकाले इजरायललाई आफ्नो सैन्य अपरेशन तुरुन्तै रोक्न आदेश दिन अदालतलाई आह्वान गरिरहेको छ।

गाजा स्ट्रिपमा इजरायलको सैन्य कारबाहीबारे संयुक्त राष्ट्रसंघीय छानबिन आयोगका पूर्व अध्यक्ष विलियम शाबासले भने, “अस्थायी उपायहरूको आदेश जित्नको लागि दक्षिण अफ्रिकाले गर्नु पर्ने सबै कुरा अदालतलाई जनसंहारको आरोप ‘प्रशंसनीय’ हो भनेर विश्वस्त गराउनु हो।” 2014 मा, जो मिडलसेक्स युनिभर्सिटी लन्डनमा अन्तर्राष्ट्रिय कानूनका प्राध्यापक हुन्।

दक्षिण अफ्रिका, प्रोफेसर शाबासले भने, अहिलेसम्म “यसको केसको कंकाल” मात्र राखेको छ र यसको सबै प्रमाणहरू जम्मा गर्न महिनौं लाग्नेछ। “त्यसपछि मात्र हामी दक्षिण अफ्रिकी केसको पूर्ण शक्तिको मूल्याङ्कन गर्न सक्छौं,” उनले भने।

अदालतका निर्णयहरू सामान्यतया बाध्यकारी हुन्छन्, यद्यपि तिनीहरूसँग लागू गर्ने थोरै माध्यमहरू छन्। 2004 मा, अदालतले एक गैर-बाध्यकारी राय जारी गर्‍यो कि इजरायलले कब्जा गरेको वेस्ट बैंकको क्षेत्र भित्र आफ्नो सुरक्षा अवरोधको निर्माण अवैध थियो र यसलाई भत्काउनु पर्छ। बीस वर्ष बितिसक्दा पनि पर्खाल र बारको व्यवस्था कायमै छ ।

यदि इजरायलले आदेशको पालना गरेको भए पनि, युद्धको कानूनमा बाँधिएको हमासलाई त्यसैगरी युद्ध रोक्न बाध्य हुने थिएन।

इजरायलको सेनाले यो युद्धलाई अन्तर्राष्ट्रिय कानूनको आधारमा मुद्दा चलाएको दाबी गरेको छ। अधिकारीहरूले गाजाका नागरिकहरूलाई बम विष्फोट हुनुअघि सुरक्षित ठाउँमा जानका लागि विभिन्न माध्यमबाट पठाइएका लाखौं सन्देशहरूलाई औंल्याउँछन्, र उनीहरू गाजामा प्रवेश गर्ने सहायताको मात्रा बढाउन निरन्तर काम गरिरहेका छन्।

गाजामा मर्नेहरूको संख्या, उनीहरू भन्छन्, हमासले आवासीय क्षेत्र र नागरिक संरचनाहरू, स्कूल र अस्पतालहरू, आक्रमणहरू सुरु गर्न, हतियार भण्डारण गर्न र लडाकुहरू लुकाउन प्रयोग गरेको कारणले गर्दा भएको हो।

सेनाका प्रमुख प्रवक्ता, रियर एडम डेनियल हगारीले नरसंहारको आरोपलाई स्पष्ट रूपमा अस्वीकार गरे र अदालतले अक्टोबर 7 मा कसरी युद्ध सुरु भयो भन्ने कुरामा ध्यान केन्द्रित गर्नुपर्छ भने। “हामीलाई हत्या गरिएको थियो,” एडमिरल हगारीले भने।

इजरायलमा यो मुद्दा उच्च तहमा चलिरहेको छ। सरकारले आफ्नो तर्फबाट अदालतमा उपस्थित हुनका लागि देशका प्रतिष्ठित न्यायविद् अहारोन बराकलाई तदर्थ न्यायाधीश नियुक्त गरेको छ । (गाजा मुद्दा सुन्नको लागि, अदालतको नियमित 15-न्यायाधीश प्यानललाई 17 मा विस्तार गरिनेछ, प्रत्येक पक्षबाट एक अतिरिक्त न्यायाधीश नियुक्त गरिनेछ।)

श्रीमान बराकलाई पनि जिम्मेवारी दिइएको थियो इजरायलको दक्षिणपन्थी सरकारको आलोचना गरे गत वर्ष योजनाबद्ध न्यायिक सुधारमा। इजरायली सर्वोच्च अदालतका सेवानिवृत्त अध्यक्ष, श्री बराक एक प्रलयबाट बचेका व्यक्ति हुन् जसले नाजी-कब्जा लिथुआनियालाई केटाको रूपमा भागेका थिए।

द हेगमा रहेको इजरायलको कानुनी टोलीको नेतृत्व विश्व अदालतमा मुद्दा चलाउने अनुभवका लागि छानिएका बेलायती विशेषज्ञ माल्कम शले गर्नेछन्। दक्षिण अफ्रिकी टोलीको नेतृत्व अन्तर्राष्ट्रिय कानूनका उच्च सम्मानित विद्वान र कब्जा गरिएको प्यालेस्टाइन क्षेत्रहरूमा मानव अधिकारका लागि संयुक्त राष्ट्र संघका पूर्व विशेष प्रतिवेदक जोन डुगार्डले गर्नेछन्।

एक विज्ञप्तिमा, हमासले दक्षिण अफ्रिकाको मुद्दा ल्याउने निर्णयको स्वागत गरेको छ, र इजरायललाई उल्लेख गर्दै “सबै देशहरूलाई यस नाजी संस्था विरुद्ध सक्षम राष्ट्रिय र अन्तर्राष्ट्रिय अदालतहरूमा समान फाइलहरू र अनुरोधहरू पेश गर्न आग्रह गरेको छ।”

इजरायलको सबैभन्दा महत्त्वपूर्ण सहयोगी संयुक्त राज्य अमेरिकाले दक्षिण अफ्रिकाको निवेदनको निन्दा गरेको छ। नेशनल सेक्युरिटी काउन्सिलका प्रवक्ता जोन किर्बीले यसलाई “योग्यताविहीन, प्रतिउत्पादक, पूर्णतया कुनै पनि आधार बिना नै” भनेर वर्णन गरे।

जबकि दक्षिण अफ्रिकी सरकारले नरसंहार रोक्नको लागि आफ्नो मुद्दा चलिरहेको छ भनी विश्लेषकहरू भन्छन् कि अधिकारीहरू सम्भवतः घरेलु र कूटनीतिक राजनीतिक दबाबबाट प्रेरित थिए।

रूसले युक्रेनमा आफ्नो युद्धलाई पछ्याएको दुई वर्षमा, दक्षिण अफ्रिकाले महत्त्वपूर्ण सहयोगी रूसको निन्दा गर्न कडा प्रतिरोध गरेको छ। त्यो अडान लिँदा, दक्षिण अफ्रिकी अधिकारीहरूले प्रायः उनीहरूले के भन्छन् भन्ने कुरा दोहोरो मापदण्ड हो भनेर औंल्याए: अमेरिकी अधिकारीहरूले युक्रेनको सार्वभौमसत्ताको लागि समर्थनको माग गरे तर प्यालेस्टाइनका मागहरूमा थोरै ध्यान दिए, उनीहरूले भने।

“दक्षिण अफ्रिकाले एकदमै स्पष्ट बिन्दु बनाउन चाहन्छ – विश्वव्यापी, संस्थागत, बहुपक्षीय व्यवस्थामा यी विरोधाभासहरूलाई औंल्याउन,” एक थिंक ट्याङ्क, सुरक्षा अध्ययन संस्थानका वरिष्ठ अनुसन्धानकर्ता प्रियल सिंहले भने।

प्यालेस्टिनीहरूका लागि समर्थन लामो समयदेखि दक्षिण अफ्रिकामा लोकप्रिय र्याली बिन्दु भएको छ, र श्री सिंहले भने, शासक अफ्रिकी नेश्नल कांग्रेसका राजनीतिज्ञहरूले यस वर्षको महत्त्वपूर्ण राष्ट्रिय चुनाव अघि त्यो समर्थनको शोषण गरिरहेका छन्।

प्याट्रिक किंग्सले, मार्लिस सिमोन्स र Myra Noveck योगदान रिपोर्टिङ