केही EU अधिकारीहरूले गाजा युद्धले युरोप र अफ्रिकाबीचको भूराजनीतिक सम्बन्धलाई थप क्षति पुर्‍याउने डर छ जुन पहिले नै युक्रेनमा रूसको आक्रमणको नतिजाले तनावग्रस्त भएको छ। जर्मनी, अमेरिका र बेलायतको विपरीत, सबैले दक्षिण अफ्रिकाको मुद्दालाई अस्वीकार गरेका छन्, ईयूले ICJ मुद्दामा अहिलेसम्म मौन रहेको छ।

नामिबियाले आफ्नो पूर्व औपनिवेशिक शासक जर्मनीको नरसंहारको आरोपलाई “स्पष्ट रूपमा अस्वीकार” गर्ने निर्णयको निन्दा गरेको छ, राष्ट्रपति हेज गिन्गोबले भने कि जर्मनीले “नामिबियामा नरसंहारको प्रायश्चित सहित नरसंहार विरुद्ध संयुक्त राष्ट्र संघको महासन्धिप्रति नैतिक रूपमा प्रतिबद्धता व्यक्त गर्न सकेन” र इजरायललाई समर्थन गर्न सकेन। जसले ब्रसेल्सलाई मुद्दाबाट बाहिर रहन दबाब बढाएको छ।

“जर्मन सरकारले नामिबियाको माटोमा गरेको नरसंहारको लागि पूर्ण रूपमा प्रायश्चित गर्न बाँकी छ,” गिन्गोबले थपे।

मङ्गलबार (१६ जनवरी) मा गाजाको मानवीय अवस्थाको बारेमा युरोपेली संसदमा बहसको क्रममा, बेल्जियमका विदेशमन्त्री, हादजा लाहबिब, जसको सरकारले छ महिनाको ईयू काउन्सिलको अध्यक्षता राखेको छ, कानुनी प्रक्रियामा तान्न अस्वीकार गरे।

“ईयू एक पक्ष हुन सक्दैन वा ICJ अगाडि विवादास्पद मुद्दामा हस्तक्षेप गर्न सक्दैन,” लाहबिबले MEPs लाई भने, ब्लक “नियममा आधारित अन्तर्राष्ट्रिय व्यवस्थामा दृढताका साथ प्रतिबद्ध छ।”

केवल बायाँ, प्लस स्लोभेनिया

संसदको वाम समूह दक्षिण अफ्रिकाको मुद्दालाई स्पष्ट रूपमा समर्थन गर्ने एकमात्र गुट हो। गाजा सम्बन्धी प्रस्तावहरूमा जुन यस हप्ता स्ट्रासबर्गमा संसदको पूर्ण सत्रमा मतदान हुनेछ, समाजवादी र प्रजातन्त्रवादी, उदारवादी नवीकरण युरोप र ग्रीन्सले केसको “नोट” लिन्छ, जबकि केन्द्र-दायाँ युरोपेली पीपुल्स पार्टीले यसलाई उल्लेख गर्दैन।

EU विभाजनहरू गाजा मा युद्ध मा नयाँ छैन। डिसेम्बरमा उनीहरूको पूर्व-क्रिसमस शिखर सम्मेलनमा, EU नेताहरू युद्धको लागि संयुक्त दृष्टिकोणमा सहमत हुन असफल भए।

“मैले साझा स्थितिको प्रतिनिधित्व गर्ने अपेक्षा गरेको छु, तर त्यहाँ कुनै साझा स्थिति छैन,” EU विदेश मामिला प्रमुख जोसेप बोरेलले शिखर सम्मेलन अघि भने।

दक्षिण अफ्रिकाको मुद्दालाई सार्वजनिक रूपमा समर्थन गर्ने स्लोभेनिया हाल ईयूको एक मात्र राज्य हो।

“यो कथित उल्लङ्घनहरूको एक धेरै व्यापक स्पेक्ट्रम हो जुन यस क्षेत्रमा दशकौंदेखि गरिएको छ र जसको डरलाग्दो परिणामहरू आज पनि देखिन्छन्। गाजा र वेस्ट बैंक, स्लोभेनियामा हालैका घटनाहरूको प्रकाशमा, केही EU देशहरू मध्ये एकको रूपमा। , सक्रिय रूपमा सहभागी हुन र आफ्नो विचार अन्तर्राष्ट्रिय न्याय अदालत समक्ष पेश गर्ने निर्णय गरेको छ, जसलाई सल्लाहकार राय दिन भनिएको छ,” विदेश र युरोपेली मामिला मन्त्री तन्जा फाजोनले गत हप्ता पत्रकार सम्मेलनमा भने।

त्यस्तै गरी, केही अफ्रिकी राज्यहरूले मुद्दामा सार्वजनिक बयान दिएका छन् – यद्यपि इस्लामिक सहयोग संगठन, जसको 57 सदस्यहरू 26 अफ्रिकी राज्यहरू छन्, दक्षिण अफ्रिकाको मुद्दालाई समर्थन गरेको छ।

यद्यपि, यो ब्रिक्स समूह (ब्राजिल, रुस, भारत, चीन र दक्षिण अफ्रिका) हो जसले गत वर्ष इथियोपिया, इरान, इजिप्ट र संयुक्त अरब इमिरेट्सलाई समावेश गर्न विस्तार गरेको छ, जुन हमासलाई इजरायलको प्रतिक्रियाको आलोचना गर्ने सबैभन्दा मुखर भएको छ। आक्रमणहरू।

यद्यपि ब्रिक्सले औपचारिक रूपमा दक्षिण अफ्रिकाको मुद्दालाई सामूहिक रूपमा समर्थन नगरेको भए पनि, दक्षिण अफ्रिकाका राष्ट्रपति सिरिल रामाफोसाको अध्यक्षतामा नोभेम्बरमा मध्यपूर्वमा भएको ब्रिक्स बैठकको अध्यक्षको सारांशमा भनिएको छ, “प्यालेस्टिनी र इजरायली नागरिकहरू विरुद्धको हिंसात्मक कार्यको निन्दा गरियो, युद्ध अपराध, अन्धाधुन्ध आक्रमणहरू, र नागरिक पूर्वाधारको लक्ष्य सहित” र “गैरकानूनी रूपमा बन्दी बनाइएका सबै नागरिकहरूको तत्काल र बिना शर्त रिहाई” को लागी आह्वान गर्यो।

यसले गाजा विरुद्धको सैन्य आक्रमणको निन्दा पनि गर्‍यो जसले “जेनेभा महासन्धिको गम्भीर उल्लङ्घन र युद्ध अपराध र अन्तर्राष्ट्रिय मानवीय कानून अन्तर्गत उल्लङ्घन गर्दछ।”

त्यो कथनले दक्षिण अफ्रिकालाई इजरायललाई पहिले ICC र त्यसपछि ICJ मा अदालतमा चुनौती दिन मार्ग प्रशस्त गर्‍यो।

दक्षिण अफ्रिकाको शासक अफ्रिकी नेसनल कांग्रेस, विशेष गरी पूर्व राष्ट्रपति नेल्सन मण्डेलाको रंगभेद युग र यसको मुक्ति संघर्षको समयमा प्यालेस्टाइन लिबरेसन अर्गनाइजेसन (पीएलओ) र यसका तत्कालीन नेता यासेर अराफातसँग घनिष्ट सम्बन्ध थियो, तर यो मुद्दालाई इजरायलले गम्भीर रूपमा लिएको छ। बेलायती ब्यारिस्टर प्रोफेसर मार्टिन शको नेतृत्वमा कानुनी टोलीमा सर्वोच्च अदालतका पूर्व प्रमुख अहारोन बाराक पनि छन्।

यस बीचमा, क्याम्ब्रिज विश्वविद्यालयका डन, दिग्गज अन्तर्राष्ट्रिय कानून विशेषज्ञ जोन डुगार्ड, प्यालेस्टाइनमा संयुक्त राष्ट्र संघका पूर्व प्रतिवेदकको नेतृत्वमा दक्षिण अफ्रिकाको नौ व्यक्तिको कानूनी टोलीले आफ्नो प्रस्तुतीकरणको गुणस्तरको लागि प्रशंसा पाएको छ।

युनिभर्सिटी अफ केप टाउनका प्रोफेसर टिम मुरिथीले यो मुद्दालाई “अन्तर्राष्ट्रिय बहुपक्षीय प्रणालीको कार्यक्षमताको लागि महत्वपूर्ण न्यायिक परीक्षण” भनेर वर्णन गरेका छन्।

यद्यपि आईसीजेले इजरायललाई “नरसंहारको उद्देश्य” को दोषी ठहराउने सम्भावना कम छ, यदि अदालतले युद्धविरामको माग गर्न “अस्थायी उपायहरू” प्रदान गर्न सहमत भयो भने, यसले इजरायल र डुगार्डले उल्लेख गरेको दुवैलाई गहिरो प्रभाव पार्नेछ। “वैश्विक नियम-आधारित आदेश” को भ्रम।