लेख सामग्री

ट्रुडो सरकारको नयाँ राष्ट्रिय दन्त योजनाको मूल्याङ्कन गर्दा, क्यानाडालीहरूले यो कसरी फरक छ भनेर प्रतिबिम्बित गर्न बुद्धिमानी हुनेछ – सल्लाह अनुसार – हाम्रो बिरामी स्वास्थ्य सेवा प्रणालीबाट।

पहिलो, डेन्टल योजनाले प्रत्येक क्यानाडालीलाई समेट्ने उद्देश्य राखेको छैन – कम्तिमा, अहिलेसम्म छैन – र यसको सट्टा $ 90,000 भन्दा कम घरपरिवार आय भएका परिवारहरूलाई लक्षित गर्दछ; बच्चाहरु; र ८७ वर्ष र सोभन्दा माथिका अबीमित वरिष्ठहरू। बिस्तारै, यो योजनाले २०२५ मा योग्य हुने अन्य सबै बीमा नगरिएका क्यानेडियनहरूलाई समेट्नेछ।

लेख सामग्री

लेख सामग्री

महत्त्वपूर्ण रूपमा, संघीय योजनाले मौखिक स्वास्थ्य सेवाहरू कभर गर्ने अवस्थित प्रादेशिक र क्षेत्रीय कार्यक्रमहरूलाई प्रतिस्थापन गर्दैन (यद्यपि प्रान्तहरूले संघीय योजना लागू भएपछि ती प्रादेशिक कार्यक्रमहरूलाई कोष जारी राख्ने वाचा गरेका छैनन्)। अन्ततः, संघीय योजनाले 9 मिलियन क्यानेडियनहरूलाई कभर गर्ने अपेक्षा गरिएको छ। अर्को शब्दमा भन्नुपर्दा, पूर्ण रूपमा कार्यान्वयनमा आए पनि यसले जनसंख्याको एक चौथाइलाई मात्र समेट्छ।

दोस्रो, परिवारहरूले उपचारको लागत कभर गर्न मद्दत गर्न “सह-भुक्तानी” योगदान गर्नेछन्। विशेष रूपमा, $70,000 र $79,999 बीचको घरायसी आम्दानी भएका परिवारहरूले दाँत सेवाहरू जस्तै सफाई, फिलिंग र रूट नहर उपचारको लागतको 40 प्रतिशत (जेब बाहिर वा निजी बीमा मार्फत) तिर्नेछन्, जबकि परिवारहरूले $80,000 देखि $89,999 आम्दानी गर्नेछन्। कोष्ठक 60 प्रतिशत तिर्नेछ। $70,000 भन्दा कम घरपरिवार आम्दानी भएका परिवारहरूलाई सह-भुक्तानीबाट छुट दिइन्छ।

यो दृष्टिकोण हाम्रो स्वास्थ्य हेरचाह प्रणालीको बिल्कुल विपरीत छ। क्यानाडा स्वास्थ्य ऐनले प्रान्तीय चिकित्सा बीमा योजनाहरूद्वारा कभर गरिएका सेवाहरूको लागि बिरामीको लागत-साझेदारीलाई निषेध गर्दछ। यो प्रतिबन्धले क्यानाडालाई विश्वव्यापी स्वास्थ्य सेवा प्रदान गर्ने अन्य सबै देशहरूबाट छुट्याएको छ, जसमा पर्खने समयहरू सहित मुख्य सूचकहरूमा क्यानाडालाई लगातार उछिनेका देशहरू पनि समावेश छन्।

लेख सामग्री

सिद्धान्तमा, लागत-साझेदारीले बिरामीहरूलाई उनीहरूको दुर्लभ स्वास्थ्य हेरचाह स्रोतहरूको प्रयोगमा बढी विवेकी हुन प्रोत्साहन दिन्छ जब सरकारले सबै खर्चहरू कभर गर्दछ (जस्तै क्यानाडामा छ)। निस्सन्देह, आलोचकहरूले तर्क गर्छन् कि लागत-साझेदारीले कम आय भएका परिवारहरू र दीर्घकालीन अवस्था भएका बिरामीहरूमा अनुचित आर्थिक कठिनाइहरू थोपर्छ, जसले गर्दा ती बिरामीहरूलाई स्वास्थ्य सेवाहरू पहुँच गर्न निरुत्साहित हुन सक्छ। तर वास्तवमा, सार्वभौमिक स्वास्थ्य हेरचाह भएका अधिकांश देशहरूले सह-भुक्तानीहरू प्रयोग गर्छन्, जुन सामान्यतया कम आय भएका परिवारहरूका लागि कम हुन्छ र कमजोर जनसंख्याका लागि अनिवार्य रूपमा माफ गरिन्छ। त्यसैले यो उत्सुक छ कि ट्रुडो सरकारले दन्त उपचारको लागि सह-भुक्तानी आवश्यकता (घरपरिवारको आयमा सर्त) मा बुद्धि देख्छ तर स्वास्थ्य हेरचाहको लागि होइन।

अन्तमा, दन्त योजना अनुसार, दन्त चिकित्सकहरूले सार्वजनिक योजना बिल गर्न सक्षम हुनेछन् जबकि निजी बीमा द्वारा कभर गरिएका बिरामीहरूको उपचार पनि गर्नेछन्। क्यानाडामा स्वास्थ्य हेरचाह यथास्थितिको रक्षकहरूले लामो समयदेखि तर्क गरेका छन् कि यस प्रकारको “दोहोरो बिलिङ” ले निजी बीमाकर्ताहरूलाई डाक्टरहरूलाई सार्वजनिक प्रणालीबाट टाढा राख्न र दुई-स्तरीय स्वास्थ्य सेवा प्रणाली उत्पादन गर्न अनुमति दिनेछ जसले राम्रो र छिटो हेरचाह प्रदान गर्दछ। धनी क्यानेडियनहरू।

लेख सामग्री

सान्दर्भिक चिन्ताको रूपमा, अन्य विश्वव्यापी स्वास्थ्य-सेवा देशहरूबाट उपलब्ध प्रमाणहरूले सुझाव दिन्छ कि दोहोरो बिलिङ बीमा प्रणालीको साथमा ठूलो प्रतिस्पर्धा र थप लगानीले वास्तवमा सार्वजनिक प्रणालीको दक्षतामा सुधार गर्छ र सबै बिरामीहरूको लागि पर्खने समय घटाउँछ।

संघीय स्वास्थ्य मन्त्री मार्क हल्यान्डले क्यानाडालीहरूलाई सह-भुक्तानी र दोहोरो बिलिङ किन उहाँको सरकारको राष्ट्रिय दन्त योजनाको लागि राम्रो छ भनेर बताउनुपर्दछ तर हाम्रो संस्थापक स्वास्थ्य-सेवा प्रणालीको लागि अनाथेमा रहन्छ।

स्टीवन ग्लोबरम्यान फ्रेजर इन्स्टिच्युटमा वरिष्ठ फेलो हुनुहुन्छ।

लेख सामग्री