ब्रसेल्स – कानूनको लामो हात युरोपबाट संयुक्त राज्यमा आधारित डाटा केन्द्रहरूमा – र पछाडि फैलिने क्रममा छ।

एक ट्रान्सएट्लान्टिक सम्झौताले युरोपेली पुलिस बलहरूलाई अमेरिकी मुख्यालय बिग टेक प्लेटफर्महरूबाट डाटा पहुँच गर्न नयाँ शक्ति दिने अपेक्षा गरिएको छ, गोपनीयता र नागरिक अधिकारहरूमा लामो समयदेखिको चिन्ताको बाबजुद।

युरोपेली न्याय आयुक्त डिडियर रेन्डर्सले पोलिटिकोलाई भने कि उनी ब्रसेल्स र वाशिंगटन बीचको दुईतर्फी सम्झौता एट्लान्टिकको दुबै छेउमा रहेका प्राविधिक कम्पनीहरूले राखिएको डाटामा कानून प्रवर्तनको पहुँचलाई गति दिनको लागि “विश्वस्त” थिए यस वर्षको अन्त्यसम्ममा पुग्न सकिन्छ। रेन्डर्सले सोमबार भने कि उनले “अन्तिम चिन्ताहरू समाधान गर्न” मार्चमा वाशिंगटनमा अमेरिकी महान्यायाधिवक्ता मेरिक गारल्याण्डसँग भेट्नेछन् र संयुक्त राज्यको नोभेम्बरको चुनाव अघि सम्झौता समाप्त गर्ने लक्ष्य थियो।

दुई ब्लकहरू बीचको धेरैजसो गोपनीयता मुद्दाहरूको विपरीत – जुन 2013 मा एडवर्ड स्नोडेनले खुलासा गरेको जस्तै अमेरिकी सामूहिक निगरानी अभ्यासहरू वरिपरि केन्द्रित छ – यो नयाँ सम्झौताको चिन्ता द्विगुणित छ: युरोपले डराउँछ कि अमेरिकाले डेटाको लागि उनीहरूको अनुरोधमा ओभररिच गर्न सक्छ तर नागरिक अधिकार रक्षकहरू। र अरूले समान रूपमा चेतावनी दिएका छन् कि कानूनको शासनमा कमजोर ट्र्याक रेकर्ड भएका युरोपेली देशहरूले अभिव्यक्ति वा राजनीतिक विचारको स्वतन्त्रतालाई सीमित गर्ने तरिकामा नयाँ शक्तिहरूको दुरुपयोग गर्न सक्छन्।

केही EU देशहरूले कानूनको शासनमा पछाडि परेको देखेका छन्, हंगेरी सहित, जसले २०२१ मा पारित गरेको थियो। विरोधी LGBTQ+ कानून नाबालिगहरूलाई देखाइएको सामग्रीमा समलिङ्गीता वा ट्रान्सजेन्डर व्यक्तिहरूको चित्रणलाई निषेध गर्ने।

अमेरिकी प्राविधिक कम्पनीहरूलाई हाल अमेरिकी कानून अन्तर्गत इमेल जस्ता सामग्रीको डाटा सीधै विदेशी कानून प्रवर्तनलाई हस्तान्तरण गर्न प्रतिबन्ध लगाइएको छ। तथापि, तिनीहरूले खाता र इमेल ठेगाना बारे जानकारी जस्तै अन्य डेटा साझेदारी गर्न छनौट गर्न सक्छन्।

युरोपेली राष्ट्रिय पुलिसले प्रायः अमेरिकी अधिकारीहरू मार्फत जानु पर्छ जुन 2010 अन्तर्गत अमेरिकी मुख्यालय कम्पनीहरूबाट डिजिटल जानकारी अनुरोध गर्न सकिन्छ। EU-US पारस्परिक कानूनी सहायता सन्धि। तर युरोपमा कानून प्रवर्तन एजेन्सीहरूले गुनासो गरेका छन् कि जटिल प्रक्रिया, जुन औसतमा 10 महिना लाग्छ। आयोगकेही अनुसन्धानलाई बाधा पुर्‍याएको वा नष्ट गरेको छ।

यसैबीच, अमेरिकी कानून प्रवर्तन एजेन्सीहरूले वाशिंगटनको माध्यमबाट गुगल, मेटा, माइक्रोसफ्ट र अमेजन लगायत अमेरिकी कम्पनीहरूले भण्डारण गरेको डाटा प्राप्त गर्न सक्छन्। क्लाउड ऐन2018 मा अपनाइयो – एक एक्स्ट्राटेरिटोरियल डाटा हडपने जसले धेरै युरोपेली क्यापिटलहरूलाई रिसाएको छ।

रेन्डर्सले भने कि ब्रसेल्स र वाशिंगटनले आतंकवाद, लागूपदार्थको तस्करी र अनलाइन बाल यौन दुर्व्यवहार सम्बन्धी आपराधिक अनुसन्धानमा उनीहरूको पुलिस बलको डेटामा पहुँच सुधार गर्न समान लक्ष्यहरू साझा गरे। “अब समस्या यो हेर्नको लागि हो कि यो दुबै पक्षका सबै सुरक्षाहरू पङ्क्तिबद्ध गर्न सम्भव छ,” उनले भने। “तर फेरि, मृत्युदण्ड जस्ता केही प्रमुख भिन्नताका कारण यो सजिलो छैन।”

अमेरिकी न्यायाधीशहरूले अझै पनि केही गम्भीर अपराधका लागि मृत्युदण्डको सजाय दिन सक्छन्, युरोपेली संघमा प्रतिबन्धित सजाय। अघिल्लो ई-प्रमाण सम्झौताहरूमा, संयुक्त राज्य अमेरिकाले संयुक्त राज्य अमेरिका र अष्ट्रेलियालाई अमेरिकी मृत्युदण्डको अभियोगको एक भागको रूपमा आफ्नो देशहरूमा मुख्यालयमा रहेका कम्पनीहरूबाट प्राप्त जानकारी ब्लक गर्न भिटो शक्ति दिन सहमत भएको थियो, र बदलामा अमेरिकाको सम्भावित प्रयोगको विरोध गर्न भिटो शक्ति प्राप्त गर्‍यो। – वाक् स्वतन्त्रताको चिन्ता उठाउने कार्यवाहीको लागि आधारित डाटा।

यो स्पष्ट छैन कि EU-US सम्झौतामा समान सर्तहरू समावेश हुन सक्छ। आयोगका एक वरिष्ठ अधिकारीले युरोपेली संसदमा भने २०२३ यो EU को लागि एक सम्झौता स्वीकार गर्न “कठीन” हुनेछ जहाँ डेटा बिना प्यारोल मृत्युदण्ड वा आजीवन कारावास सुरक्षित गर्न प्रयोग गरिएको थियो, जबकि अमेरिकाले वास्तविक-समय संचारमा पहुँच प्राप्त गर्न र अनुसन्धानका लागि डेटा प्रयोग गर्न सीमाहरू प्राप्त गर्न धक्का दिनेछ। अभिव्यक्ति स्वतन्त्रतामा सम्भावित प्रभाव।

ब्रसेल्सले 2019 मा वाशिंगटनसँग डाटामा पुलिस पहुँचको बारेमा वार्ता सुरु गर्‍यो, तर यस मुद्दामा साझा युरोपेली पोजिसन फेला पार्न तिनीहरूलाई रोक्यो। ब्लकको टुङ्गो लगाएपछि ई-प्रमाण कानून, मार्च २०२३ मा वार्ता पुनः सुरु भयो। यस बीचमा अमेरिकाले सम्झौतामा पुग्यो सन् २०१९ मा बेलायत र 2021 मा अष्ट्रेलिया।

युरोपेली र अमेरिकी कानून प्रवर्तनलाई अझ सजिलैसँग डाटा प्राप्त गर्न सशक्त बनाउन कुनै पनि नयाँ सम्झौताले एट्लान्टिकको दुबै छेउमा रहेका डिजिटल अधिकार गैर-नाफामुखी संस्थाहरूबाट कानुनी कारबाही सामना गर्न सक्छ।