लेख सामग्री

2019 मा, भ्यानकुभर पुलिसले घोषणा गर्‍यो कि उनीहरूले दक्षिण भ्यानकुभरमा दुई गोदाम प्रयोगशालाहरूमा छापा मारेर करोडौं डलरको ड्रग अपरेसनलाई भत्काएका थिए।

सार्जेन्ट स्टीभ एडिसनले त्यस समयमा प्रयोगशालाहरू “ठूलो र परिष्कृत” भएको आरोप लगाए, अवैध भांग निकासी बनाउँदै र “जनताका लागि महत्त्वपूर्ण जोखिम” बनाउँदै।

लेख सामग्री

एक समाचार विज्ञप्तिमा भनिएको छ कि “हजारौं पाउन्ड ड्रग्स” भांगको अर्क, बाम र खाद्य पदार्थहरू सहित जफत गरियो। यसले अनुसन्धान समाप्त भएपछि आरोपहरू अनुमान गरिएको थियो, यद्यपि यो स्पष्ट छैन कि कसैलाई कहिले अभियोग लगाइएको थियो।

लेख सामग्री

त्यसपछि 2021 मा, BC को सिभिल जफत निर्देशकले Shaughnessy Road को गोदामहरू “गैरकानूनी गतिविधिको आय र उपकरण” को रूपमा कब्जा गर्न मुद्दा दायर गरे।

यो मुद्दाले बीसीको विवादास्पद सिभिल जफत कानूनको लागि प्रभाव पार्न सक्ने समस्यामा परेको छ, बीसी सर्वोच्च अदालतका न्यायाधीशले कानूनको अंश अधिकार र स्वतन्त्रताको बडापत्रसँग असंगत छ भनी आदेश दिएका छन्, र यो भित्र पर्दछ कि भनेर जाँच गर्नुपर्दछ। उचित सीमा।”

डिसेम्बर 29 को एक निर्णयमा, न्यायमूर्ति जस्मिन अहमदले यस ऐनको खोजी र जफत प्रावधानमा “धेरै समस्याग्रस्त पक्षहरू” छन् र यसले “राज्यको हित … र व्यक्तिको गोपनीयता अधिकार बीचको उचित सन्तुलनलाई हड्ताल गर्दैन।”

आलोचकहरूले लामो समयदेखि BC को नागरिक जब्ती कानूनको आलोचना गर्दै आएका छन् किनभने यसले सरकारलाई आपराधिक गतिविधिसँग जोडिएको सम्पत्ति जफत गर्न दिन्छ, मालिकलाई अपराधको दोषी ठहराइएको छैन भने पनि।

आपराधिकता एक उचित शंका भन्दा बाहिर प्रमाणित हुनुपर्छ, तर नागरिक जब्ती सम्भावनाको सन्तुलन अन्तर्गत नागरिक दायित्व प्रमाणित गर्न तल्लो पट्टी अन्तर्गत पर्दछ।

सिभिल जफतका निर्देशकले गोदाम एकाइहरू, स्कट म्याकडर्मिड र लेस्ली एन म्याकडर्मिडका मालिकहरूबाट बैंक खाता जानकारी मागेका थिए।

लेख सामग्री

लेख सामग्री

जब्ती कार्यालयले भन्यो कि जानकारीले “गैरकानूनी गतिविधिको सान्दर्भिक प्रमाण र म्याकडर्मिड्सको ज्ञानको अवस्था (सम्पत्तिमा गैरकानूनी गतिविधिको सम्बन्धमा)” लाई प्रकाश पार्नेछ।

अफिसले आरोप लगाएको छ कि स्कट म्याकडर्मिड, एक रियाल्टर, गैरकानूनी गतिविधिको बारेमा सचेत थिए, आरोपहरू जसले “अपराधको भूत बढाउँछ,” अदालतले फेला पार्यो।

म्याकडर्मिड्सले अदालतमा तर्क गरे कि तिनीहरूको बैंक खाताहरूमा अनुसन्धानलाई अधिकार दिने जफत ऐनका खण्डहरू असंवैधानिक थिए।

अहमदले फेला पारे कि कार्यको एउटा खण्ड “अत्यधिक फराकिलो” थियो र यसको द्वारा अधिकृत खोजहरू “अत्यधिक हस्तक्षेपकारी” थियो।

जबकि एक्टको खोज प्रावधानले “अवसरकारी र महत्त्वपूर्ण उद्देश्य” प्रदान गर्‍यो, अहमदले फैसला गरे, यसको “अधिक विस्तारले … जानकारीमा महत्त्वपूर्ण घुसपैठको लागि अनुमति दिन्छ जसले व्यक्तिको जीवनशैली र व्यक्तिगत छनौटहरूको घनिष्ठ विवरणहरू प्रकट गर्दछ’ र जसमा पक्षहरू। सहमत व्यक्तिहरूसँग गोपनीयताको उचित अपेक्षा छ।”

“अधिक चौडाइले न्यायिक पर्यवेक्षणले अन्यथा प्रदान गर्ने सुरक्षालाई पनि कम गर्छ,” अहमदले फैसला गरे।

लेख सामग्री

अहमदले कार्यको त्यो खण्ड बडापत्रसँग असंगत फेला पारे, तर यो अझै पनि बडापत्रको उचित सीमा खण्ड अन्तर्गत बाँच्न सक्छ, जसले “स्वतन्त्र र लोकतान्त्रिक समाजमा स्पष्ट रूपमा न्यायोचित” संरक्षित अधिकारहरूको उल्लङ्घनलाई अनुमति दिन्छ।

स्कट म्याकडर्मिड र उनका वकिल ग्रेग डेलबिगियो दुबैले टिप्पणी गर्न अस्वीकार गरे।

BC सार्वजनिक सुरक्षा मन्त्रालयले इमेल गरिएको कथनमा भन्यो कि यो मुद्दाको अर्को चरणको लागि “अदालतको निर्णयको समीक्षा गर्दैछ र सुनुवाइको मितिको लागि सल्लाह दिइएको छैन”।

मन्त्रालयले भने कि क्यानाडाको सर्वोच्च अदालतसम्मका अदालतहरूले “सबैले गैरकानूनी गतिविधिको आय र उपकरणलाई उचित रूपमा सम्बोधन गर्ने माध्यमको रूपमा नागरिक जब्तीको वैधतालाई निरन्तरता दिएका छन्।”

“सरकारले अवैध रूपमा प्राप्त सम्पत्तिहरू पछ्याउने र जफत गर्न जारी राख्नेछ र तिनीहरूको बिक्रीबाट प्राप्त आम्दानीलाई सामुदायिक सुरक्षा र अपराध-रोकथाम पहलहरू ब्रिटिश कोलम्बियामा गैरकानूनी गतिविधिबाट भएको क्षतिको मर्मत गर्न मद्दत गर्न प्रयोग गर्नेछ,” विज्ञप्तिमा भनिएको छ।

कानुनी पर्यवेक्षकहरू र सिभिल जफतका आलोचकहरू भन्छन् कि म्याकडर्मिड केसको फैसला महत्त्वपूर्ण छ, आसन्न “उचित सीमा” परीक्षणको नतिजालाई ध्यान दिएर।

लेख सामग्री

“बीसी सरकारले सम्पत्ति शुद्धीकरण विरुद्धको लडाईमा केन्द्रीय स्तम्भको रूपमा नागरिक जब्तीलाई राखेको छ। यस अडानलाई समर्थन गर्दै, यसले शासन संवैधानिक रूपमा पालना गरेको दाबी गरेको छ। ब्रिटिश कोलम्बियाको सर्वोच्च अदालतले अब अन्यथा राखेको छ, “आपराधिक बचाव पक्षका वकिल म्याथ्यू नाथनसनले ईमेलमा भने।

यस मुद्दामा संलग्न नभएका तर संवैधानिक मामिलामा अनुभव भएका नाथन्सनले भने, “यो महत्त्वपूर्ण निर्णयले नागरिक जफत सन्दर्भमा सरकारले आफूलाई दिएको बृहत् अधिकार असीमित छैन र नागरिकहरूको संवैधानिक अधिकारहरू सधैं हुनुपर्छ भन्ने पुष्टि गर्दछ। सम्मान ।”

भ्यानकुभरमा सेगेभ एलएलपीका वकिल ग्रेग म्याकमुलेनले बीसी सिभिल लिबर्टीज एसोसिएसनको तर्फबाट प्रान्तको सिभिल जफतहरूको आलोचना गरेका छन्, यसले सम्पत्ति जफत गर्ने कार्यहरू सामना गर्नेहरूका बीच “दोषको धारणा सिर्जना गर्दछ” भनी आरोप लगाएको छ।

म्याकमुलेनले भने कि म्याकडर्मिड्सको मुद्दामा मुद्दाको खण्डले सिभिल जफत कार्यालयलाई “धेरै व्यापक शक्ति दिन्छ जुन दुरुपयोग गर्न धेरै खुला थियो।”

म्याकमुलेनले भने कि प्रान्तको नागरिक जब्ती शासनले उनलाई “गहिरो असहज” बनाउँछ।

लेख सामग्री

“यो उच्च आपराधिक मापदण्डको वरिपरि अन्त्य भएको जस्तो देखिन्छ, जुन त्यहाँ कारणको लागि छ,” उनले भने। “हामीले सही व्यक्तिलाई सजाय दिइरहेका छौं भन्ने निश्चित छैनौं भने मानिसहरूलाई सजाय होस् भन्ने हामी चाहँदैनौं, र मलाई लाग्छ कि सरकारलाई उनीहरूले गरेको प्रमाणित गर्न नसक्ने व्यक्तिहरूलाई सजाय दिन अनुमति दिने दिशामा सिभिल जफत धेरै टाढा जान्छ। केहि गलत।”

“मलाई लाग्छ कि यी अनुसन्धान शक्तिहरू उस्तै डरलाग्दो र दुरुपयोग गर्न खुला छन्,” उनले भने। “यदि त्यहाँ आपराधिक गतिविधि छ भने, यो गर्ने व्यक्तिहरूले आम्दानीबाट बाँच्न सक्षम हुनुहुँदैन, तर जबसम्म हामीले आपराधिक सजाय पाएनौं, हामीलाई थाहा छैन।”

आफ्नो डिसेम्बर २९ को फैसलामा अहमदले भनेकी थिइन्, “आपराधिक आचरणको कलंक अपरिहार्य छ।”

“‘गैरकानूनी गतिविधि’ को गम्भीर आरोपहरूसँग जोडिएको कलंकले यो शासनलाई पूर्णतया नागरिक शासनको तुलनामा अर्ध-आपराधिक शासनको नजिक लैजान्छ जसमा ‘गैरकानूनी गतिविधि’ को खोजी आवश्यक छैन।”

म्याकमुलेनले भने कि त्यहाँ “सिभिल जफत प्रणालीको कठोर दुरुपयोग” भएको छ, जसले अपराधको दोषी नपाएका मानिसहरूलाई लक्षित गर्दै, लोकतान्त्रिक समाजमा कानूनको समस्याग्रस्त विशेषता हो।

“म एक आपराधिक अभियोग पछि सम्पत्ति जफत गर्न पूर्ण समर्थन गर्दछु,” उनले भने। “मलाई लाग्छ कि यसले पूर्ण अर्थ दिन्छ।”

लेख सामग्री