अघिल्लो केन्द्र-दक्षिण प्रशासनको समयमा, विशेष अभियोजकहरूले प्रमुख सदस्यहरू र मनोनीतहरू समावेश भएका मुद्दाहरूको पर्यवेक्षण गर्न थाले। फिकोको Smer-SDपार्टी।

धेरैलाई अदालतले पहिले नै दोषी पाएको छ, तर फिको भन्छन् कि अधिकांश मुद्दाहरू राजनीतिक रूपमा प्रेरित थिए।

“मानव अधिकार उल्लङ्घन गर्ने संस्थाले स्लोभाक फौजदारी न्याय प्रणालीमा स्थान पाउन सक्दैन,” उनले भने, सेप्टेम्बर २०२३ को चुनाव अघि प्रहरी अनुसन्धानको एकमात्र उद्देश्य “तत्कालीन विपक्षीलाई नष्ट गर्नु” थियो।

सरकारले गत हप्ता अनुमोदन गरेको यो प्रस्ताव फौजदारी संहिता संशोधनको प्याकेजमा आएको थियो जुन आगामी दिनमा फास्ट ट्र्याक संसदीय कार्यविधिमा पारित हुने गरी विशेष अभियोजकको कार्यालय सन् २०२४ को जनवरी मसान्तसम्ममा बन्द गर्ने भनिएको छ ।

र ब्राटिस्लाभा-आधारित कोमेनियस विश्वविद्यालयका राजनीति प्राध्यापक एरिक लास्टिकले भने, द्रुत निर्णयले वस्तुगत जरुरीताको सट्टा राजनीतिक अनुभव जस्तो देखिन्छ।

“यसले सुझाव दिन्छ कि यी पहलहरू उनीहरूको प्रतिज्ञाहरू पूरा गर्ने बारे बढी छन् [Smer-SD] चासो समूहहरू र प्रायोजकहरू, केही तत्काल संकट वा आवश्यकताहरूको जवाफ दिनुको सट्टा, “उनले EUobserver लाई भने।

फिकोका विपक्षीहरूले बताउँछन् कि क्षेत्रीय अभियोजकहरू बीचको विशेष अभियोजनले निरीक्षण गरिरहेको मोटा डोजियरहरूको पुन: वितरणले तिनीहरूलाई नयाँ अध्ययन गर्न आवश्यक छ, सम्पूर्ण प्रक्रियालाई लम्ब्याउनेछ।

उद्धृत गरिएको एउटा उदाहरण 2018 को हत्या मुद्दामा पुनरावेदन प्रक्रिया हो स्लोभाक खोज पत्रकार Kuciak र उनको मंगेतर मार्टिना कुस्निरोवा, जसलाई थप तानिएको हुन सक्छ।

कतिपय अपराधका लागि कानूनको सीमितता अवधि छोटो बनाउने प्रस्तावित नयाँ नियमहरूले पनि उच्च-प्रोफाइल मुद्दाहरूको समय-समयमा निम्त्याउन सक्छ।

“यो शक्तिको घोर अहंकार हो,” मारिया कोलिकोवा, पूर्व न्याय मन्त्री र विपक्षी एसएएस पार्टीकी सांसदले भने।

“उनीहरूले संसदमा प्रतिपक्षलाई बेवास्ता गर्न सक्छन् र हामीसँग छलफलहरू त्याग्न सक्छन् तर तिनीहरूले आफ्नो कानूनको शासन विघटनलाई अस्वीकार गर्दै सडकमा हजारौं मानिसहरूलाई बेवास्ता गर्न सक्षम हुनेछैनन्,” उनले सामाजिक सञ्जालमा पोस्ट गरे।

ब्राटिस्लाभामा गत हप्ताको विरोध पछि, विपक्षी दलहरूले मंगलबार (१२ डिसेम्बर) राजधानी र अन्य क्षेत्रीय केन्द्रहरूमा मार्च जारी राख्ने योजना बनाएका छन्।

कुनै आश्चर्य छैन

यसैबीच, स्लोभाकियाको प्रेसोभ विश्वविद्यालयको राजनीति विज्ञान संस्थानका माइकल सर्नरले भने, सत्ता पुनः प्राप्त गरेपछि स्मेर-एसडीको पहिलो कार्यले उनीहरूको पूर्व-चुनाव अभियानलाई लिएर कसैलाई अचम्म मान्नु हुँदैन।

“भ्वाइस-एसडी र स्लोभाक नेशनल पार्टीको साथमा नयाँ गठबन्धन सरकार गठन भएपछि शब्दहरू कार्यहरू भए,” सर्नरले EUobserver लाई भने।

उनले अनुसन्धानमा संलग्न संस्था र ठोस कार्यकर्तालाई हटाउने निर्णयको पछाडि बदला लिने मुख्य कारण रहेको बताए ।

“यो 2018 भन्दा पहिले फर्कने प्रयास जस्तो देखिन्छ जब माफिया वा अपहरण राज्यको अन्त्यको माग गर्दै व्यापक विरोध प्रदर्शन गरियो,” उनले भने।

सांस्कृतिक, अकादमिक र अन्य व्यावसायिक पृष्ठभूमिका दर्जनौं व्यक्तित्वहरूले युरोपेली आयोगलाई खुला पत्र पठाएका छन्, EU कार्यकारीलाई “प्रस्तावहरूको पक्षमा फिकोको भ्रामक तर्कमा झुक्नु हुँदैन” जसले “अनुसन्धान निकायहरूमा राजनीतिक नियन्त्रण बढाउनेछ” आग्रह गरेको छ। ।”

सत्तारुढ गठबन्धनको रणनीतिको प्रारम्भिक संकेत आन्तरिक मन्त्रीको निर्णयसँगै आयो

भ्वाइस-एसडी पार्टीका मातुस सुताज-एस्टोक, पहिले सबैभन्दा संवेदनशील केसहरूको निरीक्षण गर्ने प्रहरी अधिकारीहरूलाई पुन: नियुक्त गर्न वा बर्खास्त गर्न — सुताज-एस्टोकले अक्टोबरमा पदभार ग्रहण गरेपछि।

फिकोको विवादास्पद विधेयकमा विशेष अभियोजक, ड्यानियल लिपसिकले “भ्रष्टाचारको अपराधको दण्डलाई तीव्र रूपमा घटाउने” लक्ष्यका रूपमा वर्णन गरेका प्रस्तावहरू समावेश छन्।

“यदि बिल स्वीकृत भयो भने, सार्वजनिक हितमा अभियोग चलाउने धेरै प्रमुख मुद्दाहरूलाई निलम्बन गर्नुपर्नेछ,” लिपसिकले सोमबार भने। “यदि विधेयक पारित भयो भने, अपराधीले दण्डहीनता पाउनेछन्,” उनले थपे।

र ब्रसेल्समा रहेको युरोपेली पब्लिक प्रोसिक्युटरको कार्यालयले EU कोषबाट सञ्चालित परियोजनाहरूसँग सम्बन्धित धोखाधडीको अनुसन्धानमा बिलको सम्भावित प्रभावबारे चिन्ता व्यक्त गरेको छ।

“हाम्रो प्रारम्भिक विश्लेषणको आधारमा, हामी चिन्तित छौं कि स्लोभाक फौजदारी संहितामा केही प्रस्तावित संशोधनहरूले अब EU बजेट विरुद्धको अपराधहरू स्लोभाकियामा प्रभावकारी, समानुपातिक र विपरित प्रतिबन्धहरूद्वारा दण्डनीय छन् भनेर सुनिश्चित गर्नेछैन,” EU कार्यालयले भन्यो।

Orbánism को बाटो मा?

धेरै राजनीतिक टिप्पणीकारहरूले फिकोको हंगेरीका प्रधानमन्त्री भिक्टर ओर्बनको “उदारवादी” शासनसँग समानताको कुरा गर्छन्।

तर सत्तारुढ गठबन्धनको प्रकृति र फिकोले संसदमा आफ्नो पातलो बहुमत कायम राख्नका लागि सम्झौता गर्नुपर्ने आवश्यकताका कारण लास्टिकका लागि अवस्था फरक छ।

“अर्को भिन्नता भनेको स्लोभाकियामा नागरिक समाज र परम्परागत मिडियाको बलियोपन हो [compared to Hungary]। यी संस्थाहरूले प्रजातान्त्रिक मान्यताहरू कायम राख्न महत्त्वपूर्ण भूमिका खेलेका छन् र सरकारी शक्तिलाई काउन्टर सन्तुलनको रूपमा काम गर्छन्, “लास्टिकले भने।

हंगेरी र पोल्याण्डसँगको ईयूको अनुभव पनि शिक्षाप्रद रहेको उनले थपे।

“यी देशहरूमा प्रजातान्त्रिक मान्यता र कानूनको शासनको क्षय देखेको EU, तर्कसंगत रूपमा अधिक सतर्क छ र अन्य सदस्य राष्ट्रहरूमा यस्तै घटनाहरूमा प्रतिक्रिया दिन तयार छ,” लास्टिकले भने।

“EU भित्र उदारवादी लोकतन्त्रका मूल मूल्यहरूको रक्षा गर्न यो बढेको तत्परताले जवाफदेहीताको बाह्य तह थप्छ जुन हंगेरी र पोल्याण्डको राजनीतिक परिवर्तनको प्रारम्भिक चरणहरूमा कम स्पष्ट थियो,” उनले थपे।

पोल्याण्डले अक्टोबरमा आफ्नो दक्षिणपन्थी सरकारलाई मतदान गर्‍यो, जसले ईयूको मूलधारमा सामूहिक सास फेर्यो।

तर Cirner को लागी, नयाँ Orbán-Fico tandem EU काउन्सिलमा युक्रेनमा विषाक्त साबित हुन सक्छ।

“दुबै राजनीतिज्ञहरूले आफ्नो समाजको अंशमा रुस समर्थक भावनालाई मात्र प्रतिक्रिया दिइरहेका छन् र उनीहरूले मिडियामा प्रभुत्व जमाएर आफ्नो समर्थन कायम राख्न प्रयास गरिरहनेछन्। यो सुखद परिप्रेक्ष्य होइन तर आशा छ, EU को प्रभावले थप क्षतिलाई रोक्न सक्छ,” Cirner ले भने। ।