Bidenomics को सीमित वैश्विक दायरा को एक प्रतिरक्षा यो हो कि अमेरिकाले आशा गर्न सक्ने सबैभन्दा “हाम्रो आफ्नो ख्याल राख्नु” हो। त्यो सत्य हुन सक्छ, तर यसले अन्तर्निहित वास्तविकतालाई परिवर्तन गर्दैन। यदि नयाँ लगानीले उल्लेखनीय रूपमा हरियाली संसार ल्याउन सकेन भने, तिनीहरू असफल हुनेछन्। यो गम्भीर मामला मा, यो वास्तव मा परिणाम को बारे मा छ।

अर्को सम्भावित नतिजा अझ आशावादी छ: अर्थात्, बिडेनमिक्सको समर्थन बिना नै बाँकी विश्व सस्तो हरित ऊर्जामा सर्नेछ। यदि यो मामला हो भने, तथापि, Bidenomics को हरित ऊर्जा लगानी अझै पनि औचित्य गर्न गाह्रो छ। किन अमेरिकाले बाँकी विश्वबाट सस्तो प्रविधिहरू उधारो लिन सकेन?

Bidenomics को लागि सबैभन्दा अनुकूल परिदृश्य यो हो कि अमेरिकी लगानीले छिटो नवप्रवर्तन र कम सिकाइ कर्भहरू मार्फत सस्तो हरित ऊर्जा स्रोतहरूमा नेतृत्व गर्छ जुन अन्यथा आउँदैन। फेरि, यो निश्चित रूपमा सम्भव छ। र फेरि, यो शायद नै स्पष्ट छ कि यो सबैभन्दा सम्भावित परिणाम हो।

Bidenomics को अर्को उल्लेखनीय विशेषता यो हो कि यसले यसको लागत कम गर्नुको सट्टा केहि प्राप्त गर्न बढी तिर्ने कुरामा जोड दिन्छ। हरित ऊर्जाको लागि यसको सब्सिडी, उदाहरणका लागि, यदि व्यवसायहरूले उच्च पारिश्रमिक हरित ऊर्जा परियोजनाहरूमा पनि लगानी गर्छन् भने धेरै बढी हुन्छ। यसरी यसले सस्तो रूपहरू भन्दा महँगो रूपमा हरित ऊर्जालाई समर्थन गर्दछ। यसले बिडेनोमिक्सले विश्वव्यापी रूपमा हरित ऊर्जालाई प्रोत्साहन गर्छ कि गर्दैन भन्ने कुरामा थप शंका ल्याउँछ, किनकि धेरै देशहरूले अमेरिका जस्तो महँगो प्रविधिहरू वहन गर्न सक्दैनन्।

रोजगारीमा जोडले अर्को प्रश्न खडा गर्छ: के बिडेनोमिक्सले धेरै गर्न खोजिरहेको छ? हार्वर्डका अर्थशास्त्री ड्यानी रोड्रिक, औद्योगिक नीतिका प्रमुख विशेषज्ञ, सफल औद्योगिक नीति एउटै लक्ष्यमा केन्द्रित हुनुपर्नेमा जोड दिन्छन्। “तपाईले जति धेरै चीजहरू प्राप्त गर्न प्रयास गर्नुहुन्छ, तपाइँ ती प्राप्त गर्ने सम्भावना कम हुन्छ,” उनले भने फाइनान्सियल टाइम्स अघिल्लो महिना। एज्रा क्लेनले यस्तै बिन्दुमा जोड दिएका छन् न्यूयोर्क टाइम्सआलोचना गर्दै उसले घरेलु नीतिको लागि “सबै-बैगल” दृष्टिकोणलाई बोलाउँछ।

यो पनि उल्लेखनीय छ कि बिडेनोमिक्स, जलवायु मोर्चामा, कार्बन कर जस्तो केहि छैन, जुन अनुसन्धानले जलवायु औद्योगिक नीतिलाई अझ प्रभावकारी र आर्थिक रूपमा धेरै राम्रो बनाउँछ। सबै निष्पक्षतामा, एक कार्बन कर राजनीतिक रूपमा असम्भव थियो र रहन्छ। जे होस्, दुई फरक फरक प्रश्नहरू छुट्याउन महत्त्वपूर्ण छ: “के यो नीतिले काम गर्छ?” र “हामीले गर्न सक्ने सबै गर्यौं?” दुर्भाग्यवश, दोस्रो प्रश्नको हो जवाफले पहिलो समाधान गर्दैन।

Bidenomics मुद्रास्फीति कटौती ऐन भन्दा बढी छ, अवश्य। $US52 बिलियन ($80 बिलियन) चिप्स र विज्ञान ऐन अमेरिकालाई यसको आफ्नै घरेलु अर्धचालक उद्योग दिनको लागि डिजाइन गरिएको थियो, ताइवान र दक्षिण कोरिया, वर्तमान प्रमुख उत्पादकहरूमा आफ्नो निर्भरता सीमित गर्न।

लोड गर्दै

तर्क राम्रो छ, तर कार्यान्वयन दृष्टिसँग मेल खाँदैन। बिडेन प्रशासनले अनुदान दिन ढिलो गरेको छ, र भूमि प्रयोग, अनुमति अनुमति र वातावरणीय समीक्षाको समस्याले योजना प्रक्रियालाई रोकेको छ। अमेरिकामा दक्ष कामदारको अभाव छ। सब्सिडी र नियामक वातावरण दुवैको भविष्य भविष्यवाणी गर्न गाह्रो भएकोले फर्महरू पनि प्रतिबद्धताहरू गर्न अनिच्छुक हुन सक्छन्। अमेरिकाले आफ्नै उच्च गुणस्तरको चिप्स उत्पादन गर्न धेरै वर्ष लाग्न सक्छ।

त्यहाँ सुधार गर्न अनुमति दिन, चिप उत्पादन को लागी धेरै बाधाहरु मध्ये एक कम गर्न को लागी, र हरित ऊर्जा को लागी यो कुरा को लागी कांग्रेस मा केहि आन्दोलन भएको छ। र यसको श्रेयमा, बिडेन प्रशासनले सुधारको अनुमति दिने संस्करणलाई समर्थन गरेको छ, तर यसले यसलाई प्राथमिकतामा राखेको छैन।

र यसैले हाल चीजहरू खडा हुँदा, चिप्स प्लान्ट अमेरिकामा भन्दा ताइवान वा जापानमा धेरै छिटो र सस्तोमा निर्माण गर्न सकिन्छ। अग्रणी चिपमेकर TSMC ले गत महिना आफ्नो पहिलो जापानी प्लान्ट खोल्यो, दोस्रो योजनाको साथ।

यहाँ मुख्य समस्या यो छ कि चिप्स र विज्ञान ऐन – जस्तै मुद्रास्फीति न्यूनीकरण ऐन, र बिडेनोमिक्स सामान्यतया – धेरै खर्च छ तर धेरै कम डिरेगुलेसन छ।

के Bidenomics धेरै गर्न कोशिस गर्दैछ?

थप चिप प्लान्टहरूको निर्माणमा अवरोधहरू नोकरशाही जत्तिकै आर्थिक छैनन्। फेरि यो प्राथमिकताको कुरा हो। उच्च गुणस्तरको चिप्स निर्माणमा अमेरिकालाई स्वायत्त बनाउने अझ महत्त्वपूर्ण कुरा के हो? वा श्रम र वातावरणीय मापदण्डहरू लागू गर्ने र कडा गर्ने? अमेरिकाले रोज्नुपर्छ । तर, अहिलेसम्म सरकार त्यसको लागि तयार छैन ।

Bidenomics को रूपमा अरू के गणना हुन्छ? पॉल क्रुगम्यानले हालै बिडेनमिक्सलाई यसरी संक्षेप गरे: “ओबामाकेयरको प्रमुख वृद्धिहरू, विद्यार्थी ऋण राहत, ठूलो पूर्वाधार खर्च, सेमीकन्डक्टरहरूको ठूलो मात्रामा प्रवर्द्धन र हरित ऊर्जा जसले उत्पादन लगानीमा वृद्धि भएको छ।”

लोड गर्दै

Obamacare मा परिवर्तनहरू ठूलो मात्रामा एक अलग विषय हो। तर विद्यार्थी ऋण राहतमा बिडेन प्रशासनको प्रयासले मलाई सामान्यतया बिडेनोमिक्सको प्रतीकको रूपमा प्रहार गर्दछ।

केही प्रमुख नीतिहरूले प्रशासनको मूल योजनाको रूपमा प्रजातान्त्रिक झुकाव भएका अर्थशास्त्रीहरूलगायत अर्थशास्त्रीहरूबाट यति धेरै विरोध गरेका छन्। यसले US430 बिलियन डलर जति खर्च गर्न सक्छ, केही कलेज अनुभव भएकाहरूलाई लक्षित फाइदाहरू सहित। त्यो भन्दा माथिको औसत आर्थिक सम्भावना भएको समूह हो, यद्यपि सबैभन्दा बढी कमाउनेहरूलाई ऋण राहतबाट वञ्चित गरिएको थियो।

सौभाग्यवश, अदालतहरूले यो योजनालाई खारेज गरे, यद्यपि प्रशासनले धेरै सानो संस्करणको साथ जारी राखेको छ। र अझै, एपिसोड शिक्षाप्रद छ। जब बिडेन प्रशासनले आफैंले काम गर्‍यो, कांग्रेसको निर्देशन बिना – बिडेनोमिक्सका अन्य भागहरू जस्तो नभई, ऋण-राहत योजना कार्यकारी आदेशद्वारा गरिएको थियो – यो योजनाको साथ आयो जुन दुबै प्रतिगामी र अत्यधिक महँगो थियो।

मैले भन्नु पर्दैन – तर म गर्नेछु – कि सबै अमेरिकीहरूले बिडेनोमिक्सको लगानीलाई तिर्नको लागि जरा गाड्नु पर्छ। तिनीहरूले गर्दैनन् भन्ने जिद्दी गर्नु आफैमा एक कट्टर दृष्टिकोण हो। तर फैसला आउन बाँकी छ, र केही समयको लागि हुनेछ। विजय घोषणा गर्न धेरै चाँडो छ।

ब्लूमबर्ग

व्यापार ब्रीफिङ न्यूजलेटरले प्रमुख कथाहरू, विशेष कभरेज र विशेषज्ञ राय प्रदान गर्दछ। हरेक हप्ताको बिहान यो प्राप्त गर्न साइन अप गर्नुहोस्।