लेख सामग्री

केम्प्टभिल-क्षेत्रको खेत जग्गामा नयाँ प्रान्तीय जेल निर्माण गर्ने योजनाका विपक्षीहरूले न्यायिक समीक्षाको लागि फाइल गर्न लामो समय पर्खनुपरेको थियो, ओन्टारियोको महान्यायाधिवक्ताको मन्त्रालयका वकिलहरूले बिहीबार तर्क गरे।

केम्प्टभिलका बासिन्दा किर्क अल्बर्ट र भिक्टर लाचान्सले योजना सार्वजनिक रूपमा घोषणा भएको दुई वर्ष पछि, अगस्त २०२२ मा प्राइम कृषि भूमि भनेर 235 बेडको जेल निर्माण गर्ने प्रान्तको निर्णयको न्यायिक समीक्षाको लागि आवेदन दायर गरे।

लेख सामग्री

लेख सामग्री

कारागार प्रस्तावका विपक्षीहरूले कृषि जग्गा कसरी र कहिले गैर-कृषि प्रयोजनका लागि प्रयोग गर्न सकिन्छ भन्ने बारे प्रदेश सरकारले आफ्नै निर्देशन उल्लङ्घन गरेको तर्क गर्छन्।

न्यायिक प्यानलको अगाडि तर्कहरूमा, प्रान्तीय वकिलहरू शायना लेभिन-पोच र सुसान केननले न्यायिक समीक्षा प्रक्रिया ऐनलाई सन्दर्भ गर्दै, समीक्षा आवेदन खारेज गर्न प्रस्ताव गरे। ग्रीष्म 2020 मा, न्यायिक समीक्षाको लागि आवेदनहरूको लागि 30-दिनको सीमा स्थापित गर्न कानून परिवर्तन गरिएको थियो ताकि प्रान्तले आफ्नो निर्णयमा “निश्चितता र अन्तिमता” हुन सक्छ।

विपक्षी समूह, लेभिन-पोचले तर्क दिए, अगस्ट 27, 2020 को 30 दिन पछि, समाचार विज्ञप्तिले न्यायिक समीक्षाको लागि आवेदन दिने जेल योजनाको घोषणा गर्‍यो र भन्यो कि समूहसँग दुई वर्षको लागि “उचित स्पष्टीकरण” छैन। त्यसो गर्न ढिलाइ। उनले भनिन् कि समूहले घोषणाको “दिन भित्र” प्रान्तीय योजनाहरू बारे सचेत भएको थियो र उत्तर ग्रेनभिलको नगरपालिका र कानुनी र कृषि विशेषज्ञहरूसँग २०२० को अन्त्यमा परामर्श गर्न थालेको थियो।

क्षेत्रका बासिन्दाहरूले भने कि उनीहरूले ओन्टारियोको कृषि अनुसन्धान संस्थानको स्वामित्वमा रहेको साइट किन जेलको लागि छनौट गरिएको थियो भन्ने बारे थप जानकारी चाहन्थे, तर लेभिन-पोचले तर्क गरे कि मन्त्रालयले सार्वजनिक सूचना सत्रहरूमा यसको तर्कलाई पर्याप्त रूपमा व्याख्या गरेको छ। प्रान्तका वकिलहरूले पनि योजना विपक्षीहरूले सूचनाको स्वतन्त्रता ऐन अनुरोधहरू सहित जानकारी सङ्कलन गर्न अन्य प्रयास गरेको तर्क गरे।

लेख सामग्री

न्यायिक समीक्षा अन्तिम रिसोर्ट विकल्पको रूपमा प्रयोग गर्नु हुँदैन, लेभिन-पोचले भने, प्रान्तीय निर्णयमा “कुनै अन्तिमता हुँदैन”।

प्रान्तीय वकिलहरूले वसन्त 2023 मा न्यायमूर्ति रोबर्ट स्मिथको अगाडि यस्तै तर्कहरू प्रस्तुत गरे, तर स्मिथ न्यायाधीशले जेलमा प्रान्तको निर्णयलाई उल्टाउने विपक्षी समूहको कानुनी प्रयासलाई पूर्ण न्यायिक प्यानलले सुनुवाइ गरिनु पर्ने भन्दै उक्त आवेदन खारेज गरे।

प्रस्तावित जेल र जेल विपक्षी समूह विरुद्धको गठबन्धन सहित जेल विपक्षीहरूको प्रतिनिधित्व गर्ने वकिल स्टेफेन इमार्ड-चाबोटले प्राइम फार्मल्याण्डमा जेल निर्माण गर्ने आफ्नो इरादा घोषणा गरेपछि प्रान्तले “गति सेट गर्यो” तर्क गरे।

न्यायमूर्ति लौरा स्टीवर्टले एमार्ड-चाबोटलाई सोधे कि जब समूहलाई न्यायिक समीक्षाको लागि पेश गर्ने 30-दिनको “टाइमर” सुरु भएको हुनुपर्छ, र उनले भने कि उसले क्यालेन्डरमा एक दिन छनोट गर्न सक्दैन।

तर, उनले भने, घडी “आवेदकहरूले सान्दर्भिक जानकारी प्राप्त गर्न सक्दो प्रयास नगरेसम्म दौड सुरु हुन सक्दैन।

प्रान्त, इमार्ड-चाबोटले भने, २०२० मा पारदर्शिताको लागि प्रतिबद्धता व्यक्त गर्‍यो र समुदायबाट प्रश्नहरू सोध्यो, तर तिनीहरूलाई कहिल्यै जवाफ दिएन। सामुदायिक सदस्यहरूले त्यसपछि सूचनाको स्वतन्त्रता ऐन अनुरोधहरू फाइल गर्ने प्रयास गरे जुन या त अस्वीकार गरियो वा रोकियो, उनले भने।

लेख सामग्री

“तर्कवादी बासिन्दाहरूले पर्खिरहेका थिए, कानुनी विश्लेषण, कानूनी समीक्षालाई समर्थन गर्ने जानकारी प्राप्त गर्न आफ्नै प्रक्रियाहरू लिए,” उनले भने। “त्यहाँ मात्र कुनै जानकारी प्रदान गरिएको थिएन।”

न्यायमूर्ति फ्रेडरिक मायर्सले सोधे कि यदि प्रान्तले “तपाईंका ग्राहकहरूलाई बगैंचाको बाटोमा ल्याएको छ,” र वकिलले जवाफ दिए, “बिल्कुल।”

“किन समय लाग्यो ? किनभने प्रान्तले भनेको थियो, ‘हामी तपाईंलाई सबै सामान दिन्छौं,’ र कहिल्यै गरेन, “इमार्ड-चाबोटले भने।

केननले भने कि प्रान्तको जनतालाई कुनै पनि जानकारी दिने दायित्व छैन जसले “सरकारी निर्णयलाई चुनौती दिन आवेदकलाई समर्थन वा मद्दत गर्दछ।”

प्रहरी र स्वास्थ्य सेवा जस्ता स्थानीय मुद्दाहरूमा जेलको प्रभावबारे समुदायको चिन्ता थियो, तर न्यायिक समीक्षा अघिको प्रश्न योजना ऐनको बारेमा थियो, उनले थपे।

केननले भने कि प्रान्तले Kemptville जग्गाको लागि $ 2.4 मिलियन भुक्तान गरेको छ र पहिले नै परियोजनामा ​​$ 4 मिलियन भन्दा बढी खर्च गरिसकेको छ, जसमा योजना र डिजाइन खर्च, परीक्षण, कर्मचारीको तलब र थप जस्ता “अप्राप्त” लागतहरू समावेश छन्।

“यस बिन्दुमा, बजार अवस्था र परियोजना अवरोधका कारण अर्को साइट अवस्थित हुन नसक्ने गम्भीर जोखिम छ,” उनले भनिन्। “यदि त्यसो हो भने, मन्त्रालयले थप लागत र ढिलाइ सहित नयाँ खोजी गर्नु पर्ने थियो।”

लेख सामग्री

बिहीबारको कार्यवाही उल्लेखनीय ढिलाइ भएको थियो जब भर्चुअल बैठक कोठा स्प्यामरहरु संग बमबारी भएको थियो।

न्यायिक प्यानलले कारबाही खारेज गर्ने प्रस्तावमा आफ्नो निर्णय सुरक्षित राखेको छ र फेब्रुअरी 16 मा पुन: भेला हुने जनाएको छ।

Aedan Helmer बाट फाइलहरु संग

हाम्रो वेबसाइट अप-टु-मिनेट समाचारहरूको लागि तपाईंको गन्तव्य हो, त्यसैले हाम्रो गृहपृष्ठ बुकमार्क गर्न निश्चित गर्नुहोस् र हाम्रो न्यूजलेटरहरूको लागि साइन अप गर्नुहोस् त्यसैले हामी तपाईंलाई सूचित राख्न सक्छौं।

लेख सामग्री