मलाई मेरो कार्डहरू टेबलमा अगाडि राख्न दिनुहोस्। मलाई मोरिसन सरकारको चरण 3 कर कटौती कहिल्यै मन परेन। मैले 2019 मा श्रमलाई समर्थन गरेकोमा आलोचना गरें। मेरो विचारमा परिमार्जित संस्करण– जसलाई प्रधानमन्त्रीले यो हप्ता घोषणा गरियो – एक उच्च नीति हो। तर त्यहाँ एउटा समस्या छ, जुन यस तथ्यबाट सुरु हुन्छ कि यो परिवर्तन एक फ्ल्याट-आउट टुटेको वाचा हो, र त्यहाँ समाप्त हुँदैन।

समस्या यो छ कि लेबरले गठबन्धनको योजनालाई कानूनमा मतदान गर्दा 2019 मा यो नीतिलाई अझ राम्रो बनाउने कुरा हो। वा अन्तिम चुनावमा जब लेबरले यो विकल्पलाई भोटमा नराख्ने रोजेको थियो। र अब 2024 मा पाठ्यक्रम परिवर्तनको लागि प्रस्ताव गरिएको औचित्यहरू यस क्षणको लागि मात्र अद्वितीय छैनन्: तिनीहरू लगभग 2022 देखि लागू हुँदै आएका छन् जब अल्बानीज सरकारले यो परिवर्तनको लागि होइन भनेर जोड दिइरहेको थियो। तदनुसार, यो परिवर्तनको लागि सरकारको औचित्यले काम गर्दैन। अब जब मैले सबैलाई अफसाइड राख्ने स्थिति राखेको छु, मैले सम्भवतः व्याख्या गर्नुपर्छ।

स्टेज ३ का केही पूर्णतया वैध उद्देश्यहरू थिए। हाम्रो कर प्रणालीले व्यक्तिगत कामदारमा करको भारी बोझ राख्छ, र त्यसका लागि बोर्डमा आयकर कटौती आवश्यक हुन्छ। कोष्ठक क्रिप – जहाँ मुद्रास्फीतिले मानिसहरूलाई धनी नभई उच्च कर कोष्ठहरूमा धकेल्छ – वास्तवमा समस्या हो। यसको लागि सबै कर कोष्ठकहरू – उच्चतम सहित – सार्न आवश्यक छ। उच्चतम कर कोष्ठकको लागि $180,000 थ्रेसहोल्डलाई 2008 मा प्रस्तुत गरिएको मुद्रास्फीतिसँग मात्र सारियो भने, यो अब $250,000 भन्दा माथि हुनेछ। यसलाई $200,000 मा सार्न वास्तवमा धेरै मामूली छ।

तर ती कुनै पनि लक्ष्यहरूले हामीलाई $45,000 देखि $200,000 सम्मको एकल Nullarbor-wide कर कोष्ठक सिर्जना गर्न आवश्यक थिएन, जुन मूल चरण 3 ले गरेको थियो। यति धेरै फरक आम्दानीलाई एकै ठाउँमा जम्मा गर्नुले आयकरलाई यति मौलिक रूपमा समतल बनाउँछ कि, ग्राटन इन्स्टिच्युटको विश्लेषणमा, यसले यसलाई ५० को दशकदेखिको कुनै पनि समयको तुलनामा र ओईसीडीको औसतभन्दा बढी प्रतिगामी बनाउनेछ। अल्बानीजको चरण 3 को सद्गुण यो हो कि यसले त्यो कोष्ठकलाई तोड्छ। अहिले बाट आम्दानी हुन्छ $135,00 देखि $190,000 सँगै समूहबद्ध गरिनु पर्छर ३० को सट्टा ३७ प्रतिशतमा कर लगाइएको छ। त्यो सहि दर हो कि होइन भन्नेमा हामी तर्क गर्न सक्छौं, तर सम्पूर्ण प्रणालीको आधारभूत संरचना अचानक अझ राम्रो हुन्छ।

त्यो श्रमले कहिल्यै यस्तो प्रतिगामी योजनामा ​​हस्ताक्षर गर्यो सधैं अनौठो थियो। तर यसले त्यो मात्र गरेन, यसले यसको दार्शनिक बिन्दु बनायो। 2019 को चुनावी प्रकोपको परिप्रेक्ष्यमा, लेबरले स्पष्ट रूपमा र बारम्बार “आकांक्षा” को भाषामा परिवर्तन गर्यो, विशेष गरी चरण 3 को रक्षामा। जिम चाल्मर्स, अहिले कोषाध्यक्ष, त्यसपछि विपक्षमा, लेबरलाई “आकांक्षा र अवसर” को पार्टीको रूपमा कास्ट गर्न खोजे। “, र $ 200,000 मा मानिसहरूलाई धनी भन्दा पनि महत्वाकांक्षी रूपमा वर्णन गरे। अल्बानीजहरूले त्यस्ता मानिसहरू “शहरको माथिल्लो छेउबाट” भन्ने विचारलाई अस्वीकार गरे।

यसले यो टुटेको वाचालाई अत्यन्तै महत्त्वपूर्ण बनाउँछ। यो निर्लज्ज मात्र होइन, यसले आकांक्षाबाट टाढा रहेको दार्शनिक मोडलाई प्रतिनिधित्व गर्दछ, र 2019 मा प्रस्ताव गरिएको निष्पक्ष श्रमको राजनीति तर्फ। हामी यो समयमै राजनीतिक रूपमा चतुर छ कि छैन हेर्नेछौं। अहिलेको लागि, यद्यपि, श्रमले विश्वासको यस्तो स्पष्ट उल्लङ्घनलाई औचित्य दिन्छ कि गर्दैन भनेर हामी केवल मूल्याङ्कन गर्न सक्छौं।

लोड गर्दै

वाचाहरू, मलाई लाग्छ, वैध रूपमा तोड्न सकिन्छ, तर त्यसका लागि परिस्थितिको असाधारण परिवर्तन चाहिन्छ: त्यस्तो प्रकार जसले मौलिक नीतिलाई नयाँ बेतुका बनाउँछ, वा जसले यसको रंगलाई केही स्पष्ट रूपमा परिवर्तन गर्छ। सरल भाषामा भन्नुपर्दा, त्यो यहाँ अवस्थित छैन। कोविड, फलस्वरूप मुद्रास्फीति, द्रुत रूपमा बढ्दो ब्याज दर र युक्रेनमा रूसको आक्रमण – यी सबै २०२२ को चुनावी अभियानमा खेलेका थिए, जसमा वरिष्ठ श्रम राजनीतिज्ञहरूलाई बारम्बार सोधिएको थियो कि उनीहरूले चरण 3 कर कटौतीमा आफ्नो स्थिति परिमार्जन गर्ने कि गर्दैनन्। जवाफ, बारम्बार, होइन।

यो – हामीले याद गर्नुपर्छ – श्रमले जीवनको लागतमा मोरिसन सरकारको बिरूद्ध अभियान गरिरहेको बेला। यो मुद्रास्फीति पहिले नै समस्याको लागि पर्याप्त थियो कि मोरिसन सरकारले राहत प्रदान गर्ने तरिकाको रूपमा पेट्रोलमा कर आधा गरेको थियो। श्रम 2022 र 2023 मार्फत जीवनको लागतको संकटसँग राम्ररी परिचित थियो किनभने यसले यो करमा अचल रहेको घोषणा गर्‍यो। यसैबीच, ब्याजदरको वृद्धि स्थिर भएको छ। मुद्रास्फीति अझै पनि एक समस्या हो, तर यो गत वर्ष मार्फत कम नियन्त्रण गरिएको थियो, र हाम्रो सबैभन्दा हालको मुद्रास्फीति आंकडा – ४.३ प्रतिशत – हामीले अल्बानी सरकारको जीवनमा देखेका सबै भन्दा राम्रो हो।