पत्रकारिता टिप्पणीमा सबैभन्दा बढी प्रयोग हुने साहित्यिक सन्दर्भ कुन हो? येट्स’ “दोस्रो आगमन” उम्मेदवार हुनेछन् – जोन डिडियनले 60 को दशकको अन्त्यमा यसलाई यति उत्तेजक रूपमा प्रयोग गरे कि यो हरेक पटक अखबारहरूमा प्रतिध्वनित हुन्छ “चीजहरू बिग्रन्छ” र “केन्द्रले समात्न सक्दैन” (जुन २१ औं शताब्दीको जीवनको विशाल बहुमतले महसुस गरेको छ)। ।

वा सायद यो भोल्टेयरको दृश्यको एभलिन बीट्रिस हलको सारांश हो (सधैं गलत तरिकाले भोल्टेयर आफैलाई जिम्मेवार) कि “तपाईले के भन्नुहुन्छ म अस्वीकार गर्छु, तर म मृत्यु सम्म यो भन्न को लागी तपाइँको अधिकार को रक्षा गर्नेछु” – विरलै कुनै ठोस उदाहरण को लागी प्रयोग गरिन्छ।

स्थानीय रूपमा, लेखकहरूले डोनाल्ड होर्नको पर्याप्त प्राप्त गर्न सक्दैनन् भाग्यशाली देश अष्ट्रेलियाको नेतृत्वलाई “यसको भाग्य साझा गर्ने दोस्रो दर्जाका मानिसहरू” को रूपमा गठन गर्ने, जब उनीहरूले पद धारण गर्ने सरकारसँग असहमत हुन्छन्।

सबै कुनै पनि राजनीतिक लेखकका लागि साहित्यिक हेफ्ट खोज्ने बलियो र भरपर्दो बलिङ एजेन्टहरू हुन्। तर पक्कै पनि लेखक छैन थप वाक्यांशहरू उत्पादन गरेको छ जसलाई जर्ज ओरवेलको तुलनामा “पूर्वनिर्मित कुखुराको घरको खण्डहरू जस्तै एकसाथ टाँस्न” सकिन्छ।

यस हप्ताको सुरुमा, उदाहरणका लागि, अष्ट्रेलियाको जेनेट अल्ब्रेचसेनले षड्यन्त्रको वर्णन गरे पशु फार्म, र निष्कर्ष निकालियो:

ओर्वेलले विविधता, समानता र समावेशीकरणको नयाँ धर्मको स्पष्ट खतराहरूको बारेमा लेखेका हुन सक्छन्। दुई महत्त्वपूर्ण रिपोर्टहरू – एउटा अष्ट्रेलियामा, अर्को बेलायतमा – सुझाव दिन्छ कि नयाँ DEI उत्पीडकहरू उनीहरूले प्रतिस्थापन गर्न चाहेका उत्पीडकहरू भन्दा खराब हुन सक्छन्।

हो, क्लोज द ग्याप अनुसन्धान समूहको अनुसन्धान पढेपछि – जसले आदिवासी शिक्षाविद्हरूलाई गैर-आदिवासी विद्वानहरूको तुलनामा सजिलो मापदण्डद्वारा न्याय गरिन्छ भन्ने तर्क गर्दछ – अल्ब्रेक्टसेनले निष्कर्ष निकालेका छन् कि यदि यो सत्य हो भने, सोभियत-जस्तै हाम्रो सामूहिक मानवताको लागि समान डरलाग्दो र अपमानको प्रतिनिधित्व गर्दछ। युग दमन।

अल्ब्रेक्टसेनको आह्वान “सबै जनावरहरू बराबर छन् तर कोही अरू भन्दा धेरै समान छन्” रेखा पिटर डटनको प्रतिध्वनि गर्दछ। बयानबाजी संसदमा आदिवासी आवाजमा।

गत वर्ष समाचार कर्पोरेशन पेपरहरूमा, ओरवेललाई वर्णन गर्न आह्वान गरिएको छ:

क्रिष्ट अन्ना फन्डरलाई धन्यवाद पत्नी ओर्वेलका व्यक्तिगत त्रुटिहरू, मिसोगाइनी र होमोफोबिया लगायतका विवरणहरू — यदि ओर्वेललाई “वेक” भनेर वर्णन गर्न सकिन्छ भने यसले सेलुलर स्तरमा न्यूज कर्पलाई टुक्राउन सक्छ जस्तै यदि घोस्टबस्टर्स तिनीहरूको प्रोटोन प्याक स्ट्रिमहरू पार गरे।

चाखलाग्दो कुरा के छ भने, तपाईंले आफ्नो राजनीतिक विचारहरू उल्लेख गर्न असफल हुने परिणामहरू फिल्टर गरेपछि टुक्राहरूको यो घोडा एकल अंकमा झर्छ।

यहाँ ओरवेल छ “म किन लेख्छु“:

1936-37 मा स्पेनी युद्ध र अन्य घटनाहरूले मापन बदल्यो र त्यसपछि मलाई थाहा भयो कि म कहाँ उभिएँ। सन् १९३६ देखि मैले लेखेका गम्भीर कृतिका हरेक पङ्क्तिहरू प्रत्यक्ष वा अप्रत्यक्ष रूपमा अधिनायकवादको विरुद्ध र लोकतान्त्रिक समाजवादका लागि लेखिएको छु, जसरी मैले बुझेको छु ।

स्पेनको वामपन्थी सरकारको विरुद्धमा जर्मनी र इटालीका फासिस्ट सरकारहरूले समर्थन गरेको सैन्य विद्रोहमा पश्चिमी निष्क्रियताबाट त्रसित, ओरवेलले आफूलाई स्पेनको गृहयुद्धमा पहिलो रिपोर्टरको रूपमा, त्यसपछि एक रेजिमेन्टको सिपाहीको रूपमा संलग्न गरे। मार्क्सवादी एकीकरण पार्टी। औपचारिक रूपमा पार्टीमा नआए पनि उनले आफ्नो समस्याका कारण घाँटीमा गोली हानेका छन् ।

युद्धको बारेमा उनको पुस्तकमा, क्याटालोनियामा श्रद्धाञ्जलीउसले बार्सिलोनालाई हेर्छ, यसका कार्यकर्ताहरूले कब्जा गरेको र एकत्रित गरेको छ, र भन्छन्: “यसमा धेरै कुराहरू थिए जुन मैले बुझिन, केही तरिकामा मलाई यो मनपर्दैन, तर मैले यसलाई लड्न लायकको अवस्थाको रूपमा तुरुन्तै बुझें। को लागी।”

र जबकि ओर्वेलको वाम बुद्धिजीवीहरूको आलोचना, र सोभियत अपराधहरूप्रति तिनीहरूको जानाजानी अन्धोपन, न्यूज कर्प टिप्पणीकारहरूको लागि कटनीप हो, उनीहरूले हिटलरको रूढिवादी तुष्टीकरणको निरन्तर आलोचनालाई विरलै उल्लेख गर्छन् – उनको समीक्षाबाट। मेरो लडाइ:

हर्स्ट र ब्ल्याकेटको अस्पष्ट संस्करणको घटनाक्रम कुन गतिमा अघि बढिरहेको छ भन्ने संकेत हो यो। मेरो लडाइएक वर्ष अघि मात्र प्रकाशित, हिटलर समर्थक कोणबाट सम्पादन गरिएको छ। अनुवादकको प्रस्तावना र नोटहरूको स्पष्ट उद्देश्य पुस्तकको उग्रतालाई कम गर्ने र हिटलरलाई सकेसम्म दयालु प्रकाशमा प्रस्तुत गर्ने हो। त्यस दिन हिटलर अझै सम्मानजनक थियो। उसले जर्मन श्रम आन्दोलनलाई कुचलेको थियो, र त्यसको लागि सम्पत्ति-स्वामित्व भएका वर्गहरू उनलाई लगभग कुनै पनि माफी दिन तयार थिए।

र जब तिनीहरूले ओरवेलको नैतिक स्पष्टता र दूरदर्शिताको वर्णन गर्छन्, तिनीहरूले “वर्गहीन, मालिकविहीन” समाज र “शक्तिको आधारभूत परिवर्तन” को लागि उनको आह्वानलाई विरलै उल्लेख गर्छन्।सिंह र युनिकोर्न“।

यसबाहेक, हामीले यी केही उद्धरणहरूको ढिलोपनमा छक्क पर्नु पर्छ। को लागि अतिरिक्त अंक यो चाहिँजुन सँगै जोडिएको देखिन्छ दुई फरक उद्धरण प्रायः ओरवेललाई श्रेय दिइन्छ जुन वास्तवमा उनको लेखनमा कतै भेटिँदैन – ओरवेलले “सार्वभौमिक छलको समयमा, सत्य बोल्नु क्रान्तिकारी कार्य हो” भनेनन्, न त “सत्यबाट समाज जति टाढा जान्छ, उति बढ्दै जान्छ। बोल्नेहरूलाई घृणा गर्नेछ”, त्यसैले उनले कहाँबाट सोर्सिन्‌ भनेर हामी पक्का छैनौं: “जर्ज ओर्वेलले छलको समयमा भनेका थिए, सत्य बोल्नु घृणायुक्त बोली बन्छ”।

तर, अरे यो ओरवेल जस्तो थिएन सटीक भाषाको लागि स्टिकर वा केहि पनि।

कुनै अन्य अतिप्रयोग गरिएको साहित्यिक सन्दर्भ दिमागमा आउँछ? हामीलाई लेखेर थाहा दिनुहोस् letters@crikey.com.au। कृपया प्रकाशनको लागि विचार गर्न आफ्नो पूरा नाम समावेश गर्नुहोस्। हामी लम्बाइ र स्पष्टताको लागि सम्पादन गर्ने अधिकार आरक्षित गर्दछौं।