हत्या अभियोगमा मंगलबार दुई जनालाई मृत्युदण्ड दिइएको छ रन-डीएमसी तारा जाम मास्टर जयएक निर्लज्ज 2002 र्याप लेजेन्डको स्टुडियोमा शूटिंग।
एक बेनामी ब्रुकलिन संघीय जूरीले कार्ल जोर्डन जूनियर र रोनाल्ड वाशिंगटनलाई एक असफल ड्रग सम्झौताको बदलाको रूपमा अभियोजकहरूले चित्रण गरेकोमा अग्रगामी डीजेको हत्या गरेकोमा दोषी पाए।
जेसन मिजेलमा जन्मिएका जाम मास्टर जेले रन-डीएमसीमा टर्नटेबलहरूमा काम गरे किनभने यसले हिप-हपलाई 1980 को दशकमा “इट्स ट्रिकी” जस्ता हिट र एरोस्मिथको “वाक दिस वे” जस्ता हिटहरूका साथ पप संगीतको मूलधारमा प्रवेश गर्न मद्दत गर्यो।
1990 को दशकको अन्तमा र्याप आइकन टुपाक शकुर र कुख्यात BIG को हत्या जस्तै, अक्टोबर 30, 2002, शूटिंग वर्षौं सम्म अनसुलझी रह्यो। अधिकारीहरू सुझावहरू, अफवाहहरू र सिद्धान्तहरूले भरिएका थिए तर साक्षीहरू खोल्नको लागि संघर्ष गरे।
“यो कुनै रहस्य छैन किन प्रतिवादीहरूलाई अभियोग लगाउन र पक्राउ गर्न वर्षौं लाग्यो,” ब्रुकलिनका शीर्ष संघीय अभियोजक ब्रेओन पीसले फैसला पछि पत्रकारहरूलाई भने। “रेकर्डिङ स्टुडियोका साक्षीहरूले हत्याराहरूलाई चिनेका थिए, र उनीहरू डराए कि यदि उनीहरूले कानून प्रवर्तनलाई सहयोग गरे र श्री मिजेलका निर्दयी हत्याराहरूलाई पहिचान गरे भने उनीहरू विरुद्ध बदला लिनेछन्। तर यस परीक्षणमा गवाही दिने उनीहरूको बल र संकल्प गलतमाथि सहीको विजय र डरमाथि साहस थियो। ”
**फाइल** हिप हपका अग्रगामीहरू RUN-DMC ले सिमेन्टमा ह्यान्डप्रिन्टहरू सिर्जना गर्छन् किनभने उनीहरूलाई हलिउडको रकवाक सोमबार, २५ फेब्रुअरी, २००२, लस एन्जलसमा समावेश गरिएको थियो। जेसन “जाम मास्टर जे” मिजेल, बायाँ, डेरिल “डीएमसी” म्याकडानिल्स, सेन्टर, र जोसेफ “डीजे रन” सिमन्सले गोल्ड गाउनको लागि पहिलो र्याप एल्बम उत्पादन गरे र साथसाथै ग्रामीको लागि मनोनित गरिएको पहिलो र्याप एक्ट। (एपी फोटो / क्रिस्टा नाइल्स, फाइल)।
जोर्डन, 40, प्रसिद्ध डीजे को देवसन थियो। वाशिंगटन, 59, एक पुरानो साथी थिए जो डीजेकी बहिनीको घरमा बंक गर्दै थिए। दुवै पुरुष २०२० मा पक्राउ परेका थिए र दोषी नभएको स्वीकार गरेका थिए।
“तिमीहरूले भर्खरै दुई निर्दोष मानिसहरूलाई मारेका छौ,” वाशिंगटनले दोषी फैसला पछि जूरीमा चिच्याए।
जोर्डनका समर्थकहरू पनि फैसलामा भड्किए र जूरीलाई गाली गरे। “म सबैलाई माया गर्छु,” जोर्डनले अदालतको प्यूजमा बसेका समूहलाई भने, उनीहरूलाई युएस मार्शलहरूले थप चिच्याएपछि बाहिर निकाल्नु अघि।
दुबै पुरुषका वकिलहरूले भने कि उनीहरूले न्यायाधीशलाई निर्णायकको दोषी फैसलालाई खारेज गर्न र उनीहरूलाई सफाइ दिन औपचारिक अनुरोध गरेका छन्।
तपाईंलाई दिनको लागि आवश्यक इमेल
क्यानाडा र विश्वभरका शीर्ष समाचारहरू।
“हामी आशावादी छौं,” वाशिंगटनका एक वकिल सुसान केलम्यानले पत्रकारहरूलाई भने। “मेरो ग्राहकले यो गरेन। र जूरीले गर्ने व्यक्तिको बारेमा गवाही सुने।”
पुरुषहरूको नाम, वा कम्तिमा तिनीहरूको उपनामहरू, केसको सम्बन्धमा दशकौंदेखि फ्लोट गरिएको छ। अधिकारीहरूले सार्वजनिक रूपमा वाशिंगटनलाई 2007 मा एक संदिग्धको रूपमा नाम दिए। यस बीचमा, उनले प्लेब्वाय म्यागजिनलाई 2003 मा भने कि उनी स्टुडियो बाहिर थिए, शटहरू सुने र “लिटिल डी” – जोर्डनको मोनिकरहरू – भवनबाट बाहिर दौडिरहेको देखे।
Mizell Run-DMC को लागुऔषध विरोधी सन्देशको हिस्सा भएको थियो, सार्वजनिक सेवा घोषणा र “हामी ठगहरू होइनौं / हामी लागूपदार्थ प्रयोग गर्दैनौं” जस्ता गीतहरू मार्फत डेलिभर गरिएको थियो। तर अभियोजकहरू र परीक्षण गवाहीका अनुसार, उसले समूहको रमाइलो दिन पछि ऋण उठायो र आफ्नो बिलहरू र साथीहरूलाई बानी उदारता कभर गर्न कोकेन बिचौलियाको रूपमा चन्द्रमामा ल्यायो।
“उनी एक व्यक्ति थिए जो उनीमा निर्भर भएका मानिसहरूको हेरचाह गर्न लागूपदार्थको खेलमा संलग्न थिए,” सहायक अमेरिकी अधिवक्ता आर्टी म्याकोनेलले आफ्नो संक्षेपमा भने।
अभियोजन पक्षका साक्षीहरूले गवाही दिए कि मिजेलको अन्तिम महिनाहरूमा, उसले 10 किलोग्राम कोकेन प्राप्त गर्ने र जोर्डन, वाशिंगटन र बाल्टिमोर-आधारित डिलर मार्फत बेच्ने योजना बनाएको थियो। तर बाल्टिमोर जडानले वाशिंगटनसँग काम गर्न अस्वीकार गर्यो, गवाही अनुसार।
अभियोजकहरूका अनुसार वाशिंगटन र जोर्डनले बदला, लोभ र ईर्ष्याको खातिर मिजेलको पछि लागेका थिए।
दुई प्रत्यक्षदर्शीहरू, पूर्व स्टुडियो सहयोगी उरिएल रिन्कोन र पूर्व मिजेल व्यापार प्रबन्धक लिडिया हाईले गवाही दिए कि वाशिंगटनले ढोका बन्द गर्यो र उच्चलाई भुइँमा सुत्न आदेश दिए। उनले बन्दुक बोकेको बताइन् ।
रिंकनले जोर्डनलाई मिजेलको नजिक गएको व्यक्तिको रूपमा पहिचान गर्यो र गोली चल्नु अघि र एक गोलीले रिन्कन आफैलाई घाइते हुनु अघि मैत्रीपूर्ण अभिवादन आदान प्रदान गर्यो। स्टुडियोमा उनको डेमो टेप टाउट गर्न भर्खरै रोकिएका किशोर गायिका सहित अन्य तीन व्यक्तिले उनीहरू छेउको कोठामा थिए र सुनेका थिए तर के भयो देखेनन् भनेर गवाही दिए।
अन्य साक्षीहरूले गवाही दिए कि वाशिंगटन र जोर्डनले मिजेलको हत्या पछि यो घटनाको बारेमा दोषी बयान दिए।
न वाशिंगटन र न जोर्डनले गवाही दिए। उनीहरूका वकिलहरूले अभियोजन पक्षका प्रमुख साक्षीहरूको विश्वसनीयता र लामो समयअघिको गोलीबारीका उनीहरूको सम्झनाहरूमाथि प्रश्न उठाए, केहीले सुरुमा उनीहरूले आक्रमणकारीहरूलाई चिन्न सकेनन् वा उनीहरू को हुन् भनेर सुनेका थिए भन्ने कुरालाई अस्वीकार गरे।
“प्रत्येक साक्षीले आफ्नो गवाही 180 डिग्री परिवर्तन गरे,” केलम्यानले कानुनी बहसको क्रममा न्यायाधीशलाई भने।
प्रत्यक्षदर्शीहरूले भने कि तिनीहरू अभिभूत भएका थिए, सेकेन्डह्यान्ड जानकारी दिन घृणा वा आफ्नो जीवनको लागि डराए।
वाशिंगटनको प्रतिरक्षाले सेवानिवृत्त मनोविज्ञान प्रोफेसरलाई पनि ट्याप गर्यो, जसले गवाही दिए कि कुनै पनि घटनाको मानिसहरूको सम्झना उनीहरूले वास्तवमा अनुभव गरेको र पछि सिकेका कुराहरूको मिश्रण हुन सक्छ।
ट्रायलले तेस्रो प्रतिवादी, जे ब्रायन्टमा सीमित प्रकाश पार्यो, जसलाई गत वर्ष अभियोजनकर्ताहरूले घटनास्थलमा टोपीमा उनको डीएनए फेला परेको बताएपछि आरोप लगाइएको थियो। उनीहरूले दाबी गर्छन् कि ऊ स्टुडियो भवनमा चिप्लियो र वाशिंगटन र जोर्डनलाई पछाडिको फायर डोरबाट भित्र पस्न दियो ताकि उनीहरूले बज्नबाट जोगिन सकून्।
ब्रायन्टले दोषी नभएको स्वीकार गरेका छन् र छुट्टै मुद्दाको लागि अगाडि बढेका छन्।
गवाहीले सुझाव दियो कि उसले आफ्ना सह-प्रतिवादीहरूसँग समान रूपमा कसैलाई चिन्छ, तर त्यहाँ कुनै संकेत छैन कि ब्रायन्ट मिजेलसँग नजिक थियो, यदि तिनीहरू वास्तवमै भेटेका थिए।
ब्रायन्टका काकाले गवाही दिए कि उनका भतिजाले उनलाई भने कि उनले मिजेललाई गोली हाने पछि डीजे बन्दुकको लागि पुग्यो, यो परिदृश्य अरू कुनै साक्षीहरूले वर्णन गरेन।
म्याकोनेलले भने कि ब्रायन्ट “संलग्न थिए, तर उनी हत्यारा होइनन्।” अभियोजकको सिद्धान्तले ब्रायन्टलाई स्टुडियोमा पनि राख्दैन, यद्यपि अधिकारीहरूले उहाँ र अन्य व्यक्तिहरूबाट डीएनए भएको टोपी फेला पारे – तर अन्य प्रतिवादीहरू होइन, अदालतको फाइलिंग अनुसार।
तैपनि, म्याककोनेलले सुझाव दिए कि जोर्डन वा वाशिंगटनले ब्रायन्टसँग सम्पर्कमा आएपछि गल्तिले टोपी छोडेको हुन सक्छ। तर वाशिंगटन र जोर्डनका वकिलहरूले कपडालाई आफ्ना ग्राहकहरूको पक्षमा प्रमाणको मुख्य टुक्राको रूपमा चित्रण गरे।
“जे ब्रायन्ट शाब्दिक रूपमा उचित शंका हो,” जोर्डनका एक वकिल, माइकल ह्युस्टनले न्यायाधीशहरूलाई भने।
यद्यपि यो मामलाले मिजेलको छविलाई जटिल बनाउन सक्छ, सिराक्यूज विश्वविद्यालयका मिडिया प्रोफेसर जे क्रिस्टोफर ह्यामिल्टन भन्छन् कि यसलाई हटाउनु हुँदैन।
यदि उनी साँच्चै लागूऔषधको कारोबारमा संलग्न थिए भने, “यसको अर्थ उसको उपलब्धिको प्रशंसा गरिनु हुँदैन भन्ने होइन,” मिजेलको छिमेकमा आंशिक रूपमा हुर्केका पूर्व मनोरञ्जन वकिल र ब्रुकलिन अभियोजक ह्यामिल्टनले भने। ह्यामिल्टनको तर्क छ कि स्थानीय अंडरवर्ल्ड व्यक्तित्वहरूबाट स्वीकृति 80 र 90 को दशकका सफल र्यापरहरूको लागि आवश्यक थियो।
ह्यामिल्टनले भने, “तपाईंले यी व्यक्तिहरूलाई सडकको गन्टलेटबाट हिंड्नुभएन।