लेख सामग्री
टोरन्टो शहरका कर्मचारीहरूले यसलाई “दुर्व्यवहार” भन्दै हेनरी डुन्डसको विरासतको लागि लडिरहेको समितिले दावी गरेको छ कि सूचना खोजमा पहुँचले योङ्गे-डुन्डास स्क्वायरको नाम परिवर्तन गर्ने निर्णयमा नगर परिषदबाट मुख्य जानकारी फिर्ता लिएको थियो।
विज्ञापन २
लेख सामग्री
“कागजातहरूले देखाउँछन् कि कर्मचारीहरूले हेनरी डुन्डसको विरासतमा उनीहरूको रिपोर्टमा महत्त्वपूर्ण त्रुटिहरू उजागर गर्ने तीनवटा सहकर्मी-समीक्षा लेखहरूको बारेमा काउन्सिललाई जानकारी दिन अस्वीकार गरे,” हेनरी डुन्डस कमिटी अफ ओन्टारियो (HDCO), अध्यक्षतामा पठाइएको समाचार विज्ञप्ति पढ्छ। टाढाको नातेदार जेनिफर डुन्डस द्वारा।
लेख सामग्री
यो एक प्रमुख विकास हो जसले सम्पूर्ण नामकरण प्रक्रियालाई प्रश्न गर्न सक्छ। मेयर र टोरन्टो शहरको प्रबन्धकलाई टिप्पणीको लागि सम्पर्क गरिएको छ र टोरन्टो सनले कुनै प्रतिक्रियाहरूको साथ पछ्याउनेछ।
यसमा पक्कै पनि हेर्नुपर्छ । यी गम्भीर चिन्ताहरू हुन् जुन केवल नाम परिवर्तनको राजनीतिको वरिपरि घुम्दैन तर सम्भावित रूपमा करदाताहरूलाई लाखौं खर्च गर्दछ। योङ्गे-डुन्डास निरीक्षण बोर्डका दुई सदस्यहरू – अध्यक्ष माइकल फेन्टन र उपाध्यक्ष जान मोलेनहाउर – नयाँ ब्रान्डिङ स्थापना गर्ने अन्तिम मिनेटको यो अप्रत्याशित निर्णयको विरोधमा राजीनामा दिएर, यसलाई केही पनि भन्न मिल्दैन।
विज्ञापन ३
लेख सामग्री
तपाईंको मध्यान्ह सूर्य
लेख सामग्री
विज्ञापन ४
लेख सामग्री
यो कम्युनिष्ट देश वा पुलिस राज्य होइन – यद्यपि कहिलेकाहीँ निर्णयहरू गोप्य प्रक्रियामा धकेलिन्छन् जुन तपाईंले ती प्रणाली भएका देशहरूमा देख्नुहुन्छ। तर इतिहास गलत हुनु भनेको यसलाई उल्टाउने कारण मात्र हो – टोरन्टोका पूर्व मेयरहरू डेभिड क्रम्बी र जोन सेवेलले उनीहरूको विरोध पत्रमा व्यक्त गरिसकेका छन्। मेयर ओलिभिया चाउ र यस पागलपनलाई मतदान गर्ने 18 काउन्सिलरहरू कहिले ब्यूँझनेछन् र यो आक्रोशित रूपमा गलत टाउको भएको महसुस गर्नेछन्?
पूर्व संघीय अभियोजक र पत्रकार जेनिफर डुन्डसले भने कि भर्खरै फेला परेका कागजातहरूले दासत्व उन्मूलनमा स्कटल्याण्डमा जन्मेका, बेलायती नेता डुन्डसको अडानको बारेमा दाग जानकारी प्रयोग गर्ने र शहरको मुख्य चौकबाट उनको नाम हटाउन र यसलाई प्रतिस्थापन गर्न प्रयोग गरेको दाग प्रक्रिया देखाउँदछ। सान्कोफा स्क्वायर, जुन अफ्रिकी देश घानाबाट आएको हो जुन इतिहासले वास्तवमा दास व्यापारमा भाग लिएको देखाउँछ।
विज्ञापन ५
लेख सामग्री
“प्राध्यापक एन्जेला म्याकार्थीले भने कि छात्रवृत्तिमा कर्मचारी भर परेको थियो त्यो खराब इतिहास थियो र डुन्डासलाई उन्मूलनमा ढिलाइ गरेको आरोप लगाउनु गलत थियो,” जेनिफर डुन्डसले भनिन्। “उनको अन्तिम लेखले हेनरी डुन्डास उन्मूलनको वास्तविक समर्थक थियो भनेर प्रमाणित गर्ने ब्रिटिश अभिलेखबाट भर्खरै पत्ता लगाइएको कागजातहरू प्रकट गर्यो।”
विज्ञापन ६
लेख सामग्री
कुनै न कुनै तरिकाले यो जानकारीले नगर परिषदमा पुग्न सकेन – जसले 1st भिस्काउन्ट मेलभिलले यसलाई उन्मूलन गर्न ढिलाइ गरेर दास प्रथाको अन्त्य गर्ने प्रक्रियालाई ढिलो बनायो भन्ने धारणामा डुन्डास नाम हटाउने पक्षमा मतदान गर्यो। जेनिफर डुन्डसले भने कि त्यहाँ तीनवटा लेखहरू छन् जुन उनी विश्वास गर्छिन् कि त्यो सही थिएन।
“एफओआई कागजातहरूले देखाउँदछ कि कर्मचारीहरूले नयाँ सहकर्मी-समीक्षा लेखहरूमा कार्य गर्न अस्वीकार गरे, र हेनरी डुन्डासलाई निर्दोष पार्ने नयाँ प्रमाणहरू थिए भनेर परिषदलाई सूचित गर्न असफल भयो,” जेनिफर डन्डासले भनिन्। “उनीहरूले सहरको वेबसाइटमा दाबी गरिरहँदा उनीहरूलाई सहकर्मी-समीक्षा गरिएका प्रकाशनहरूद्वारा निर्देशित गरिएको थियो भनी दावी गरिरहँदा तिनीहरूले गलीचा मुनि सूचनाहरू स्विप गरे।”
समितिले थप थप्यो “वरिष्ठ कर्मचारीहरू प्रोफेसर म्याकार्थीका लेखहरूबारे स्पष्ट रूपमा सचेत थिए तर उनीहरूले छात्रवृत्तिको यो नयाँ निकायलाई गम्भीरताका साथ लिएको देखाउने एउटा कागजात थिएन। उल्लेखनीय रूपमा, एचडीसीओलाई जवाफ दिने इमेलमा, कर्मचारीहरूले म्याकार्थीको पहिलो दुई लेखहरू स्वीकार गरे, तर उनीहरूले हेनरी डुन्डास एक उन्मूलनवादी थिए भनेर दाबी गर्ने कुनै पनि सहकर्मी-समीक्षा अनुसन्धानको बारेमा थाहा नभएको बताए। तिनीहरूले आफ्नो मूल्याङ्कन परिवर्तन गर्न अस्वीकार गरे।
विज्ञापन ७
लेख सामग्री
समितिले यसो भन्छ: “पछिका कर्मचारीहरूले अगस्ट २०२३ मा प्रोफेसर म्याकार्थीको तेस्रो सहकर्मी-समीक्षा लेखको बारेमा सिके, जसमा उनले नयाँ प्रमाण प्रस्तुत गरे कि हेनरी डन्डासले उन्मूलनलाई साँच्चै समर्थन गरे, कर्मचारीहरू चुप थिए। तिनीहरूसँग यस ग्राउन्ड ब्रेकिंग सहकर्मी-समीक्षा अनुसन्धानको सम्बन्धमा खुलासा गर्न कुनै पनि प्रकारको कागजात थिएन।
सम्पादकीयबाट सिफारिस गरिएको
-
वार्मिङ्टन : साँकोफा नाम डुन्डास मेट्नुअघि नै मेटाउन चाहनुहुन्छ भने निवेदन
-
वार्मिङ्टन: डुन्डास स्क्वायरको नाम बदलेर सान्कोफा स्क्वायर राख्नु भनेको संशोधनवादी पागलपन हो।
काउन्सिलर ब्राड ब्रैडफोर्डले टोरन्टो सनलाई भने कि उनी काउन्सिलमा हुँदा यी कुनै पनि जानकारीको बारेमा कुनै जानकारी थिएन र भने कि नाम परिवर्तनको लागि दबाब दिने एक काउन्सिल साथीले नयाँ मोनिकर प्रस्तावित भएको थाहा पनि थिएन र “उनको फोन मार्फत फम्पल” गर्नुपर्यो। सहकर्मीहरूको लागि उत्पादन गर्नुहोस्।
विज्ञापन ८
लेख सामग्री
“यो अन्तिम मिनेट, ब्याकरूम निर्णय थियो। घानाको टोरन्टोसँगको एउटै सम्बन्ध भनेको यहाँ चोरी भएका धेरैजसो सवारी साधनहरू त्यहाँ पठाइन्छ,” ब्राडफोर्डले भने, उनले कर्मचारीलाई भन्दा पनि “मेयरलाई यसरी र्याम गर्न खोजेका” दोष थप्छन्।
मन्त्रिपरिषदले निर्णय गर्नुपर्ने सबै कुरा नभएको आरोप लगाउँदै अब के गर्ने ? यसमा change.org मा एउटा याचिका छ जसले नाम परिवर्तनलाई “रोक” गर्नको लागि 20,000 हस्ताक्षर मात्रै जम्मा गरेको छ – जुन पहिलो स्थानमा नाम परिवर्तन गर्न मद्दत गर्न प्रयोग गरिएको मूल याचिका भन्दा 6,000 बढी हो।
ब्राडफोर्डले स्क्वायरको नाम, एउटा पुस्तकालय र दुईवटा TTC स्टेशनहरू परिवर्तन गर्नका लागि निर्धारित $700,000 कोषमा काउन्सिललाई तान्नका लागि बजेटको समयमा अर्को दृष्टिकोण हुन सक्छ भन्ने सोच्दछ।
विज्ञापन ९
लेख सामग्री
म नाम परिवर्तन गर्न चाहन्न। तर यदि यो हुनुपर्दछ भने, नागरिकले भोट पाउनु पर्छ। त्यहाँ धेरै विचारहरू छन्। सान्कोफा कहिल्यै उड्ने छैन। यदि यो योङ्गे-डुन्डास स्क्वायर हुन सक्दैन भने, म यसलाई गोर्डन लाइटफुट, गोर्ड डाउनी र गोर्डन पिन्सेन्ट पछि गोर्ड स्क्वायर भनेर बोलाएर बाँच्न सक्छु र तिनीहरूका मूर्तिहरू थप्न सक्छु, तर त्यो भन्दा पहिले काउन्सिलले उचित इतिहासको साथ प्रक्रियालाई पुन: अवलोकन गर्नुपर्छ।
केहि हुनु पर्छ किनकि जब इतिहास गलत जानकारीमा पुन: लेखिएको छ, र करदाताहरूको पैसा कम्मरमा परिरहेको छ, त्यहाँ नजिकैका पार्कहरूमा कुनै पनि मानवीय स्तर मुनि बस्ने मानिसहरू छन् जुन अहिले रद्द गरिएका नेताहरू हेनरी डुन्डस, सर जोन ए म्याकडोनाल्ड वा इगर्टन राईर्सनले गर्नेछन्। स्वीकार्य पाएका छन् ।
लेख सामग्री