पछिल्ला केही हप्ताहरू अष्ट्रेलियाका तीन ठूला मिडिया कम्पनीहरूप्रति दयालु छैनन्।

केरी स्टोक्सको सात नेटवर्क, जुन सेयर बजार अहिले मूल्याङ्कन गरिरहेको छ 25 सेन्ट प्रति सेयरमा, आरोपी बलात्कारी ब्रुस लेहरम्यानलाई एक वर्षको लागि विलासी आवास उपलब्ध गराएको खुलासा भएको छ जुन कुराको बदलामा एक दुर्भाग्यपूर्ण अन्तर्वार्ता भयो। स्पटलाइट कार्यक्रम। यो उही नेटवर्क हो जुन अभियुक्त युद्ध अपराधी बेन रोबर्ट्स-स्मिथको कुनामा थियो, र जो रोबर्ट्स-स्मिथको मानहानि परीक्षणमा आफ्नो भूमिका गोप्य राख्नको लागि उग्र रूपमा लडिरहेको छ।

जब तपाईं अन्य मिडिया कम्पनीहरूसँग लड्न ठूलो रकम खर्च गर्दै हुनुहुन्छ भने तपाईं पारदर्शिता र शक्तिशालीहरूको छानबिनलाई समर्थन गर्ने चौथो सम्पत्ति हुनुहुन्छ भन्ने बहाना कायम राख्न गाह्रो छ। सातका पत्रकारहरू पनि स्पष्ट रूपमा पर्याप्त अनुग्रहहीन थिए खडा भजन मा भाग लिन अस्वीकार क्रिस मास्टर्स र निक म्याकेन्जीको लागि वाकलीमा।

वेस्ट बैंकमा इजरायली उपनिवेशवादीहरूले व्यापक आतंकवादलाई कभर गर्न अस्वीकार गरेपछि, वा यसका सम्पादकहरूले प्रायोजित कार्यक्रममा भाग लिएको खुलासा गरेपछि – हमास-इजरायल द्वन्द्वको कभरेजमा सन्तुलन कायम गर्न आह्वान गर्ने खुला पत्रमा हस्ताक्षर गर्ने पत्रकारहरूलाई नाइनका अखबारहरूले पनि पत्रकारिताको महिमामा ढाक्छन्। इजरायल को लागि junkets।

न्यूज कर्प न्यूज कर्प नै रहन्छ – यद्यपि यसको मध्य पूर्व कभरेज, क्रिस मिचेल र जोन लियोन्सको नेतृत्वमा एक पटक पर्याप्त र सन्तुलित थियो। अस्ट्रेलियाली, अब प्यालेस्टाइन विरोधी प्रचार को एक निरन्तर स्क्रिन हो, हमास अत्याचार को 9/11-करण को एक भाग, ध्रुवीकरण को लागी डिजाइन गरिएको, आतंकवाद मा नरमता को रूप मा प्यालेस्टिनीहरुको विनाश भन्दा कम केहि चित्रण गर्न को लागी, र यसैले धेरै प्रक्रिया को सुविधा को लागी। थप कट्टरपन्थी र अतिवाद सिर्जना गर्नुहोस्। र यसको स्वतन्त्र वाक् योद्धाहरू, कस्तो अचम्ममौन छन् – वा समर्थन – नौ पत्रकारहरु लाई gagging मा।

Bruce Lehrmann र Brittany Higgins का अथक आलोचकहरू Seven र Information Corp मा पनि शान्त छन् किनभने Lehrmann लाई टेन नेटवर्कका ब्यारिस्टरले उनको मानहानिको मुद्दामा साना भागहरूमा विच्छेद गरेका थिए। अचानक हिगिन्सको टेक्स्ट म्यासेजहरूमा हिस्टेरिया निश्चित रूपमा मामूली देखिन थाल्यो किनभने लेहरमनले आफूलाई बारम्बार झूट बोलेको स्वीकार गर्दै साक्षी स्ट्यान्डमा भेट्टाए।

संयोगवश, सेभेन र नाइनबाट अचम्मको रूपमा थोरै कभरेज प्राप्त गर्ने कदममा, लेबरले उनीहरू र दसलाई अझ बढी सहयोग प्रदान गर्न सारियो। विधान स्ट्रिमिङ सेवाहरूमा एन्टी-साइफनिङ योजना विस्तार गर्न, र यसलाई अझै धेरै असहाय खेल अधिकार धारकहरूमा थोपाउन, जसले फ्रि-टु-एयर प्रसारणकर्ताहरूसँग मात्र व्यवहार गर्न बाध्य हुँदा महत्त्वपूर्ण आर्थिक नोक्सान भोग्नेछ। यसले एक पटक फेरि देखाउँछ कि प्रमुख प्रसारकहरू कति प्रभावशाली छन् जब यो मिडिया नीतिको कुरा आउँछ, दर्शकहरूले तिनीहरूलाई स्ट्रिमिङ सेवाहरूको राम्रो प्रस्तावहरूको लागि ड्रोवमा त्यागे पनि।

सेभेन वा न्यूज कर्पको विपरीत, नौवटा समाचारपत्रहरूले अझै पनि नियमित रूपमा गुणस्तरीय पत्रकारिता उत्पादन गर्छन् — यो हप्ता मात्रै म्याकेन्जीले माइकल ब्याचेलर्डसँग मिलेर माइक पेजुलोको कपाल जितेका थिए; द वित्तीय समीक्षा एडमन्ड टेड्रोस र नील चेनोवेथले PwC मा आफ्नो कामको लागि गोल्ड वाकले जिते। तर नाइनमा सार्वजनिक हितको पत्रकारिताको कुनै पनि उत्पादनको सन्दर्भ यो हो कि नाइन इन्टरटेनमेन्ट – नामले कम्पनीको व्यावसायिक आवश्यकताहरू चित्रण गर्दछ – सजिलै आफ्नो राजनीतिक प्रभाव, र सार्वजनिक बहसमा आफ्नो भूमिकाको शक्ति प्रयोग गरी मिडिया नीतिलाई प्रभाव पार्न। अनुग्रह।

नाइनले गठबन्धन अन्तर्गत त्यस्तै गर्‍यो जब यसले अन्य मिडिया कम्पनीहरूसँग मिलेर सोशल मिडिया कम्पनीहरू र गुगललाई उनीहरूलाई भुक्तान गर्न बाध्य पारेको थियो किनभने तिनीहरू नाइन, सेभेन र न्यूज कर्पको मनपर्ने भन्दा विज्ञापनहरू आकर्षित गर्न सफल थिए।

अष्ट्रेलियामा वास्तवमै मिडिया कम्पनीहरू छैनन्। यसको कर्पोरेट स्वार्थहरू छन् जसले पत्रकारितालाई उप-उत्पादन (नौ) वा संयोगवश (सात र समाचार) को रूपमा उत्पादन गर्दछ, जब फराकिलो प्राथमिकता भनेको व्यावसायिक लाभ प्राप्त गर्न राजनीतिक प्रभावको प्रयोग हो। र त्यसमा तिनीहरू धेरै, धेरै सफल छन्।

के तपाइँ सात, नौ र दस धेरै सोच्नुहुन्छ? पाठकहरू, हामी तपाईंबाट सुन्न चाहन्छौं — विशेष गरी हाम्रो वेबसाइट अपग्रेडको कारण हाम्रा टिप्पणीहरू बन्द हुँदा। हामीलाई यो लेखमा तपाईंको विचारहरू letters@crikey.com.au मा पठाउनुहोस्। कृपया प्रकाशनको लागि विचार गर्न आफ्नो पूरा नाम समावेश गर्नुहोस्। हामी लम्बाइ र स्पष्टताको लागि सम्पादन गर्ने अधिकार आरक्षित गर्दछौं।