लेख सामग्री
वाशिंगटन – सर्वोच्च अदालतले शुक्रबार भन्यो कि यसले पूर्व राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्पलाई २०२४ को राष्ट्रपतिको चुनावी अभियानमा अदालत सम्मिलित गर्दै, २०२० को चुनावको हारलाई उल्टाउने प्रयासका कारण मतपत्रबाट टाढा राख्न सकिन्छ कि भनेर निर्णय गर्ने छ।
विज्ञापन २
लेख सामग्री
न्यायाधीशहरूले चाँडै निर्णयमा पुग्नु पर्ने आवश्यकतालाई स्वीकार गरे, किनकि मतदाताहरूले छिट्टै देशभरि राष्ट्रपतिको प्राथमिक मतपत्रहरू कास्ट गर्न थाल्नेछन्। अदालतले जनवरी ६, २०२१ मा अमेरिकी क्यापिटलमा भएको आक्रमणमा परिणत भएका घटनाहरूमा ट्रम्पको भूमिकाबाट उत्पन्न भएको कोलोराडोबाट मुद्दा उठाउन सहमत भयो।
लेख सामग्री
बहस फेब्रुअरीको सुरुमा हुनेछ।
अदालतले पहिलो पटक 14 औं संशोधनको प्रावधानको अर्थ र पहुँचलाई “विद्रोहमा संलग्न” केही व्यक्तिहरूलाई सार्वजनिक पद धारण गर्नबाट रोक्नको लागि विचार गर्नेछ। संशोधन 1868 मा गृहयुद्ध पछि अपनाईएको थियो। यो यति विरलै प्रयोग गरिएको छ कि राष्ट्रको सर्वोच्च अदालतले यसको व्याख्या गर्ने कुनै पहिले अवसर थिएन।
कोलोराडोको सर्वोच्च अदालतले गत महिना ४-३ मतले ट्रम्पलाई रिपब्लिकन प्राइमरी मतपत्रमा नबस्ने निर्णय गरेको थियो। यो निर्णय पहिलो पटक 14 औं संशोधनलाई मतपत्रबाट राष्ट्रपतिको दावेदारलाई रोक्न प्रयोग गरिएको थियो।
तपाईंको मध्यान्ह सूर्य
लेख सामग्री
विज्ञापन ३
लेख सामग्री
ट्रम्पले राज्य अदालतमा छुट्टै अपील गर्दै छन् माइनको डेमोक्र्याटिक सेक्रेटरी अफ स्टेट, शेन्ना बेलोजले गरेको आदेश, कि उनी क्यापिटल आक्रमणमा उनको भूमिकाको लागि त्यो राज्यको मतपत्रमा उपस्थित हुन अयोग्य थिए। कोलोराडो सुप्रीम कोर्ट र राज्यका मेन सेक्रेटरी दुबै अपीलहरू नचल्दासम्म होल्डमा छन्।
सर्वोच्च अदालतका नौ न्यायाधीशमध्ये तीन जनालाई ट्रम्पले नियुक्त गरेका थिए, यद्यपि उनीहरूले २०२० को चुनाव सम्बन्धी मुद्दाहरूमा बारम्बार उनको विरुद्धमा फैसला गरेका थिए, साथै जनवरी ६ र उनको कर रिटर्नहरू कङ्ग्रेसको समितिमा हस्तान्तरण हुनबाट सम्बन्धित कागजातहरू राख्ने उनको प्रयासहरू। ।
उही समयमा, न्यायमूर्ति एमी कोनी ब्यारेट, नील गोर्सच र ब्रेट काभानाग बहुसंख्यक रूढिवादी-संचालित निर्णयहरूमा थिए जसले गर्भपतनको पाँच दशक पुरानो संवैधानिक अधिकारलाई उल्टाइदिएको थियो, बन्दुकको अधिकारलाई विस्तार गर्यो र कलेज भर्नाहरूमा सकारात्मक कारबाहीलाई हटायो।
विज्ञापन ४
लेख सामग्री
केही डेमोक्र्याटिक सांसदहरूले अर्को रूढिवादी न्याय, क्लेरेन्स थोमसलाई चुनावको नतिजा उल्टाउन ट्रम्पको प्रयासलाई उनकी श्रीमतीको समर्थनको कारण मुद्दाबाट अलग हुन आह्वान गरेका छन्, जुन उनले डेमोक्र्याट जो बिडेनसँग हारे। थोमस सहमत हुने सम्भावना छैन। उनले आफूलाई २०२० को चुनावसँग सम्बन्धित एउटा मात्र अन्य मुद्दाबाट अलग गरेका छन्, जसमा पूर्व कानून क्लर्क जोन ईस्टम्यान समावेश छ, र अहिलेसम्म ट्रम्पलाई अयोग्य घोषित गर्न खोज्ने मानिसहरूले उनलाई छोड्न भनेका छैनन्।
4-3 कोलोराडो निर्णयले गोर्सचले गरेको निर्णयलाई उद्धृत गर्दछ जब उनी त्यो राज्यमा संघीय न्यायाधीश थिए। त्यो गोर्सच निर्णयले कोलोराडोको राज्यको राष्ट्रपतिको मतपत्रबाट एक अंगीकृत नागरिकलाई हड्ताल गर्ने कदमलाई समर्थन गर्यो किनभने उनी गुयानामा जन्मेका थिए र कार्यालयको लागि दौडने संवैधानिक आवश्यकताहरू पूरा गर्दैनन्। अदालतले जनवरी 6, 2021 मा अमेरिकी क्यापिटल आक्रमणमा उनको भूमिकाका कारण ट्रम्पले योग्यताहरू पूरा नगरेको पत्ता लगाए। त्यस दिन, रिपब्लिकन राष्ट्रपतिले ह्वाइट हाउस बाहिर एक र्याली निकालेका थिए र आफ्ना समर्थकहरूलाई “जस्तै लड्न आग्रह गरेका थिए। नर्क” तिनीहरू क्यापिटलमा हिंड्नु अघि।
विज्ञापन ५
लेख सामग्री
14 औं संशोधनको धारा 3 मा दुई वाक्य प्रावधानले संविधानलाई कायम राख्ने कसम खाए र त्यसपछि यसको विरुद्ध “विद्रोहमा संलग्न” अब राज्य वा संघीय कार्यालयको लागि योग्य छैन भनेर बताउँछ। कंग्रेसले 1872 मा लक्षित मापनका धेरैजसो पूर्व कन्फेडेरेटहरूका लागि आममाफी पारित गरेपछि, यस वर्ष ट्रम्पलाई मतपत्रबाट टाढा राख्न दर्जनौं मुद्दा दायर नभएसम्म यो प्रावधान अप्रचलित भयो। कोलोराडोमा मात्र एक सफल भयो।
ट्रम्पले अदालतलाई कोलोराडोको फैसला उल्टाउन पनि बहस सुने बिना अनुरोध गरेका थिए। “कोलोराडो सर्वोच्च अदालतको निर्णयले कोलोराडोका लाखौं मतदाताहरूलाई असंवैधानिक रूपमा वञ्चित गर्नेछ र सम्भवतः राष्ट्रव्यापी लाखौं मतदाताहरूलाई मताधिकारबाट वञ्चित गर्न टेम्प्लेटको रूपमा प्रयोग गरिनेछ,” ट्रम्पका वकिलहरूले लेखे।
विज्ञापन ६
लेख सामग्री
उनीहरुले जनवरी ६ को घटनाले विद्रोहको गठन नगरेको समेत धेरै आधारमा ट्रम्पले जित्नुपर्छ भन्ने तर्क गर्छन्। त्यसो भए पनि, उनीहरूले लेखे, ट्रम्प आफैं विद्रोहमा संलग्न थिएनन्। उनीहरूले यो पनि तर्क गर्छन् कि विद्रोह खण्ड राष्ट्रपतिमा लागू हुँदैन र कांग्रेसले कार्य गर्नुपर्छ, व्यक्तिगत राज्यहरूले होइन।
कोलोराडोमा मुद्दा हाल्ने पूर्व राष्ट्रपतिका आलोचकहरू सहमत भए कि न्यायाधीशहरूले अब कदम चाल्नुपर्छ र मुद्दा समाधान गर्नुपर्छ, धेरै चुनाव कानून विशेषज्ञहरू जस्तै।
“यो मुद्दा राष्ट्रिय महत्वको छ। र आगामी राष्ट्रपतिको प्राथमिक कार्यतालिकालाई ध्यानमा राख्दै, मुद्दाहरू थप चिसो हुन पर्खने समय छैन। कोलोराडो र अन्यत्रका मतदाताहरूले आफ्नो प्राथमिक मतदान गर्दा ट्रम्प वास्तवमै संवैधानिक रूपमा अयोग्य छन् कि छैनन् भनेर थाहा पाउनका लागि अदालतले यो मुद्दालाई द्रुत समयतालिकामा समाधान गर्नुपर्छ, “कोलोराडो वादीका वकिलहरूले सर्वोच्च अदालतलाई भने।
विज्ञापन ७
लेख सामग्री
ट्रम्प मतपत्रमा हुन सक्छन् कि छैनन् भन्ने मुद्दा पूर्वराष्ट्रपति वा जनवरी ६ मा उच्च अदालतमा पुगेको विषय मात्र होइन। न्यायाधीशहरूले गत महिना विशेष सल्लाहकार ज्याक स्मिथको अनुरोधलाई तुरुन्तै लिन र ट्रम्पको दाबीमा शासन गर्न अस्वीकार गरे कि उनी २०२० को राष्ट्रपति चुनावलाई उल्टाउने षड्यन्त्र गरेको आरोपमा मुद्दा चलाउनबाट मुक्त छन्, यद्यपि यो मुद्दा अदालतमा फिर्ता हुन सक्छ। चाँडै वाशिंगटन-आधारित अपील अदालतको निर्णयमा निर्भर गर्दछ।
र अदालतले ट्रम्पको बिरूद्ध सहित क्यापिटल दंगाबाट उत्पन्न सयौं आरोपहरू खारेज गर्न सक्ने अपीलको सुनुवाइ गर्ने इरादा राखेको छ।
– रिकार्डी डेन्भरबाट रिपोर्ट गरियो।
लेख सामग्री