11 जनवरी
इमेल
चार्ल्स डिकेन्सको ब्लेक हाउस 19 औं शताब्दीको अन्त्यमा प्रकाशित भएको थियो। कार्यले कानुनी प्रणालीलाई संस्थाको रूपमा चित्रण गर्यो, जसले व्यापार जगतका कलाकारहरू र कानूनमा संलग्न व्यक्तिहरूले कसरी आफ्नो व्यक्तिगत फाइदा पूरा गर्न ‘वाल अफ वर्ड्स’ उपकरणको प्रयोग गरी शंकास्पद तरिकाले निर्दोष नागरिकहरूलाई अपराधमा पुर्याउँछ भनेर प्रकट गर्दछ। नैतिक र महान चरित्र, वा कोषहरू पहुँच गर्न असफलता जुन उनीहरूलाई दिइएको छ।
प्रणाली आफैंमा अत्यन्तै असक्षम र अनावश्यक रूपमा समय-उपभोग गर्ने मामिलाको रूपमा चित्रण गरिएको छ, काल्पनिक मामला अर्को तथ्यमा आधारित थियो, एक भन्दा बढी पुस्तामा फैलिएको थियो। निष्कर्ष यो थियो कि कानूनी लागतहरूले प्रतिवादीले दाबी गर्ने कुनै आशा गरेको कुनै पनि क्षतिपूर्ति भन्दा धेरै धेरै छ, र यसरी घोषणा गर्यो कि यस्तो उद्यममा संलग्न हुनु मूर्खता हो।
21 औं शताब्दीमा द्रुत-अगाडि, र हामीसँग डिकेन्सले अगाडि राखेको आधुनिक समानान्तर छ, धेरै ठूलो स्तरमा, र धेरै विनाशकारी परिणामहरू सहित। ITV द्वारा भर्खरै नाटकीय गरिएको, हुलाक कार्यालय घोटाला – 20 वर्ष भन्दा बढी चलिरहेको मुद्दा – 700 भन्दा बढी निर्दोष पोस्टमास्टरहरूलाई मुद्दा चलाउन सफल भयो, जसको परिणामस्वरूप विनाशकारी जीवन, मानसिक र शारीरिक रोग, जीविकोपार्जन र बचतको क्षति, मृत्यु, दिवालियापन, र सार्वजनिक शर्म। ।
कानुनी प्रणालीको सावधानीपूर्वक हेरफेरले हुलाक कार्यालयलाई आफ्नो तर्फबाट कुनै पनि जिम्मेवारीबाट निरन्तर पछाडी पर्न अनुमति दियो, आफ्नै कर्मचारीहरूलाई रकम चोरी गरेको आरोप लगाउँदै। यो केस, ब्लेक हाउसको मामलामा जस्तै, प्रतिवादीहरूलाई दिइएको कुनै पनि क्षतिपूर्ति खाएर ‘कानूनी लागतहरू’ समाप्त हुन्छ।
दुर्भाग्यवश समकालीन नागरिकको लागि, सूचना प्रविधिको अवधारणा पनि मिश्रणमा थपिएको छ। अन्धविश्वासको सामान्य दृष्टिकोण, अति निर्भरता र व्यवसायका सबै तहहरूमा आईटी चलाउने दक्षतामा सर्वोच्च विश्वास अब सर्वोपरि छ। यस दृष्टिकोणलाई पोस्टमास्टरहरूको प्रतिष्ठा वा नैतिक चरित्र भन्दा धेरै विश्वास दिइएको थियो जसले धेरै अवस्थामा आफ्नो सम्पूर्ण जीवन हुलाक कार्यालयमा समर्पित गरेका थिए।
फैसला?
अनगिन्ती कानूनी प्रक्रियाहरू पछि, कम्प्युटर प्रणालीलाई आरोपको रूपमा दोषी घोषित गरियो।
यद्यपि, कानुनी प्रणाली, जुन सार्वजनिक सेवा हो, त्यस्ता पूर्ण रूपमा अस्वीकार्य परिणामहरू लिन अनुमति दिन्छ। यो स्पष्ट देखिन्छ कि कानुनी प्रणालीले अब जनताको सेवा गरिरहेको छैन, र त्यसो गर्नको लागि उच्च बोलीकर्ताको पक्षमा शासन गर्नुको सट्टा यसलाई पूर्ण रूपमा पुन: मोडेल गर्न आवश्यक छ।
डियान ग्राफ्टन