ग्रीन्सले नयाँ वर्षको उद्घाटन गरेको छ घोषणा गर्दै यदि तिनीहरूले आफ्नो आगामी “किन्न मद्दत” आवास योजनालाई समर्थन गर्ने हो भने उनीहरूले श्रमबाट सहुलियतहरू लिन खोज्नेछन्।

यो पकाउने स्टाउश गत वर्षको सरकारको हाउसिंग अष्ट्रेलिया फ्यूचर फन्ड (एचएएफएफ) मा गत वर्षको लेबर-ग्रीन्स स्ट्यान्डअफको पछाडि आएको हो, जसको परिणाम अन्तिम मिनेटमा सम्झौता भयो।

क्रसबेन्चले ग्यारेन्टीलाई ठीकसँग वार्ता गर्‍यो कि कम्तिमा $ 500 मिलियन प्रति वर्ष कोषबाट खर्च हुनेछ – अघिल्लो नियम भन्दा धेरै राम्रो थियो। क्याप गरिएको पुनर्निवेश सुनिश्चित गर्न खर्च। सरकारले लगानीको मोडेल प्रयोग गर्दा केही गलत छैन, तर वार्षिक आधाररेखा प्रदान गर्दा स्थिर नतिजाहरूको थप निश्चितता प्रदान गर्दछ।

एक पटक यो नियम संशोधन भएको थियो, तथापि, ग्रीन्स सम्झौता कटौती गर्न सही थियो। जबकि HAFF अझै पर्याप्त ठूलो थिएन, यसले संघीय लगानीको दीर्घकालीन अभाव पीडित क्षेत्रको लागि धेरै आवश्यक कदमलाई प्रतिनिधित्व गर्दछ।

यस पटक, तथापि, के ग्रीन्सले श्रमको गुलालको लागि जाने मुद्दा छ? हामीलाई थाहा छ कि उनीहरूसँग युवा मतदाताहरूलाई अपील गर्न आवासमा अपर्याप्त कट्टरपन्थीको रूपमा श्रम चित्रण गर्न चुनावी प्रोत्साहनहरू छन्। तर नीतिगत गुणहरूमा, तिनीहरूले कत्तिको कडा धक्का गर्नुपर्छ?

छोटकरीमा, अल्बानीजले राम्रो हल्ला निम्त्याएको छ।

श्रमको “किन्न मद्दत” योजना पक्कै पनि राज्य सरकारहरूको “पहिलो घर खरीददार अनुदान” भन्दा राम्रो छ। त्यस्ता लाभार्थीहरू केही हदसम्म राम्रो हुन सक्छन्, तर समग्र आवासको लागतमा थोरै बोली लगाउने खर्चमा मात्र – उनीहरूलाई खुट्टा उठाउने एक अकुशल र मुद्रास्फीतिपूर्ण तरिका। त्यस्ता योजनाहरू गम्भीर सुधारहरू होइनन्, तर सम्बन्धित मध्यमवर्गीय अभिभावकहरूलाई सन्तुष्ट पार्ने इशारा मात्र हुन्। केहि आफ्ना छोराछोरीलाई आफ्नो जस्तै जीवन मार्गमा राख्नको लागि गरिएको छ।

अल्बानिजहरूले यस अवधारणामा सुधार गरेका छन् कि सरकारले प्रत्येक घरमा हिस्सेदारी लिनेछ, कोष ऋण वा निजी क्षेत्रलाई फ्यानल गर्नुको सट्टा। Grattan Institute को Brendan Coates को लागी, जसले पहिलो पटक साझा इक्विटी मोडेल जारी गर्यो, त्यहाँ अर्को क्लिन्चर छ – फरक प्रोत्साहनहरू।

“पहिलो घर खरीददार अनुदानको साथ, प्रलोभन भनेको तपाईले सकेसम्म किन्नको लागि अतिरिक्त पैसा प्रयोग गर्नु हो। [a bigger house] अग्रिम, किनभने टिकट शुल्कको कारणले पछि आफ्नो घर स्तरवृद्धि गर्न महँगो छ, “उनले भने क्रिकी। “यद्यपि, सम्बन्धित लक्ष्य र क्याप्सको साथ साझा इक्विटी योजनाले यसलाई प्रोत्साहित गर्ने सम्भावना कम छ।”

एउटा ठूलो भिन्नता भनेको लेबरको योजना पहिलो घर खरीद गर्नेहरूका लागि मात्र होइन — यदि तपाईंसँग पहिले घर थियो भने, तपाईंले अहिले एउटा घर पाउन सक्नुहुन्न। कोट्सले हाइलाइट गरेझैं, यसको मतलब यसले थप वृद्ध भाडामा लिनेहरूलाई मद्दत गर्नेछ, जुन हाम्रो सेवानिवृत्ति प्रणालीले उनीहरूलाई कसरी भेदभाव गर्छ भन्ने कुरालाई ध्यानमा राखेर महत्त्वपूर्ण छ।

“एकल सेवानिवृत्त भाडामा लिने करिब आधा गरिबीमा बाँच्छन्,” उनले भने। “पुरानो भाडामा लिनेहरूका लागि मुद्दा प्रायः निक्षेप होइन, तर श्रम बजारमा लामो समयसम्म धितो तिर्नको लागि हो। यो योजनाले यसलाई कम गर्न मद्दत गर्नेछ।”

यद्यपि, न्यून मुद्रास्फीति जोखिम कार्यक्रम अपेक्षाकृत सानो भएकोमा निर्भर गर्दछ, हालको योजनाले प्रति वर्ष १०,००० खरिदकर्ताहरूलाई मद्दत गर्ने योजना बनाएको छ। श्रमले यसरी विरोधाभासको सामना गर्दछ – यसले केवल काम गर्ने नीतिलाई धकेलिरहेको छ किनभने यो एक सिनेटमा काटिएको छ जुन बुझ्नै पर्ने कुरा हो।

तदनुसार, ग्रीन्स नेता एडम ब्यान्डले केही जिङ्गरहरूको परीक्षण गरिरहनुभएको छ – यसलाई “श्रमको ‘पाउन गाह्रो’ आवास योजना” भनिन्छ। थोरै ओभररोट, तर गलत होइन – यो सानो कार्यक्रमले संकटको किनारलाई मात्र ब्लन्ट गर्न सक्छ।