इन्डोनेसियाको पहाडी कुनामा ढुङ्गाका टेरेसहरूले भरिएको पहाड छ, जहाँ मानिसहरू इस्लामिक र हिन्दू अनुष्ठानहरू मनाउन देशभरबाट आउँछन्। कोही भन्छन् कि साइटमा रहस्यमय हावा छ, वा यसले गाडिएको खजाना पनि राख्न सक्छ।

आंशिक रूपमा उत्खनन गरिएको साइट, गुनुङ पाडाङ, दिउँसो बिताउनको लागि आरामदायी ठाउँ हो। यो चर्को बहसको केन्द्रमा पनि छ ।

पुरातत्वविद्हरू भन्छन् कि पहाड एक सुप्त ज्वालामुखी हो र त्यहाँ हालसम्म बरामद गरिएको सिरेमिकले मानिसहरूले सयौं वर्ष वा सोभन्दा बढी समयदेखि साइट प्रयोग गर्दै आएको सुझाव दिन्छ। तर भूकम्पका भूगर्भविद् र २०१४ मा पद छाड्ने राष्ट्रपति सहित केही इन्डोनेसियालीहरूले यो साइट अझै पत्ता नलागेको प्राचीन सभ्यताले धेरै अघि निर्माण गरेको हुनसक्ने सुझाव दिएका छन्। तिनीहरूको कथा एक दशक भन्दा बढी देश भित्र फैलिएको छ तर धेरै टाढा छैन – अहिले सम्म।

2022 मा, नेटफ्लिक्स वृत्तचित्र श्रृंखला, “पुरातन सर्वनाश,“गुनुङ पाडाङको बारेमा एक एपिसोडको लागि भूवैज्ञानिकको अनुसन्धानमा आकर्षित भयो। र अक्टोबरमा, भूवैज्ञानिकले अन्तर्राष्ट्रिय वैज्ञानिक जर्नलमा एउटा लेख प्रकाशित गर्‍यो जसले ईन्धन बनायो अन्तर्राष्ट्रिय विवाद विज्ञान, नैतिकता र पुरातन इतिहासका प्रश्नहरूमा।

पुरातत्वविद्हरू भन्छन् कि अध्ययनको सबैभन्दा विवादास्पद निष्कर्ष – गुनुङ पाडाङ “संसारको सबैभन्दा पुरानो पिरामिड” हुन सक्छ किनभने यसको गहिरो तह 27,000 वर्ष पहिले मानिसहरूले “मूर्ति” गरेको देखिन्छ – समस्याग्रस्त छ किनभने यो भौतिक प्रमाणमा आधारित छैन। । इन्डोनेसियामा पिरामिड निर्माणको कुनै इतिहास थिएन, तिनीहरू भन्छन्, र मानवहरू Paleolithic युग, जुन 10,000 भन्दा बढी वर्ष पहिले समाप्त भयो, पिरामिडहरू निर्माण गर्न सकेन। (द इजिप्टमा गिजाको पिरामिडहरू लगभग 4,500 वर्ष पुरानो हो।)

अध्ययनको न्यू जर्सी-आधारित प्रकाशक भन्छन् कि यसले अब आन्तरिक अनुसन्धान गरिरहेको छ, यसको मतलब यो पत्रिकाले “पुरातात्विक समुदायले साझा गरेको चिन्ताको जाँच गरिरहेको छ।” धेरै पुरातत्वविद्हरूले आफ्नो चिन्ता सार्वजनिक रूपमा प्रसारित गरेका छन्, यस अध्ययनले “प्रकाशन योग्य छैन“र त्यो पहाड मानिसले बनाएको भनी भूगर्भशास्त्रीको दावी”मात्र मतलब छैन।”

जवाफमा, अध्ययनका प्रमुख लेखक, भूकम्प भूवैज्ञानिक ड्यानी हिलम्यान नटाविद्जाजा भन्छन् कि यो गलत बुझिएको छ। उनका समर्थकहरूमा ग्राहम ह्यान्कक, बेलायती पत्रकार, जसले नेटफ्लिक्स श्रृंखलामा अभिनय गरेका थिए र छन् तर्क गरे – उसको लागि आफ्नै आलोचकहरू – पुरातत्वविद्हरू शैक्षिक रूढ़िवादलाई चुनौती दिने सिद्धान्तहरूमा बढी खुला हुनुपर्छ।

“पुरातत्वको यो न्यायाधीश-जुरी-र-कार्यान्वयनकर्ता मोडेल, जहाँ तिनीहरूले के हो र के होइन भनेर परिभाषित गर्न सक्छन् – प्रमाणको रूपमा के हो र के स्वीकार्य छैन – मानव ज्ञानको प्रगतिको लागि लामो अवधिमा उपयोगी छैन।” श्री ह्यान्ककले टेलिफोन अन्तर्वार्तामा भने।

त्यो पहाडमा सुन ?

गुनुङ पाडाङ इन्डोनेसियाको सबैभन्दा धेरै जनसङ्ख्या भएको टापु जाभाको बान्डुङ सहर नजिकै अवस्थित छ। उत्खनन सन् १९८० को दशकको सुरुमा सुरु भएको बान्डुङ प्रान्तीय सरकारका पुरातत्वविद् लुत्फी योन्द्रीले बताए।

क्विक्सोटिकबाट प्रेरित युवा इन्डोनेसियालीहरू बोस्नियामा हराएको पिरामिड पत्ता लगाउने प्रयास पछि लुत्फीले भनेका थिए कि नुकीला पहाडहरूले हराएको पिरामिड लुकाउन सक्छ भन्ने विचारलाई बढावा दियो। राष्ट्रपति सुसिलो बम्बाङ युधोयोनोका कर्मचारीहरूले त्यो प्रश्नको अन्वेषण गर्न फोरमहरू आयोजना गरे, साथै गुनुङ पडाङमा गाडिएको खजाना हुनसक्ने अप्रमाणित अनुमान।

पुरातत्वविद्हरूले सुरुदेखि नै पछाडि धकेले। तर श्री युधोयोनोको प्रशासनले गुनुङ पाडाङमा उत्खनन कार्यलाई वित्तपोषण गर्न जारी राख्यो, र उनले आफ्नो १० वर्षको कार्यकालको अन्त्यमा 2014 मा भ्रमण गरेपछि भने कि यो “विश्वको सबैभन्दा ठूलो प्रागैतिहासिक भवन” हुन सक्छ।

पिरामिड कथा “यसमा केही राष्ट्रवादी किनारा छ, र यो एक पूर्व राष्ट्रपति द्वारा समर्थित छ,” बैंकक मा पुरातत्व र ललित कला को लागि दक्षिणपूर्वी एशियाई क्षेत्रीय केन्द्र मा पुरातत्वविद् नोएल हिडाल्गो टानले भने।

“त्यसैले मर्न अस्वीकार गर्ने मिथक हो,” उनले भने।

श्री युधयोनोका सहायकले एन्डी आरिफलाई प्रश्नहरू पठाए, जसले एक पटक राष्ट्रपतिको कर्मचारीको सदस्यको रूपमा गुनुङ पडाङको बारेमा फोरमहरू आयोजना गरेका थिए। श्री एरिफले सोधपुछको जवाफ दिए तर अन्तर्वार्ताको लागि आफूलाई उपलब्ध गराउनुभएन।

विज्ञान वा भ्रम?

अक्टोबर अध्ययनको नेतृत्व गर्ने भूवैज्ञानिक श्री नटाविदजाजाले भने कि उनले २०११ मा साइटको अनुसन्धान सुरु गरेका थिए। त्यतिबेला उनले यस क्षेत्रमा सक्रिय गल्तीको अध्ययन गरिरहेका थिए र याद गरे कि गुनुङ पाडाङको पोइन्ट आकारले यसलाई परिदृश्यमा फरक बनाएको छ। भत्किएका पहाडहरू।

राष्ट्रपति जोको विडोडोले 2014 मा पदभार ग्रहण गरेपछि अनुसन्धानको लागि वित्तपोषण कटौती गरे। श्री नटाविदजाजाले पछि आफ्नो निष्कर्षहरू हालैको संस्करणमा प्रकाशित गरे। पुरातात्विक अवलोकन। उनले जूमसँगको अन्तर्वार्तामा भनेका थिए कि उनले भूकम्पको विश्लेषण गर्न प्रयोग गर्ने विधि र सिद्धान्तहरू उही हुन्।

“म सक्रिय गल्तीबाट पिरामिडमा विषय परिवर्तन गर्दैछु,” उनले भने।

धेरै पुरातत्वविद्हरूले यस अध्ययनको प्रमुख समस्या गुनुङ पाडाङमा मानव उपस्थितिको मिति रहेको बताएका छन्। रेडियोकार्बन मापन ड्रिलिंग नमूनाहरूबाट माटोको – साइटबाट बरामद कलाकृतिहरूको होइन।

“पाठ यो हो कि रेडियोकार्बन मितिहरू जादू होइनन्, र तिनीहरूको व्याख्याको वरिपरि महत्त्वपूर्ण चेतावनीहरू छन्,” पुरातत्वविद् रेबेका ब्राडली लेखे श्री Natawidjaja को प्रारम्भिक निष्कर्ष को 2016 आलोचना मा। (उनले एउटा इमेलमा भनिन् कि उनको भर्खरै प्रकाशित अध्ययनले उनलाई “उही पुरानो सामानको अधिक संगठित पुनरावृत्ति” को रूपमा प्रहार गर्यो।)

बैंककका पुरातत्वविद् श्री टानले माटोको उमेरलाई मानव गतिविधिसँग जोड्ने अध्ययनको प्रयासलाई “सबैभन्दा ठूलो तार्किक भ्रम” भनेर वर्णन गरे। माटोको उमेर अचम्मको कुरा होइन किनभने माटो समयसँगै जम्मा हुन्छ र गहिरो तहहरू पुरानो हुन जान्छ, उनले थपे। “तर निर्माण गतिविधिसँग जोडिएको माटो होइन। यो माटो होईन जुन आगोको खाडलमा बाँधिएको छ, वा चिहानमा बाँधिएको माटो होइन।”

“यो माटो मात्र हो,” उनले भने।

गुनुङ पाडाङको माथिल्लो तहबाट सिरेमिक र अन्य प्रमाणले मानिसहरु १२ औं वा १३ औं शताब्दीको सुरुमा त्यहाँ थिए र उनीहरुले प्राकृतिक चट्टानको संरचनामा संरचना बनाएको संकेत गर्छ, इन्डोनेसियामा अनुसन्धान गरेका पुरातत्वविद् माई लिन त्जोआ-बोनाट्जले भने। ।

बर्लिनको हम्बोल्ट युनिभर्सिटीमा पढाउने प्रोफेसर जोआ-बोनाट्जले भने, “पहिले पनि केही मानिसहरू हुन सक्थे, तर उनीहरूले हामीले डेट गर्न सक्ने कुनै पनि कुरा छोडेनन्।”

इन्डोनेसियाका पुरातत्वविद् ह्यारी ट्रुमन सिमान्जुन्टाकले भने कि उनले पनि अध्ययनको पिरामिड दाबीलाई अप्रमाणित देखे।

“त्यहाँ वैज्ञानिकहरू सधैं भ्रमवादी हुन्छन् र छद्म विज्ञान अभ्यास गर्छन्, डेटामा आधारित नभएको ज्ञान खोज्छन्,” उनले भने।

अनुसन्धानको क्रममा

जर्नलका प्रकाशक वाइलीले पुरातत्व सम्वन्धी कागजको आन्तरिक अनुसन्धानलाई पुष्टि गरेका थिए। जर्नलका सह-सम्पादक आइलीन जी अर्नेनवेनले अन्तर्वार्ताको अनुरोध अस्वीकार गरे।

एक इमेलमा, श्री नटाविदजाजाले आफ्नो कामको पक्षमा राखे र भने कि अनुसन्धान “वैज्ञानिक असहमतिको विषय” हो। माटोको नमूनाहरू गुनुङ पाडाङमा मानव संलग्नताको मूल्याङ्कन गर्न वैध प्रमाण थिए, उनले थपे, किनभने पुरातन निर्माणकर्ताहरूले प्रयोग गरेको माटो मानव निर्मित संरचनाहरू बन्द गर्न प्रयोग गरिएको थियो।

“प्रतिष्ठित जर्नलमा हाम्रा निष्कर्षहरूको कठोर सहकर्मी-समीक्षा प्रकाशन प्रक्रियाले हाम्रो कामको वैज्ञानिक वैधता र योग्यतालाई जोड दिन्छ,” उनले लेखे।

“प्राचीन एपोकेलिप्स” मा आफूलाई “पुरातत्वविद्हरूका लागि शत्रु नम्बर १” भनेर वर्णन गर्ने श्री ह्यान्ककले भने कि कार्यक्रमले पक्कै पनि “अपमान र आक्रमण” को स्तरमा योगदान पुर्‍याएको थियो जुन श्री नटाविद्जाजाले अब अध्ययनमा सामना गरिरहेका छन्।

2022 मा, अमेरिकन पुरातत्व को लागी समाज खुला पत्रमा भनेका छन् नेटफ्लिक्स र शोको उत्पादन कम्पनी, ITN लाई, कि शृङ्खलाले “झूटा दावी र गलत जानकारीको आधारमा पुरातात्विक पेशालाई अवमूल्यन गर्छ” – एक तर्क श्री ह्यान्ककले जोडदार रूपमा खण्डन गरे। Netflix र ITN ले यस लेखको लागि टिप्पणी गर्न अस्वीकार गरे।

श्री ह्यान्ककले तर्क दिएका छन् कि पुरातत्वविद्हरूले हराएको पुरातन सभ्यताको सम्भावित अस्तित्वलाई खारेज गर्नु हुँदैन, किनकि अन्तिम बरफ युगमा धेरै जमिन डुबेको थियो। लगभग 11,700 वर्ष पहिले समाप्त भयो।

“अहिलेसम्म पर्याप्त काम भएको छैन भन्नको लागि, यो मामिलालाई समाधान गर्न थप काम गर्न आवश्यक छ – त्यो पर्याप्त छ,” श्री ह्यान्ककले हालैको अध्ययनको बारेमा भने। “तर मूलतया सबै कुरालाई सुरुदेखि नै फोहोर गर्नु र भन्नु हो कि यो एक समृद्ध दावी हो जुन हामीले विगतको बारेमा थाहा पाएको सबै कुराको अनुहारमा उड्छ? त्यो उपयोगी छैन।”

गुनुङ पडाङमा भर्खरै दिउँसो, साइटको हेरचाहकर्ताहरूले भने कि श्री नटविद्जाजाको अनुसन्धानले उनीहरूका पुर्खाहरूले सधैं भनेको कुरालाई समर्थन गर्दछ: यो साइट प्राचीन सभ्यताको हस्तशिल्प हो। केही व्यक्तिहरूले त्यहाँ प्रागैतिहासिक व्यक्तित्वहरूको रहस्यमय दर्शन देखेको रिपोर्ट गरेका छन्, उनीहरूले थपे।

“हामी विश्वस्त छौं कि यो मानव निर्मित हो, प्राकृतिक होइन,” एक केयरटेकर जेनल अरिफिनले साइटको सूचना केन्द्र नजिकै एक कप मीठो कफीमा भने।

राष्ट्रपति जोकोको प्रशासन प्रायः तर पूर्णतया होइन, मैदानबाट बाहिर रहन्छ।

शिक्षा, संस्कृति, अनुसन्धान तथा प्रविधि मन्त्रालयका संस्कृति महानिर्देशक हिलमार फरीदले गुनुङ पडाङको उमेरबारे छलफलमा मन्त्रालय संलग्न नभएको बताए । तर उनले यो पनि भने कि साइटमा पछिल्लो अनुसन्धान “यो मानव निर्मित पिरामिड हो भन्ने सिद्धान्तलाई समर्थन गर्न अपर्याप्त छ।”

“म जस्तो व्यक्तिको दृष्टिकोणबाट, जसले केही गतिविधिहरूलाई समर्थन गर्न स्रोत परिचालन गर्नुपर्छ,” उनले भने, “यो निश्चित रूपमा अन्तिम प्राथमिकता हो।”