रिपब्लिकनहरूले भविष्यको लागि आफ्नो मामला बनाउँदा, तिनीहरू विगतमा अड्किरहेका छन्।

फ्लोरिडाका गभर्नर रोन डिसेन्टिसले गर्मीको धेरैजसो नयाँ शैक्षिक मापदण्डहरूको विवादमा फसेका थिए जसले दासहरूले “व्यक्तिगत लाभको लागि प्रयोग गर्न सकिने” सीपहरू विकास गर्न सिकाउन आग्रह गरे। संयुक्त राष्ट्रका पूर्व राजदूत निक्की हेली गत महिना गृहयुद्धको मूल कारणको रूपमा दासत्व उल्लेख गर्न असफल भयो। र एफकीरा राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प गत सप्ताहन्तले गृहयुद्धलाई “यति मनमोहक” भन्यो र भन्यो कि यो दासत्वको आधारभूत दुविधालाई पन्छाउँदै “वार्तालाप” हुन सक्छ।

त्यस्ता क्षणहरूले GOP भित्रको तनाव झल्काउँछ – लिंकनको पार्टी जसले दासप्रथा उन्मूलन गर्‍यो, गृहयुद्ध जित्यो र पुनर्निर्माणमा थाल्यो – 2024 को चुनावको पहिलो प्राइमरीहरू कुनाको वरिपरि। पार्टीको रूढिवादी आधारमा केही, जुन गहिरो दक्षिणमा जरा गाडेको छ, उनीहरूलाई हटाउनको लागि आन्दोलनको क्रममा बायाँबाट घेराबन्दीमा परेको महसुस गर्दा गृहयुद्धको बारेमा अप्रिय ऐतिहासिक तथ्यहरूलाई बेवास्ता गर्न बढी इच्छुक छन्। कन्फेडेरेट स्मारकहरू र संस्थाहरूबाट नामहरू। अरूलाई डर छ कि विवादले दासत्वको ऐतिहासिक क्रूरतालाई न्यूनीकरण गरेर गैर-गोरा मतदाताहरूसँग प्रवेश गर्ने पार्टीको महत्वाकांक्षालाई चोट पुर्याउनेछ।

सोमबारको आयोवा ककसको पूर्वसन्ध्यामा, रिपब्लिकनहरू गतिशीलताबाट बढ्दो निराश भएका छन् र मुद्दालाई डेमोक्र्याटहरूमा फर्काउन खोजेका छन्।

आयोवा रिपब्लिकन पार्टीका अध्यक्ष जेफ काउफम्यानले मंगलबार राज्य पार्टीको वार्षिक विधायी ब्रेकफास्टमा भने, “साँच्चै भन्नुपर्दा, म डेमोक्र्याटहरूबाट सुनेको इतिहासको पुन: व्याख्याबाट थकित भएको छु।” “रिपब्लिकन पार्टीको उदय भयो किनभने डेमोक्र्याटहरूले दासत्वमा छोड्दैनन्।”

GOP प्राइमरीमा दासत्व र गृहयुद्धले खेलेको प्रमुख भूमिका एक समयमा उल्लेखनीय छ जब अर्को राष्ट्रपतिले दुई ठूला युद्धहरू र घरेलु आर्थिक सुधार सहित तत्काल चुनौतीहरूको सामना गर्नु परेको छ, धेरै मतदाताहरूले उनीहरूले महसुस नगरेको बताएका छन्। कसैलाई डर छ कि पार्टीले राष्ट्रपति जो बिडेनको समर्थनमा प्रवेश गर्ने मौका गुमाउने खतरा छ, विशेष गरी अरब अमेरिकीकालो र ल्याटिनो नेताहरूले राष्ट्रपति रंगीन मतदाताहरू बीच असुरक्षित भएको कुरा बढ्दो स्वरमा छन्।

बिडेन र उनका साथी डेमोक्र्याटहरू GOP मिसस्टेपहरू हाइलाइट गर्न उत्सुक छन्। साउथ क्यारोलिनाको चार्ल्सटनको मदर इमानुएल एएमई चर्चमा सोमबार बोल्दै, जहाँ 2015 मा गोरा सर्वोच्चतावादीद्वारा नौ काला पारिसियनहरू मारिएका थिए, बिडेनले भने कि यो “झूट” हो कि गृहयुद्ध राज्यको अधिकारको बारेमा थियो।

“मलाई स्पष्ट हुन दिनुहोस्, जसलाई थाहा छैन जस्तो लाग्छ: दासत्व गृहयुद्धको कारण थियो,” उनले भने। “त्यसको बारेमा कुनै वार्ता छैन।”

DeSantis ले नीतिहरूको आलोचना गर्न नयाँ इतिहास मापदण्डहरू लागू गरेपछि उपराष्ट्रपति कमला ह्यारिस फ्लोरिडाको यात्रा गरे र फ्लोरिडा रिपब्लिकनहरूलाई “चरमपन्थी” भएको आरोप लगाए जो “इतिहासलाई झूटले बदल्न चाहन्छन्।”

रिपब्लिकन नेताहरू आलोचनाहरूप्रति सचेत छन् र पार्टीले आफ्नो उन्मूलनवादी जराबाट सरेको कुनै पनि चरित्रलाई पछाडि धकेल्न उत्सुक छन्।

रिपब्लिकनहरूको स्थापना भएको थियो “किनभने कसैलाई मानव अधिकार र नागरिक स्वतन्त्रतामा साहसी, असंबद्ध अडान लिन आवश्यक थियो। त्यो ब्युँझिएको छैन। यो एक तथ्य हो, “कौफम्यानले भने, आयोवा GOP अध्यक्ष। “हामी अब्राहम लिंकनको पार्टी हौं। हामी सँधै अब्राहम लिंकनको पार्टी हौं।

जब विवादहरू विगतमा केन्द्रित छन्, अमेरिकी इतिहासको फराकिलो खाताहरूको रूढिवादी विरोधले उनीहरूले खोल्ने सामाजिक प्रभावहरूको चिन्तामा जरा गाडिएको छ, विज्ञहरू भन्छन्।

“रिपब्लिकन पार्टी अमेरिकी इतिहासको बुझाइको पक्षमा छ कि हामी एक असाधारण देश हौं, हामीले संसारमा स्वतन्त्रता ल्याएका छौं, हामीले विगतका चुनौतीहरू पार गरेका छौं र हामीले गर्व गर्न आवश्यक छ। हाम्रो विगत, “हार्वर्ड विश्वविद्यालयको शिक्षा नीति र शासनसम्बन्धी कार्यक्रमका निर्देशक पल पिटरसनले भने।

डेमोक्र्याटहरू, पीटरसनले भने, “हाम्रो विगतमा धेरै कुराहरू छन् जुन हामीले प्रतिबिम्बित गर्न आवश्यक छ भन्न सक्ने सम्भावना छ, र सायद माफी माग्नुपर्छ।”

रिपब्लिकन उम्मेद्वारहरूले महिनौंदेखि ऐतिहासिक मुद्दाहरूमा आपसमा बार्ब्सको व्यापार गरेका छन्। डेसान्टिस र ट्रम्प दुबैले हेलीको गृहयुद्धको टिप्पणीको लागि आलोचना गरेका छन्। दक्षिण क्यारोलिना सेन. टिम स्कट, सिनेटमा एकमात्र कालो रिपब्लिकन, फ्लोरिडाको इतिहास मापदण्डहरूमा DeSantis को आलोचना गरे, दासत्व “विनाशकारी” थियो र उसले “आशा गर्दछ कि हाम्रो देशका प्रत्येक व्यक्ति – र निश्चित रूपमा राष्ट्रपतिको लागि दौडने – यसको कदर गर्नेछन्। ।”

न्यु जर्सीका पूर्व गभर्नर क्रिस क्रिस्टी, जसले बुधबार आफ्नो चुनावी अभियान स्थगित गरेको थियो, रिपब्लिकन मतदाताहरूलाई सावधानीको एक शब्दको साथ गृहयुद्धलाई सन्दर्भ गरियो। बेन्जामिन फ्रान्कलिन, क्रिस्टीले सम्झाए, अमेरिकीहरूलाई दिइएको थियो, “यदि तपाईं यसलाई राख्न सक्नुहुन्छ भने गणतन्त्र।”

“बेन्जामिन फ्र्याङ्कलिनका शब्दहरू अहिले अमेरिकामा जति सान्दर्भिक थिएनन्। अन्तिम पटक तिनीहरू सान्दर्भिक थिए गृहयुद्ध – जुन हामीलाई थाहा छ दासत्वको कारणले भएको थियो, “क्रिस्टीले भने।

आजको नीति निर्माणको लागि गृहयुद्धको विरासतको बारेमा बृहत् बहसको प्रतिध्वनि अन्तर-पार्टी हल्लाहरू।

“गृहयुद्ध 150 वर्ष भन्दा अघिको थियो र हामी अझै पनि यस समाजको नतिजाहरु संग पूर्णतया सर्तमा आउन सकेका छैनौं,” एरिक फोनर, कोलम्बिया विश्वविद्यालयका प्रोफेसर एमेरिटस र रिपब्लिकन पार्टी र गृहयुद्धको इतिहासका लेखकले भने।

“मलाई लाग्छ कि त्यहाँ सामान्यतया रिपब्लिकनहरू र बोर्डमा रूढिवादीहरूको तर्फबाट एउटा भावना छ कि मानिसहरू जसले मूर्तिहरू हटाउन खोजिरहेका छन् र सडकहरूको नाम परिवर्तन गर्न खोजिरहेका छन् अमेरिकी इतिहासको विरुद्धमा छन् र हामीले विश्वास गर्ने अमेरिकाको बारेमा सबै कुरा राम्रो थियो। विगतलाई अब दुष्टको रूपमा फ्याँकिएको छ, ”सेन्टर-राइट थिंक ट्याङ्क निस्कानेन सेन्टरका राजनीतिक अध्ययनका उपाध्यक्ष ज्योफ काबासर्भिसले भने।

त्यस्ता भावनाहरू रिपब्लिकन मतदाताहरू बीच व्यापक रूपमा साझेदारी गरिएका छन्, जसले अमेरिकाको केन्द्रीय कथाको बुझाइमा व्यापक सांस्कृतिक परिवर्तनको प्रतिक्रियामा “यी ऐतिहासिक मुद्दाहरूमा ध्रुवीकरण र पक्षपातको साथ” प्रतिक्रिया दिन सक्छन्, काबासर्भिसले भने।

गृहयुद्धको बहसले GOP को गठबन्धनको बारेमा अन्य वास्तविकताहरू पनि हाइलाइट गर्दछ, जुन अहिले अमेरिकी दक्षिणमा आधारित छ र उत्तरमा होइन जहाँ पार्टी स्थापना भएको थियो। डेमोक्र्याट र रिपब्लिकनहरूले “अनिवार्य रूपमा 19 औं शताब्दीबाट अर्को पार्टीको लुगा चोरेका छन्,” फोनरले भने।

“मलाई लाग्छ, वास्तवमा, यो देशका पापहरू, यस देशमा भएका अत्याचारहरू, र यसको महान आदर्श र प्रतिज्ञाहरू पनि स्वीकार गर्न धेरै सम्भव छ,” काबसेवाले भने।

“तर यो वास्तवमा जटिलता र सूक्ष्मताको लागि उदार समय होइन त्यसैले आजकल हामीले गरेको राजनीतिमा त्यस प्रकारको चीज हराउँछ।”

साइन अप EL PAÍS USA संस्करणबाट थप अंग्रेजी-भाषा समाचार कभरेज प्राप्त गर्न हाम्रो साप्ताहिक न्यूजलेटरको लागि