Home संयुक्त राज्य अमेरिका समाचार रिपब्लिकनहरू कोषको लडाइमा गर्भपतन विरोधी नीतिहरूको अभावमा रिसाउँछन्

रिपब्लिकनहरू कोषको लडाइमा गर्भपतन विरोधी नीतिहरूको अभावमा रिसाउँछन्

0
रिपब्लिकनहरू कोषको लडाइमा गर्भपतन विरोधी नीतिहरूको अभावमा रिसाउँछन्

रिपब्लिकनहरू कोषको लडाइमा गर्भपतन विरोधी नीतिहरूको अभावमा रिसाउँछन्

प्रतिनिधि बब राम्रो (R-Va.), हाउस फ्रिडम ककसका अध्यक्षले चेतावनी दिए कि “रिपब्लिकन सम्मेलनको बहुमत” “निराश र निराश” हुनेछ यदि जोनसनले गर्भपतन विरोधी नीति सवारहरूको लागि लड्न थप काम गरेनन् जुन रूढीवादीहरूले माग गरेका छन्। गत वर्ष देखि।

गुडले भने, “तपाईंले सरकार विभाजित गर्दा आफूले चाहेको सबै कुरा पाउनुहुनेछैन। “तर सदनको बहुमतले केहिको लागि गणना गर्नुपर्दछ। हामीले चाहेको कम्तिमा आधा पाउनु पर्छ, होइन र?”

कन्जरभेटिभहरूले लामो समयदेखि गर्भपतनका विरोधी जोनसनको भर्खरको उदयलाई खुशी व्यक्त गरे
उनीहरुलाई विश्वास गरेको बताए
आफ्नो पूर्ववर्ती अन्तर्गत मायावी साबित भएको गर्भपातमा जीत प्रदान गर्न। तर लुइसियाना रिपब्लिकनले आफ्नो सम्मेलनमा स्विंग जिल्ला रिपब्लिकनहरू र डेमोक्र्याटिक-नियन्त्रित सिनेटबाट तीव्र धक्काको सामना गरेको छ, जसले गर्भपतन पहुँचलाई फिर्ता गर्ने प्रयासहरूलाई रोक्ने वाचा गरेको छ। यसले जोनसनलाई एउटा सम्झौता बनाउनको लागि थोरै ठाउँ छोड्छ जसले कम्तिमा उसको ककसका केही सदस्यहरूलाई अलग गर्दैन र माथिल्लो कक्षमा आइपुग्दा मर्दैन।

जोनसन र उनका सहयोगीहरू, क्रोधित रूढीवादीहरूलाई आश्वस्त पार्ने आशामा, तर्क गरिरहेका छन् कि डेमोक्र्याटहरूसँगको उनको बजेट सम्झौता – जसले मार्चमा लडाइँलाई पन्ट गर्दछ – हाउस रिपब्लिकनहरूलाई आउने हप्ताहरूमा रूढिवादी नीतिहरूको लागि धक्का दिने अर्को अवसर दिन्छ किनकि सांसदहरूले व्यक्तिगत खर्चको विवरण बाहिर निकाल्छन्। बिलहरू।

“वक्ताले हामीलाई कम्तिमा वार्ता गर्न सक्षम हुने स्थितिमा राखेका छन्,” प्रतिनिधिले जोड दिए। मारियो डियाज-बालार्ट (R-Fla.), जसले विनियोजन समितिको राज्य र विदेशी सञ्चालन उपसमितिको अध्यक्षता गर्दछ। “शटडाउनले पैसा बर्बाद गर्ने र रूढिवादी जीतहरू प्राप्त गर्ने हाम्रो क्षमतालाई नष्ट गर्ने बाहेक केही गर्दैन।”

कन्जरभेटिभहरूले गर्भपतनमा पहुँच विस्तार गर्ने बिडेन प्रशासनका नीतिहरूलाई पूर्ववत गर्नका लागि सरकारी खर्चमा लडाईलाई उनीहरूको उत्तम र सम्भवतः एक मात्र साधनको रूपमा हेरे, र उनीहरूले लगभग हरेक विनियोजन बिलमा प्रावधानहरू थप्दै महिनौं बिताए। उनीहरूले गर्भपतन चक्कीहरूको मेल डेलिभरीमा प्रतिबन्ध लगाउने उपायहरू प्रस्ताव गरे, विश्वव्यापी एचआईभी कार्यक्रमहरूमा गर्भपतन विरोधी प्रतिबन्धहरू पुन: लागू गर्ने, सेनालाई गर्भपतनका लागि राज्य लाइनहरूमा सेवाका सदस्यहरूको यात्रा कोषमा रोक लगाउने, दिग्गजहरूका लागि गर्भपातको कभरेज रद्द गर्ने, योजनाबद्ध अभिभावकत्वलाई बाहिर निकाल्ने उपायहरू प्रस्ताव गरे। संघीय स्वास्थ्य कार्यक्रमहरू र राज्य मेडिकेड कार्यक्रमहरूलाई गर्भपतन कभर गर्न प्रतिबन्ध लगाउने।

तर प्रतिनिधि. टम कोल (R-Okla।), एक वरिष्ठ विनियोजनकर्ता, सदस्यहरूले अन्तिम बिल पाठ हेर्न पर्खिरहेकाले अपेक्षाहरू कम गर्दैछ।

“[Johnson] हामीलाई नीति जित्ने वाचा गरेको छैन, “कोलले भने। “उहाँले हामीलाई वाचा गर्नुभएको छ कि हामी सक्छौं लडाई नीतिको जीतको लागि।”

हाउस GOP को गर्भपतन विरोधी प्राथमिकताहरु को वार्ता को बीच मा धेरै हद सम्म वाष्पीकरण भएको छ
रोलआउट
डेमोक्र्याटहरूसँग जोनसनको खर्च सम्झौता, कट्टरपन्थीहरूसँग तिनीहरूको खर्च र अध्यागमनको मागलाई लिएर हंगामा भयो। मार्च अघि व्यक्तिगत खर्च बिलहरूको मस्यौदा तयार गर्ने जिम्मामा रहेका धेरै उपसमितिका अध्यक्षहरूले भने कि उनीहरूले गर्भपतन विरोधी नीतिहरूले अन्तिम पाठमा बनाउने कि भनेर GOP नेताहरूबाट कुनै निर्देशन प्राप्त गरेका छैनन्। र धेरै सदनका सांसदहरूले POLITICO लाई पुष्टि गरे कि जोनसनले खर्च सम्झौताको घोषणा भएदेखि उनीहरूको बन्द-ढोका ककस बैठकहरूमा गर्भपात विरोधी प्रावधानहरूको भाग्य उल्लेख गरेका छैनन्।

“कुनै कुरा होइन,” एक सदन GOP सांसदले आन्तरिक सम्मेलन मामिलाहरू छलफल गर्न गुमनाम दिए, भर्खरको बैठक पछि उल्लेख गरियो।

केही हाउस रिपब्लिकनहरूले जोड दिएका छन् कि यी उपायहरू कोषको समयसीमा – र सरकारी बन्दको सम्भावना – नजिकको रूपमा माग गर्न अझै खुला छ। तर अरूले, सदनको संकीर्ण बहुमतलाई औंल्याउँदै, नीतिहरू रोक्ने सिनेटको वाचा र यदि तिनीहरू समावेश भएमा भिटो बिलहरू गर्न ह्वाइट हाउसको धम्की, गणित उनीहरूको पक्षमा छैन भनेर स्वीकार गर्दैछन्।

मलाई लाग्दैन कि यी कुनै पनि सामान द्विपक्षीय समर्थन बिना पास हुन्छ, “रिपले भने। केली आर्मस्ट्रङ (आरएनडी)। “यो सिनेटमा 60 मतहरू बाँच्न सकेन। यो मात्र होइन।”

बुधवार एक प्रेस सम्मेलनको क्रममा, बजेट सवारहरू मार्फत गर्भपतन प्रतिबन्धको लागि लुकेको सम्भावनाहरूमा रूढिवादी आक्रोशको बीचमा, जोनसनले जोड दिए कि उनले देशको इतिहासमा दोस्रो-साँघुरो सदन बहुमतको प्रबन्ध गर्दैछन्, उनीहरूले हासिल गर्न सक्ने अपेक्षा सीमित गर्दै।

“हामीले चाहेको सबै कुरा प्राप्त गर्दैनौं,” उनले स्वीकार गरे।

स्पिकरले हाउस रिपब्लिकनको “रूढिवादी एजेन्डा” को लागी लडाइँ जारी राख्ने वाचा पनि गरे, एक सावधान वाक्यांश धेरै सदस्यहरूले उनीहरूलाई महत्वाकांक्षीको रूपमा बुझ्छन् – उत्तममा।

“उनीहरू हाम्रो नीतिहरू समावेश गर्न काम गर्न चाहन्छन्। तर मलाई लाग्छ कि हामी सबैले थाहा पाउँछौं कि यो गाह्रो हुनेछ, “एक हाउस रिपब्लिकन सांसदले निजी कुराकानीमा छलफल गर्न गुमनामी दिए, जोनसनको टोली र यसको गर्भपतनको दृष्टिकोण र अन्य GOP नीति सवारहरूको होस्टको बारेमा भने। सांसदले अन्तिम कोष बिलहरूले रक्षा बिल जस्तै द्विपक्षीय सम्झौतालाई प्रतिबिम्बित गर्ने अपेक्षा गरे, जुन गर्भपतन विरोधी नीतिहरूबाट हटाइयो जुन डेमोक्र्याटहरूले “विष चक्कीहरू” मानेका थिए।

बुधवार बजेट सवारहरूको भाग्यको बारेमा सोध्दा जॉनसनले जवाफ दिएनन्, र उनको कार्यालयले टिप्पणी गर्न अस्वीकार गर्यो।

यदि जोनसनले राइडरहरूलाई डेलिभर गर्दैनन् भने, “त्यसो भए हामीलाई समस्या भएको छ,” प्रतिनिधि। बडी कार्टर (R-Ga.) ले चेतावनी दिए, जोड दिए कि प्रावधानहरू “अझै पनि प्राथमिकता” धेरै रूढिवादीहरूको लागि हो।

नोभेम्बरमा खर्च, अध्यागमन नीति वा गर्भपतन विरोधी दबाबमा मतदाताहरूलाई देखाउन हाउस रिपब्लिकनहरूले कम जीत पाउने डरले बाहिरी समूहहरूबाट पनि आगो तानिरहेको छ।

“म संख्याहरू बुझ्छु,” टम म्याकक्लस्कीले भने, क्याथोलिक भोट संगठनका गर्भपतन विरोधी लबीस्ट, हाउसको पातलो बहुमतलाई सन्दर्भ गर्दै। “तर मैले नबुझेको कुरा के हो भने त्यहाँ झगडा भएको पनि देखिँदैन। यो सदन नेतृत्वको कारक पनि देखिदैन।”

हेरिटेज फाउन्डेसन – जुन
जोनसनलाई बोलायो
नोभेम्बरमा “कामको लागि सही व्यक्ति” – गर्भपतन विरोधी उपायहरू समावेश गर्न हाउस रिपब्लिकनहरूलाई दबाब पनि बढाउँदैछ।

“कांग्रेसले प्रशासनबाट बाहिर निस्केका यी चरम-समर्थक गर्भपतन नियमहरू र नीतिहरूको बिरूद्ध पछाडि धकेल्न आफ्नो संवैधानिक अधिकारलाई जोड दिनुपर्छ, र यसले पर्सको शक्ति मार्फत गर्छ,” रोजर सेभेरिनो, हेरिटेजका घरेलु नीतिका उपाध्यक्षले भने। ट्रम्प प्रशासन मा एक प्रमुख एजेन्सी पोस्ट। उनले थपे कि कांग्रेसले कार्यकारी शाखालाई यसो भन्नुपर्छ: “यदि तपाई पैसा चाहानुहुन्छ जुन तपाईले गर्नु पर्छ, जुन हाम्रो दिग्गजहरूको सेवा हो वा स्वास्थ्य सेवा प्रदान गर्दछ, इत्यादि, त्यसोभए तपाईले गर्भपतनको दाग बिना नै गर्नुहुन्छ।”

GOP कट्टरपन्थीहरूले आउँदो हप्ताहरूमा प्रमुख कोष बिलहरू राख्ने प्रयास गर्नेछन् कि भनेर सोध्दा यदि तिनीहरूको गर्भपात नीति मागहरू समावेश गरिएको छैन भने, रिप। एन्ड्रयू क्लाइड (R-Ga.), एक स्वतन्त्रता ककस सदस्य, कुनै प्रतिबद्धता गरेनन्। बरु, उनले भने कि जीवनको पवित्रता “सबै मूल्यमा रक्षा” गरिनु पर्छ।

दुखी रूढीवादीहरूबाट पुशब्याकको सामना गर्दै – जसले आफ्नो असन्तुष्टिलाई स्पष्ट पारेका थिए
एक असंबद्ध बिल अवरुद्ध
गत हप्ता – हाउस GOP नेताहरूले अब GOP सदस्यहरूलाई गर्भपतन विरोधी समूहहरू द्वारा अनुमोदित स्ट्यान्ड-अलोन बिलहरूको एक जोडीको वरिपरि भेला गर्न खोजिरहेका छन्। एकले संघीय कोषलाई संकट गर्भावस्था केन्द्रहरूमा फर्काउँछ, जसले गर्भपतन प्रदान गर्दैन र बिरामीहरूलाई खोज्न विरुद्ध सल्लाह दिन्छ। रिपब्लिकनहरूले नयाँ गर्भपतन प्रतिबन्धको विरोध गर्ने केन्द्रविद्हरूको आक्रोशलाई बेवास्ता गर्दै गर्भवती मानिसहरू र बच्चाहरूलाई यो कानूनले समर्थन गर्ने तर्क गर्छन्। ह्वाइट हाउसले कानूनलाई भिटो गर्ने धम्की दिएको छ।

प्रजातान्त्रिक नेताहरूले, यसैबीच, खर्च बिलहरूमा गर्भपतन विरोधी सवारहरू विरुद्ध “फायरवाल” को रूपमा काम गर्न महिनौंसम्म वाचा गरेका छन्।

“कुनै पनि परिस्थितिमा हामी हाम्रो खर्च बिलहरूमा गर्भपतनमा नयाँ प्रतिबन्धहरू लागू गर्दैनौं जस्तो हाउस रिपब्लिकनहरूले उनीहरूमा गरेका छन्,” सेनले भने। प्याटी मरे (D-Wash.), सिनेट विनियोजन अध्यक्ष। “यदि रिपब्लिकनहरूले गर्भपतन विरोधी विषाक्त चक्कीहरूमा जोड दिन्छन् भने, तिनीहरूले हामीलाई बन्दको नजिक धकेल्नेछन्।”

सरकारी खर्च बिलहरूमा गर्भपतन विरोधी उपायहरू संलग्न गर्नको लागि लुकेको सम्भावनाहरूबाट निरुत्साहित, केही सदस्यहरूले ब्याकअप योजनाहरू छलफल गरिरहेका छन्, जस्तै तिनीहरूलाई सम्भावित राष्ट्रिय सुरक्षा पूरक वा वर्षको अन्त्य प्याकेजमा जोड्ने। तर फन्डिङ लडाइँका रूढिवादी दिग्गजहरूले ती विचारहरूलाई अवास्तविक रूपमा खारेज गर्दैछन् र तर्क गर्दैछन् कि रिपब्लिकनहरूले उनीहरूको सबैभन्दा राम्रो मौका गुमाउन दिइरहेका छन्।

“जबसम्म हामी हुलाक कार्यालयको नामकरणमा प्रो-लाइफ कानून प्राप्त गर्ने तरिका पत्ता लगाउन सक्दैनौं, तबसम्म मलाई थाहा छैन कति सम्भव हुनेछ,” म्याक्क्लुस्कीले भने। “यो केहि गर्न वा कम्तिमा लड्न र रिपब्लिकन र डेमोक्र्याट बीचको भिन्नता देखाउने एक मात्र द्विसदनीय अवसरको बारेमा हो।”

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here