36 घण्टाको वार्ता म्याराथन पछि, EU नीति निर्माताहरूले कृत्रिम बुद्धिमत्ताको नियमनका लागि विश्वव्यापी बेन्चमार्क बन्ने कुरामा राजनीतिक सहमतिमा पुगे।
एआई ऐन कृत्रिम बुद्धिमत्तालाई क्षति पुर्याउने क्षमताको आधारमा विनियमित गर्न एउटा ऐतिहासिक विधेयक हो। शुक्रबार (8 डिसेम्बर) मा युरोपेली आयोग, काउन्सिल र संसदले तथाकथित त्रिलोगमा आफ्ना मतभेदहरू समाधान गरेपछि फाइलले विधायी प्रक्रियाको अन्तिम रेखा पार गर्यो।
राजनीतिक बैठकमा, जसले अन्तरसंस्थागत वार्ताका लागि नयाँ कीर्तिमान कायम गर्यो, मुख्य EU संस्थाहरूले 21 खुला मुद्दाहरूको अपील गर्ने सूचीमा जानुपरेको थियो। जस्तै Euractiv रिपोर्टत्रिलोगको पहिलो भागले खुला स्रोत, आधार मोडेल र शासनमा भागहरू बन्द गर्यो।
यद्यपि, थकित EU अधिकारीहरूले 22 घण्टा विश्रामको लागि आह्वान गरे पछि यो स्पष्ट छ कि स्पेनिस EU काउन्सिलको अध्यक्षताबाट संवेदनशील कानून प्रवर्तन सम्बन्धी प्रस्ताव बायाँ-देखि-केन्द्र सांसदहरूलाई अस्वीकार्य थियो। शुक्रबार बिहान फेरि छलफल सुरु भई राति मात्रै टुंगिएको थियो ।
राष्ट्रिय सुरक्षा
फ्रान्सको नेतृत्वमा EU देशहरूले सैन्य वा रक्षा उद्देश्यका लागि प्रयोग हुने कुनै पनि एआई प्रणालीको लागि व्यापक छुटमा जोड दिएका थिए, बाहिरी ठेकेदारले पनि। पाठको प्रस्तावनाले सन्दर्भ गर्दछ कि यो EU सन्धिहरू अनुसार हुनेछ।
निषेधित अभ्यासहरू
एआई ऐनले प्रतिबन्धित अनुप्रयोगहरूको सूची समावेश गर्दछ जसले अस्वीकार्य जोखिम निम्त्याउँछ, जस्तै हेरफेर गर्ने प्रविधिहरू, कमजोरीहरूको शोषण गर्ने प्रणालीहरू, र सामाजिक स्कोरिङ। MEPs ले Clearview AI जस्ता अनुहारको छविहरूको बल्क स्क्र्यापिङमा आधारित डाटाबेसहरू थपे।
सांसदहरूले कार्यस्थल र शैक्षिक संस्थाहरूमा भावना मान्यताको प्रतिबन्ध प्राप्त गरे, सुरक्षा कारणहरूका लागि चेतावनीको साथ यदि, उदाहरणका लागि, चालक सुत्यो भने पहिचान गर्न।
सांसदहरूले पनि व्यक्तिगत लक्षणहरूमा आधारित भविष्यमा अपराध गर्नको लागि व्यक्तिको जोखिम मूल्याङ्कन गर्न भविष्यवाणी गर्ने प्रहरी सफ्टवेयरमा प्रतिबन्ध पेश गरे।
यसबाहेक, सांसदहरूले एआई प्रणालीहरूको प्रयोगलाई निषेध गर्न चाहन्थे जसले व्यक्तिहरूलाई संवेदनशील विशेषताहरू जस्तै जाति, राजनीतिक विचार वा धार्मिक विश्वासहरूमा आधारित वर्गीकरण गर्दछ।
युरोपेली सरकारहरूको आग्रहमा, संसदले केही संकीर्ण कानून प्रवर्तन अपवादहरूको बदलामा वास्तविक समयको रिमोट बायोमेट्रिक पहिचान प्रयोग गर्न प्रतिबन्ध हटायो, जस्तै आतंकवादी हमलाहरू रोक्न वा गम्भीर अपराधहरूको पूर्व-परिभाषित सूचीको पीडित वा संदिग्धहरू पत्ता लगाउन।
यस प्रविधिको पूर्व-पोस्ट प्रयोगले समान व्यवस्था देख्नेछ तर कम कडा आवश्यकताहरू सहित। MEPsहरूले यी अपवादहरूलाई राष्ट्रिय कानून र स्वतन्त्र प्राधिकरणको पूर्व अधिकारको आधारमा कडाइका साथ आवश्यक रूपमा मात्र लागू गर्न जोड दिए। आयोगले सम्भावित दुर्व्यवहारको निरीक्षण गर्ने हो।
सांसदहरूले जोड दिए कि यो प्रतिबन्ध संघ भित्र प्रयोग हुने प्रणालीहरूमा मात्र लागू हुँदैन तर EU-आधारित कम्पनीहरूलाई यी निषेधित अनुप्रयोगहरू विदेशमा बेच्नबाट पनि रोक्नुहोस्। तर, पर्याप्त कानुनी आधार नभएको भन्दै निकासी प्रतिबन्धलाई कायम राखिएको छैन ।
उच्च जोखिम प्रयोग केसहरू
AI नियमनले मानिसहरूको सुरक्षा र मौलिक अधिकारहरूलाई हानि पुर्याउन महत्त्वपूर्ण जोखिममा मानिने प्रयोगका केसहरूको सूची समावेश गर्दछ। सह-विधायकहरूले फिल्टरिङ सर्तहरूको एक श्रृंखला समावेश गरे जसको मतलब वास्तविक उच्च-जोखिम अनुप्रयोगहरू मात्र कब्जा गर्न।
संवेदनशील क्षेत्रहरूमा शिक्षा, रोजगारी, महत्वपूर्ण पूर्वाधार, सार्वजनिक सेवा, कानून प्रवर्तन, सीमा नियन्त्रण र न्याय प्रशासन पर्दछन्।
MEPs ले डिजिटल सेवा ऐन अन्तर्गत ‘प्रणालीगत’ मानिने सामाजिक सञ्जालको सिफारिस प्रणालीहरू समावेश गर्ने प्रस्ताव पनि राखेका थिए, तर यो विचारले यसलाई सम्झौतामा परिणत गर्न सकेन।
संसदले माइग्रेसन प्रवृत्ति र सीमा निगरानीको भविष्यवाणी गर्ने एआई प्रणालीहरूको लागि नयाँ प्रयोगका केसहरू पेश गर्न सफल भयो।
कानून प्रवर्तन छूट
काउन्सिलले कानून प्रवर्तन एजेन्सीहरूका लागि धेरै छुटहरू प्रस्तुत गर्यो, विशेष गरी चार-आँखा सिद्धान्तको अपमान जब राष्ट्रिय कानूनले यसलाई असमान ठान्छ र पारदर्शिता आवश्यकताहरूबाट संवेदनशील अपरेशन डाटालाई बहिष्कार गर्दछ।
उच्च जोखिम प्रणालीहरू प्रयोग गर्ने प्रदायकहरू र सार्वजनिक निकायहरूले यसलाई EU डाटाबेसमा रिपोर्ट गर्नुपर्छ। प्रहरी र माइग्रेसन कन्ट्रोल एजेन्सीहरूको लागि, त्यहाँ एक समर्पित गैर-सार्वजनिक खण्ड हुनेछ जुन एक स्वतन्त्र पर्यवेक्षक प्राधिकरणको लागि मात्र पहुँचयोग्य हुनेछ।
सार्वजनिक सुरक्षासँग सम्बन्धित असाधारण परिस्थितिहरूमा, कानून प्रवर्तन अधिकारीहरूले न्यायिक अधिकारको लागि अनुरोध गर्ने अनुरूप मूल्याङ्कन प्रक्रिया पारित नगरेको उच्च जोखिम प्रणाली प्रयोग गर्न सक्छन्।
मौलिक अधिकार प्रभाव मूल्याङ्कन
केन्द्र-वामपन्थी MEPs ले सार्वजनिक निकायहरू र अस्पतालहरू, विद्यालयहरू, बैंकहरू र उच्च जोखिम प्रणालीहरू प्रयोग गर्ने आश्वासन कम्पनीहरू जस्ता सामान्य चासोका सेवाहरू प्रदान गर्ने निजी संस्थाहरूका लागि मौलिक अधिकार प्रभाव मूल्याङ्कन सञ्चालन गर्न दायित्वको परिचय दिए।
आपूर्ति श्रृंखला संगै जिम्मेवारी
ChatGPT जस्ता सामान्य उद्देश्यका AI प्रणालीहरूका प्रदायकहरूले उच्च जोखिमको श्रेणीमा पर्ने एप्लिकेसन सिर्जना गर्ने डाउनस्ट्रीम आर्थिक प्रदायकहरूलाई AI कानूनको दायित्वहरूको पालना गर्न सबै आवश्यक जानकारी उपलब्ध गराउनुपर्छ।
थप रूपमा, एसएमई वा स्टार्ट-अप द्वारा उच्च जोखिम एआई प्रणालीमा एकीकृत कम्पोनेन्टहरूको प्रदायकहरूलाई एकपक्षीय रूपमा अनुचित अनुबंध सर्तहरू लागू गर्नबाट रोकिएको छ।
दण्ड
प्रशासनिक जरिवाना कम्पनीको वार्षिक विश्वव्यापी कारोबारको न्यूनतम रकम वा प्रतिशतको रूपमा सेट गरिएको छ यदि पछिल्लो उच्च छ।
निषेधित अनुप्रयोगहरूको सबैभन्दा गम्भीर उल्लङ्घनको लागि, जरिवाना 6.5% वा €35 मिलियन, प्रणाली र मोडेल प्रदायकहरूको दायित्वहरूको उल्लङ्घनको लागि 3% वा €15 मिलियन, र प्रदान गर्न असफल भएमा 1.5% वा आधा मिलियन यूरो हुन सक्छ। सही जानकारी।
समय रेखा
एआई ऐन लागू भएको दुई वर्ष पछि लागू हुनेछ, प्रतिबन्धको लागि छ महिनाको लागि छोटो। उच्च जोखिम AI प्रणालीहरू, शक्तिशाली AI मोडेलहरू, अनुरूप मूल्याङ्कन निकायहरू, र शासन अध्यायका लागि आवश्यकताहरू एक वर्ष पहिले लागू हुनेछ,
[Edited by Zoran Radosavljevic]
