रुसले युक्रेनमा आक्रमण गरेको दुई वर्षपछि, युद्धका लागि अमेरिकीहरूको समर्थन घट्दै गएको छ, जसले राजनीतिक वामपन्थी र दायाँबीच आश्चर्यजनक गठबन्धन सिर्जना गरेको छ।

४१ प्रतिशत अमेरिकीहरूले तीन महिना अघि ग्यालप पोलस्टरहरूलाई भनेका थिए कि संयुक्त राज्यले युक्रेनलाई युद्धको मैदानमा सहयोग गर्न धेरै खर्च गरिरहेको छ। यो युद्ध सुरु भएको छ महिना पछि अगस्ट 2022 मा यस्तै महसुस गर्ने 24 प्रतिशत अमेरिकीहरूसँग तुलना गर्दछ। सायद सबैभन्दा अचम्मलाग्दो कुरा के हो भने, यो परिवर्तन रिपब्लिकनहरू बीच सबैभन्दा स्पष्ट छ, राजनीतिक पार्टी जुन ऐतिहासिक रूपमा आफ्नो हकिशनेसको लागि परिचित छ।

मार्च २०२२ मा, ९ प्रतिशत रिपब्लिकनहरूले विश्वास गरे कि अमेरिकाले युक्रेनलाई धेरै सैन्य सहायता प्रदान गरिरहेको छ; गत वर्षको डिसेम्बरसम्म ४८ प्रतिशत रिपब्लिकनहरूले भने कि उनीहरूको सरकारले युक्रेनमा धेरै खर्च गरिरहेको छ, प्यू रिसर्च सेन्टरको सर्वेक्षण अनुसार। युक्रेनमा बिडेन प्रशासनको खर्च अत्यधिक भएको देख्ने डेमोक्र्याटहरूको प्रतिशत मात्र डिसेम्बरको समान सर्वेक्षण अनुसार 16 प्रतिशत छ।

पक्का हुनको लागि, पक्षपातपूर्ण राजनीतिले वाशिंगटनमा रिपब्लिकनहरूले युक्रेनका लागि $60bn सैन्य सहायता समावेश गर्ने कानून पारित गर्न अस्वीकार गरेसँगै वाशिंगटनमा दरारलाई आकार दिन्छ। रिपब्लिकन हाउसका अध्यक्ष माइक जोनसनले भनेका छन् कि डेमोक्र्याटिक-नियन्त्रित सिनेटले पारित गरेको बिलले दक्षिणी सीमालाई आप्रवासनबाट जोगाउन पर्याप्त काम गर्दैन, जुन अडानले डोनाल्ड ट्रम्पको राष्ट्रपति जो बाइडेन विरुद्धको राष्ट्रपति अभियानलाई बलियो बनाउँछ।

र प्रतिनिधि मार्जोरी टेलर ग्रीनले कांग्रेसमा कट्टर रूढिवादीहरूको समूहको नेतृत्व गर्दछ जसले निरन्तर विरोध गर्दै आएका छन् युक्रेन को लागि अमेरिका कोष। अझै पनि, धेरै उदारवादीहरू, जस्तै लेखक ग्लेन ग्रीनवाल्ड र पोडकास्टर जिमी डोरे, मिडिया प्रेजेन्टर टकर कार्लसन जस्ता रूढिवादीहरूसँग सामेल भएका छन्, जसले टाढाको युद्धमा अरबौं खर्च गर्ने संघीय सरकारको प्राथमिकताहरूमाथि प्रश्न उठाएका छन् जबकि अमेरिकाले धेरै दबाबहरू राखेको छ। अध्यागमन, किफायती आवास, स्वास्थ्य सेवा र विद्यार्थी ऋण राहत सहित आवश्यकताहरू।

कोलोराडो स्टेट युनिभर्सिटीका राजनीतिक विज्ञानका सहायक प्रोफेसर डोमिनिक स्टेकुलाले भने, “बायाँ र टाढाको दायाँका लागि प्रेरणाहरू धेरै फरक छन्, तर उनीहरूलाई युक्रेनमा आइपुगेको कुरा र यो स्थापना विरोधी लोकतान्त्रिक तनाव हो,” कोलोराडो स्टेट युनिभर्सिटीका राजनीतिक विज्ञानका सहायक प्राध्यापक डोमिनिक स्टेकुलाले भने।

रिपब्लिकनहरू युक्रेनको खर्चमा विभाजित छन्

जबकि रिपब्लिकन पार्टीका केही – जस्तै राष्ट्रपति पदका उम्मेद्वार निक्की हेली र सिनेट अल्पसंख्यक नेता मिच म्याककोनेल – शीत युद्धको सम्झना दिलाउने परम्परागत राष्ट्रिय सुरक्षा फोकस छ, पार्टीको गुट जसले पूर्व राष्ट्रपति ट्रम्पको राजनीतिक आन्दोलन – MAGA, उसको लागि छोटो छ। मेक अमेरिका ग्रेट अगेन अभियानको नारा – युक्रेनको खर्चलाई बढ्दो रूपमा अस्वीकार गर्दैछ।

2016 देखि अलगाववाद ट्रम्पको राजनीतिक सन्देशको विशेषता भएको छ, ओक्लाहोमा विश्वविद्यालयको राजनीति विज्ञान विभागका सहायक प्रोफेसर राहेल ब्लमले बताए। “त्यो MAGA आन्दोलनको साँच्चिकै मूल थ्रेड हो।”

श्वेत मजदुर वर्ग मतदाता जसले ट्रम्पका समर्थकहरूको ठूलो हिस्सा बनाउँछन् उनीहरूलाई आकार परिवर्तन गर्ने अर्थतन्त्रमा पछाडि छोडिएको र उनीहरूको परिवारमा राम्रोसँग खर्च हुने पैसा रंगीन मानिसहरू, LGBTQ मा जाँदैछ भन्ने भावनाले एनिमेटेड छन्। समुदाय र ठूला व्यवसायहरू, रक्षा ठेकेदारहरू सहित। यी भावनाहरू प्रायः जातिवादी, होमोफोबिक र ट्रान्सफोबिक विश्वासहरूसँग मिल्छ।

ब्लमले अल जजीरालाई भने कि ट्रम्पको अलगाववाद एक विशेष प्रकारको हो जुन अन्य द्वन्द्वहरूमा स्थानान्तरण हुँदैन। “ट्रम्प युक्रेनप्रति भन्दा इजरायलप्रति धेरै न्यानो छ,” उनले भनिन्। “त्यसैले मलाई लाग्छ कि यसको धेरै कुरा युक्रेन र ट्रम्पको व्यक्तिगत दुश्मनीसँग सम्बन्धित छ। [Ukrainian President Volodymyr] Zelenskyy र उनको विगतका समस्याहरू र त्यहाँको उनको आत्मीयता [Russian President Vladimir] पुटिन।”

MAGA आन्दोलनले रिपब्लिकन पार्टीमा आफ्नो पकड बलियो बनाएकोले, उनले भनिन्, “ती भावनाहरू फैलिन थालेकोमा अचम्मको कुरा होइन।”

रिपब्लिकनहरू शीत युद्ध नीति सम्झने र पूर्व सोभियत गुप्तचर अधिकारी पुटिनलाई खतराको रूपमा हेर्नेहरू र ट्रम्पलाई अन्धाधुन्ध पछ्याउने झुकावमा विभाजित छन्, उनले भनिन्। Venn रेखाचित्रमा, ती दुई समूहहरू ओभरल्याप गर्दैनन्। “मेरो लागि युक्रेन समर्थक र ट्रम्पको समर्थन गर्ने रिपब्लिकनको उदाहरणको बारेमा सोच्न गाह्रो छ,” ब्लमले भने।

नोभेम्बरको चुनाव नजिकिंदै जाँदा, ब्लमले भने कि सम्भावित उम्मेदवारको रूपमा ट्रम्पको स्थितिले रिपब्लिकनहरूलाई युक्रेनलाई सहायताको विरोध गर्न प्रोत्साहन दिन्छ यदि उनी ह्वाइट हाउसमा फर्के भने ट्रम्पको पक्षमा जीत हासिल गर्न।

विदेश नीति र संस्कृति युद्ध

युक्रेनी सहायता विरुद्ध रिपब्लिकनहरूको परिवर्तनमा धेरै कारकहरूले निर्णायक भूमिका खेलेका थिए, बोस्टन कलेजका राजनीतिक विज्ञानका सहयोगी प्राध्यापक डेभिड हप्किन्सले भने।

पुस्ताको विभाजन कथाको अंश हो। पुराना रूढिवादीहरूले सोभियत संघको बिरूद्ध अमेरिका र पश्चिमी युरोप बीचको शीतयुद्ध गठबन्धनलाई सम्झन्छन् भने कान्छो रूढीवादीहरूले पश्चिम र सोभियत ब्लक बीचको तनावको सम्झना गर्दैनन्, उनले भने।

सामान्यतया, अमेरिकी विदेश नीतिको विश्वव्यापी दृष्टिकोण राजनीतिज्ञ र मिडिया व्यक्तित्वहरू लगायत उनीहरूले विश्वास गर्ने अख्तियारका व्यक्तित्वहरूबाट प्रभावित हुने सम्भावना हुन्छ, उनले भने। र कन्जरभेटिभहरू डेमोक्र्याटहरूद्वारा अनुमोदित नीतिहरू, जस्तै युक्रेनका लागि बाइडेनको समर्थनमा संदिग्ध छन्।

यसबाहेक, ट्रम्प समर्थकहरूको अमेरिकी अपवादवादको भावना युरोपमा प्रतिकूल विचारहरूमा फैलिएको छ – जसलाई पूर्ण रूपमा अमेरिकाको समान मूल्यहरू साझा नगरेको रूपमा हेरिएको छ – र फलस्वरूप, नाटो।

“उनीहरू खुल्ला छन्, केवल योग्यतामा, तर्कको लागि कि अमेरिकाले युरोपेली राजनीतिमा संलग्नता र नाटो र संयुक्त राष्ट्र जस्ता अन्तर्राष्ट्रिय सहयोगीहरू र संगठनहरूसँगको गठबन्धनबाट आफूलाई हटाउने उपायहरू खोज्नुपर्छ,” हप्किन्सले भने।

ट्रम्प समर्थकहरू पनि पुटिनलाई उनीहरूको समान मूल्यहरू भएको परम्परावादीको रूपमा हेर्न खुला छन्। “पुटिनको नेतृत्वमा, रूसले अन्तर्राष्ट्रिय रूपमा आफूलाई परम्परागत ईसाई धर्मको बलवार्कको रूपमा विज्ञापन गरेको छ,” हप्किन्सले भने। “मलाई लाग्छ कि संयुक्त राज्य अमेरिकामा पपुलिस्ट अधिकारका तत्वहरू छन् जसले त्यो सन्देशलाई धेरै सकारात्मक रूपमा प्रतिक्रिया दिन्छन् र वास्तवमा पुटिन जस्ता व्यक्तिहरूलाई सांस्कृतिक युद्ध र अन्तर्राष्ट्रिय राजनीतिमा वैचारिक सहयोगीको रूपमा हेर्छन्।”

धेरै दायाँ र टाढा बायाँ साझा मैदान खोज्नुहोस्

मा विदेश नीतिको लागि जुलाई २०२२ टुक्रास्टेकुला र सह-लेखक जान डटकिविजले तर्क गरे कि अधिकांश अमेरिकीहरूले युक्रेनलाई सहायताको समर्थन गरे, धेरै दायाँ र टाढा बायाँले तर्क गरे कि अमेरिकाले हस्तक्षेप गर्नु हुँदैन – एक अवलोकन उनीहरूले “घोडाको नाल सिद्धान्त” संग व्याख्या गरे।

यो सिद्धान्त फ्रान्सेली दार्शनिक जीन-पियरे फेयबाट आएको हो, जसले विश्वास गर्थे कि चरम राजनीतिक स्थितिहरू घोडाको नालको चुम्बक जस्तै पङ्क्तिबद्ध हुन्छन्, जुन यसको कुण्डमा झण्डै मिल्नु अघि बीचमा फराकिलो हुन्छ, स्टेकुलाले वर्णन गरे।

टाढाको दायाँमा, अधिनायकवाद तर्फ न्यानोपन छ, उनले भने। “मलाई लाग्दैन कि यो रूढिवादको विशेषता हो, तर यो अहिले ट्रम्पको नेतृत्वमा रिपब्लिकन पार्टीको विशेषता हो।”

उनले हप्किन्ससँग सहमत भए कि पपुलिष्ट अधिकार पुटिनको एजेन्डामा न्यानो हुँदैछ, उनको LGBTQ विरोधी नीतिहरू सहित। “उनी अमेरिकी संस्कृति युद्धहरूमा धेरै राम्ररी जानकार छन्। उहाँले संस्कृति रद्द गर्ने कुरा गर्नुहुन्छ। ऊ सधैं जागृतिवादको बारेमा कुरा गर्छ, “स्टेकुलाले भने।

यसैबीच, राजनीतिक वामपन्थीहरूमा तर्क छ कि भियतनाम युद्ध पछि डेमोक्र्याटहरू क्रमशः झन् झन् डरलाग्दो भएका छन् रिपब्लिकन प्रयासहरूलाई विफल पार्ने प्रयासमा, विशेष गरी पूर्व राष्ट्रपति रोनाल्ड रेगनले पार्टीलाई नरम र भोलीको रूपमा चित्रण गर्ने खतराहरूको बारेमा। साम्यवाद। उदाहरणका लागि, लोकप्रिय पोडकास्टहरूमा प्रगतिशीलहरूले आफ्नो विचार व्यक्त गरेको सुन्नु असामान्य छैन कि डेमोक्र्याटहरू, वास्तवमा, वाल स्ट्रीट दाताहरूलाई हतियारमा लगानीबाट हुने विन्डफल नाफाको साथ पुरस्कृत गर्ने माध्यमको रूपमा रिपब्लिकनहरू भन्दा पनि झन् चकचके बनेका छन्। लकहिड मार्टिन, रेथियन र जनरल डाइनामिक्स जस्ता आपूर्तिकर्ताहरू।

वामपन्थी लेखकहरू र पण्डितहरूले तर्क गर्छन् कि पूर्व राष्ट्रपति बराक ओबामा अमेरिकी इतिहासमा सबैभन्दा हस्तक्षेपकारी, हकिस राष्ट्रपति थिए, कम्तिमा सात देशहरू – लिबिया, अफगानिस्तान, इराक, यमन, सिरिया, सोमालिया र पाकिस्तानमा हवाई हमला वा लडाई अभियानहरू सुरु गरेका थिए र नाटकीय रूपमा विस्तार गर्दै थिए। अफ्रिकामा पेन्टागनको सैन्य पदचिह्न। र जब ट्रम्पले ओबामाबाट विरासतमा प्राप्त युद्धहरूलाई उत्साहपूर्वक अँगाले, प्रगतिशीलहरूले पनि स्वीकार गरे कि उनले कुनै नयाँ युद्धहरू सुरु गरेनन्, र उनले अफ्रिकामा पेन्टागनको सैन्य उपस्थिति घटाए।

एक 2023 अन्तर्वार्तामा तत्कालीन-फक्स न्यूज होस्ट कार्लसन, प्रगतिशील ग्रीनवाल्ड भन्नुभयो: “मैले फेब्रुअरीदेखि सोध्दै आएको छु, अमेरिकी नागरिकहरूको जीवनमा भौतिक रूपमा सुधार ल्याउने किसिमले सोच्न सकिन्छ? युक्रेनको युद्धका लागि अहिले १०० अर्ब डलरभन्दा बढी रकम पठाएर तपाईं वा तपाईंको परिवारको जीवन कसरी जोगाउने वा पालनपोषण गर्ने?”

अर्को लोकप्रिय प्रगतिशील, YouTuber डोरे, गत वर्ष एक विरोधी र्‍यालीमा यसो भने: “हामीले त्यो पैसा विश्वव्यापी स्वास्थ्य सेवामा जीवन बचाउन खर्च गर्न सक्थ्यौं, तर यसको सट्टा, हामी त्यो पैसा विदेशमा जीवन लिन खर्च गर्छौं, जुन हाम्रो विशेषता हो।”

र रबर्ट एफ केनेडी जूनियर, जो संयुक्त राज्य अमेरिकामा बायाँ र दायाँ दुवैमा लोकप्रिय छन्, “युक्रेनका लागि प्रतिबद्ध $ 113 बिलियन” को “57 प्रतिशत अमेरिकीहरू” सँग विपरित गरेर आफ्नो 2024 को राष्ट्रपति अभियान घोषणा गरे। [who] यदि तिनीहरूसँग आपतकालीन छ भने $ 1,000 मा हात राख्न सक्दैनन्” र “अमेरिकीहरूको एक चौथाई [who] भोकै ओछ्यानमा जानुहोस्।”

स्टेकुलाले युक्रेनको मुद्दामा बायाँ र दायाँको अभिसरणको श्रेय अमेरिकी राजनीतिमा लामो समयदेखि रहेको पपुलिस्ट स्ट्राइकलाई दिए।

“तिनीहरू किनारमा रहेका मानिसहरू हुन् जसले स्थापनालाई अस्वीकार गर्छन्, जो बढी कुलीन विरोधी छन्। र यो एक अनौठो अवस्था हो जहाँ एकअर्काबाट धेरै फरक देखिने व्यक्तिहरू युक्रेनको द्वन्द्वको सन्दर्भमा अमेरिकाले के गर्नुपर्छ भन्ने समान निष्कर्षमा पुग्न सक्छन्।