मराठा समुदायका सदस्यहरू ety को मूलधारमा छन् र राजनीतिमा प्रभुत्व जमाउँछन्, त्यसैले, तिनीहरूलाई कुनै आरक्षण आवश्यक छैन। समुदायलाई 10% आरक्षणको विरोध गर्दै मुम्बई उच्च न्यायालयको तीन न्यायाधीशको बेन्चमा एक याचिकाकर्ताले बुधवार यो तर्क गरेका थिए।
फेब्रुअरी २० मा महाराष्ट्र विधायिकाले पारित गरेको कानूनले सरकारी जागिर र शिक्षामा सामाजिक र शैक्षिक रूपमा पिछडिएको वर्ग (SEBC) वर्ग अन्तर्गत समुदायलाई १०% आरक्षण प्रदान गरेको छ। गभर्नरको अधिसूचना फेब्रुअरी 26 मा जारी गरिएको थियो।
बेन्चले याचिका सुनुवाइ गर्यो
प्रधानन्यायाधीश डीके उपाध्याय र न्यायाधीश गिरीश कुलकर्णी र फिरदोश पुनीवालाको पूर्ण इजलासले आरक्षणलाई चुनौती दिने याचिकाहरूको ब्याचको सुनुवाइ सुरु गरेको हो। आरक्षणलाई समर्थन गर्दै केही याचिकाहरू दायर गरिएका छन्।
वरिष्ठ वकील गोपाल शंकरनारायणले बेन्चलाई औंल्याए कि राज्यले मराठाहरूलाई आरक्षण दिएपछि यो तेस्रो चरणको मुद्दा हो। यसअघि दुई पटक सर्वोच्च अदालतले अन्तरिम चरणमा आरक्षणको प्रभावलाई रोकेको थियो र पछि त्यसलाई खारेज गरेको थियो।
सर्वोच्च अदालतले दोस्रो पटक आरक्षण खारेज गर्यो
मे 5, 2021 को SC को फैसलालाई सन्दर्भ गर्दै, जसद्वारा सर्वोच्च अदालतले दोस्रो पटक आरक्षण खारेज गर्यो, याचिकाकर्ताहरूले तर्क गरे कि मराठाहरूको स्थितिमा आरक्षणको योग्यतामा कुनै परिवर्तन भएको छैन। “दुर्भाग्यवश, प्रत्येक पटक हामी (निवेदकहरू) अदालतमा आउनु पर्छ किनभने सरकार एक विशेष समुदायलाई खुसी पार्न चाहन्छ जुन धेरै शक्तिशाली छ,” शंकरनारायणले भने।
मराठा आरक्षणको “उचित इतिहास” को संक्षिप्त इतिहास दिँदै, शंकरनारायणले औंल्याए कि 1893 देखि, ब्रिटिश र धेरै आयोगहरूले यो समुदाय पिछडिएको छैन भने। “उनीहरूले बारम्बार भनेका छन् कि मराठाहरू एक अग्रगामी समुदाय हुन्। पहिले अंग्रेज, त्यसपछि १९५५ मा कालेलकर आयोग, १९६२ मा देशमुख आयोग, १९७९/८० मा मण्डल आयोग, खत्राई आयोग र २००८ मा बापट आयोग पनि बन्यो,’ उनले भने ।
नारायण राणे आयोग २०१४
2014 मा मात्रै नारायण राणे आयोग, जुन वैधानिक आयोग थिएन, निष्कर्ष निकाल्यो कि मराठा र मुस्लिमहरू सामाजिक र शैक्षिक रूपमा पिछडिएको र आरक्षण आवश्यक छ। गायकवाड आयोगले पनि त्यही दोहोर्यायो । यद्यपि, यी आयोगहरूको सिफारिसहरूमा आधारित मराठाहरूलाई दिइएको आरक्षण SC द्वारा खारेज गरियो।
भर्खरको रिपोर्टमा आरक्षण उस्तै, शंकरनारायणलाई औंल्याए
पछिल्लो प्रतिवेदनलाई औंल्याउँदै शंकरनारायणले तथ्यांक उस्तै रहेको र सेवा दिनुको कुनै औचित्य नभएको बताए। “आरक्षण उस्तै। गत 36 महिनामा केही रहस्यमय पतन भएको छैन भने [since the May 2021 judgment of SC] यसको आरक्षण चाहिन्छ, आरक्षण दिनुको कुनै कारण छैन,” शंकरनारायणले थपे।
हरियाणाको उदाहरण औंल्याउदै उनले भने कि त्यहाँको सरकारले जाट समुदायलाई आरक्षण दिएको थियो, जुन SC द्वारा प्रहार गरिएको थियो। “हरियाणाले यस मुद्दामा कहिल्यै भ्रमण गरेन। यद्यपि, महाराष्ट्रले मुद्दाहरूलाई बारम्बार दोहोर्यायो, ”शंकरनारायणले जोड दिए।
उच्च न्यायालयले अप्रिल 15 मा मुद्दाहरूको सुनुवाई जारी राख्नेछ।