यो गत हप्ता पूर्वी युरोपमा व्यस्त रह्यो। मा रूस, अलेक्सी नाभाल्नी, सबैभन्दा प्रसिद्ध प्रतिद्वन्द्वी भ्लादिमिर पुटिनको शासन, मृत्यु भयो साइबेरियन पेनल कोलोनीमा उनी गत अगस्टदेखि हिरासतमा थिए, जबकि चुनावी नाटकको एउटा सानो एपिसोड निष्कर्षमा पुग्यो: आधा-विपक्ष, आधा-प्रणाली बोरिस नाडेजदिन खुला रूपमा युद्ध विरोधी कार्यक्रममा राष्ट्रपतिको लागि दौडने प्रयास गरिरहेका थिए।

रूसी जेल प्रशासनले १६ फेब्रुअरीमा घोषणा गरेको नाभाल्नीको मृत्युको सही कारणहरू लेख्ने समयमा अस्पष्ट रहे पनि, यो स्पष्ट छ कि क्रेमलिन शासनले नाभाल्नीलाई घृणा गर्यो र उसलाई नष्ट गर्न चाहन्थे। जेलमा, Navalny चरित्र को परीक्षा सामना गर्यो। थप प्रोत्साहन बिना पनि कैदीहरूलाई क्रूरता र यातना दिने प्रवृत्तिका लागि परिचित रूसी पेनटेन्शियरी प्रणालीले यस पटक माथिको आदेशमा काम गर्‍यो र विपक्षीहरूको जेलमा बस्नलाई दुःस्वप्न बनाउन सबै उपलब्ध साधनहरू प्रयोग गर्‍यो। यो सुरु देखि नै स्पष्ट थियो कि शासन Navalny दुवै शारीरिक र मानसिक रूपमा नष्ट गर्न चाहन्छ।

एलेक्सी नाभाल्नीको मृत्यु पुटिनको रूसमा पहिलो राजनीतिक हत्या होइन, र यस चरणमा यसले शासनको बारेमा कुनै नयाँ सत्य प्रकट गर्दैन। यो पक्कै पनि कुनै घटना होइन जसले रूसी आक्रमणको दैनिक युक्रेनी पीडितहरूलाई ओझेलमा पार्छ। तर यो एक प्रतीकात्मक मृत्यु हो। यसले हामीलाई रूसमा मात्र होइन, राजनीतिक कैदीहरूको भाग्यको सम्झना गराउँछ। विपक्षी राजनीतिज्ञहरू: भ्लादिमिर कारा-मुर्जा र इल्या यासिन त्यहाँ कठोर सजाय भोगिरहेका छन्।

यसैबीच, बोरिस नादेजदिनको प्रयासले 200,000 हस्ताक्षरहरू जम्मा गरेपछि पनि कतै गएन। रसियाको निर्वाचन आयोगले ती मध्ये करिब १०,००० मापदण्ड पूरा नगरेको निर्णय गरेको छ।

र त्यो थियो, उत्साह समाप्त भयो। उनको उम्मेदवारी अवरुद्ध भएपछि, नादेजदिन राष्ट्रपतिको लागि दौडने छैनन्, नोटहरू परिचारिका। अलोकतान्त्रिक निर्वाचन तानाशाहीलाई ध्वस्त पार्ने वा त्यसलाई नोक्सान पुर्‍याउने प्रभावकारी हतियार होइन भनेर फेरि पनि देखियो।

केही हप्तादेखि नादेजदिन धेरै मिडियाको ध्यान केन्द्रित थिए। सयौं हजारौं रूसी महिला र पुरुषहरूले उनको उम्मेदवारीलाई समर्थन गरेका थिए, चुनावी कानूनले आवश्यक अनुसार आफ्नो नाममा हस्ताक्षर गर्न उनको अभियान मुख्यालयमा चिसो तापक्रममा लामबद्ध थिए।

फेब्रुअरीको दोस्रो हप्तामा, मिडियाले आफ्नो ध्यान अमेरिकी टेलिभिजन व्यक्तित्व टकर कार्लसनको भ्रमणमा सार्यो। यो उत्कट ट्रम्प समर्थक र षड्यन्त्र सिद्धान्तकार एक पटक एक पत्रकार थिए, तर फक्स न्यूजले पनि अब उसलाई नचाहेकोले पेशाबाट अलग भएको देखिन्छ।

कार्लसन अन्तर्वार्ता दिन मस्को गएका थिए भ्लादिमिर पुटिनअमेरिकीहरूले रुसी राष्ट्रपतिको दृष्टिकोण बुझ्ने मौका नपाएको बताए।

पुटिन सधैं अमेरिकी लगायत विदेशी प्रेससँग कुरा गर्न स्वतन्त्र छन् भन्ने कुरा उनले याद गर्न सकेनन्। तर पुटिनले वास्तविक पत्रकारहरूसँग व्यवहार नगर्न रुचाउँछन् र कार्लसन जस्तो व्यक्तिको लागि पर्खिरहेका थिए जसले प्रारम्भिक-मध्ययुगीन रूसी इतिहासमा उनको व्याख्यानलाई चौडा आँखाले सुन्छ।

म रेकर्ड गरियो को मेरो तत्काल छाप अन्तर्वार्ता को लागी राजनीतिक आलोचना। यसमा अचम्मको कुरा थोरै थियो, तर मसँग प्रस्ताव गर्ने कुनै आश्वासन पनि छैन। यो साँचो हो कि थोरै अमेरिकीहरूले यो अन्तर्वार्तालाई पूर्ण रूपमा हेर्नेछन् वा सुन्नेछन्। तर लाखौंले यसलाई छोटो अंशको रूपमा उपभोग गर्नेछन्, ट्रम्पका स्पिन डाक्टरहरूले चयन गरेका छन् र उनीहरूको थेसिस पुष्टि गर्न सन्दर्भबाट बाहिर निकालेका छन्।

क्षति भएको छ र यस अन्तर्वार्तामा MAGA का पक्षपातीहरूले ईन्धन फेला पार्नेछन् – यदि कम-ओक्टेन विविधता – भने। त्यो हो, जबसम्म उनीहरूले रुसी राष्ट्रपतिलाई बिडेनप्रतिको उनको अप्रत्याशित रूपमा न्यानो शब्दहरूको लागि अपमान गर्दैनन्। पुटिनले स्पष्ट रूपमा भनेका थिए कि उनी अमेरिकी राष्ट्रपतिको चुनाव वर्तमानमा जित्न चाहन्छन्, जो उनी सक्षम र भविष्यवाणी गर्न सक्ने विश्वास गर्छन्। क्रेमलिनका खेलहरू यस्ता छन्।

स्पष्ट रूपमा, अमेरिकी चुनाव रुसीहरूका लागि उनीहरूको भन्दा बढी रोमाञ्चक छ, जहाँ सबै कुरा लामो समयदेखि टाँसिएको छ।

युक्रेन युद्ध: छोटो आपूर्तिमा आशावाद

क्रेमलिनमा कार्लसनको साहसिक भन्दा धेरै महत्त्वपूर्ण मामिलाहरू अगाडि बढेका छन्।

रूसी आक्रमणको दोस्रो वर्षगाँठको पूर्वसन्ध्यामा, युक्रेनी राष्ट्रपति भोलोडिमिर जेलेन्स्की आफ्नो सेनापतिलाई बर्खास्त, जनरल Valery Zaluzhny। यस पटक निश्चित रूपमा: जनरललाई बर्खास्त गर्ने पहिलो प्रयास जनवरीको अन्त्यमा रद्द गरियो।

त्यो अघिल्लो पटक, जनरललाई पद छोड्न मनाउन सकेन। कथित रूपमा पनि पश्चिमी सहयोगीहरूले हस्तक्षेप गरे, उनलाई हटाउन कुनै कारण देखेर। अफेयरले स्क्यान्डलको पछिको स्वाद छोड्यो युक्रेन र जेलेन्स्कीले जसरी पनि आफ्नो बाटो पाउनेछ भन्ने सामान्य विश्वास। राष्ट्रपतिको विशेषाधिकारले उनलाई सेनाका कमाण्डरहरूलाई बर्खास्त गर्न अनुमति दिन्छ, र जनरलहरू राष्ट्रपतिसँगको झगडामा रक्षाहीन छन्।

फेब्रुअरीको सुरुमा सम्झौता भएको थियो। हालसम्म भूमि सेनाका कमाण्डर जनरल ओलेक्जेन्डर सिर्स्कीले जालुज्नीलाई युक्रेनी सशस्त्र बलको कमाण्डरको रूपमा बदल्नेछन्।

Zaluzhny को लागी Zelensky को मनसाय स्पष्ट भएको क्षण देखि, युक्रेन मा धेरै नकारात्मक भावना छ। सेना जस्तै, Zaluzhny ठूलो सार्वजनिक लोकप्रियता पाए।

यसैबीच, युक्रेनको सरकारले जनमत सर्वेक्षणमा समर्थन गुमाउन थालेको छ। यो भ्रष्टाचार घोटाला र अभिव्यक्ति स्वतन्त्रतालाई सीमित गर्ने केही लुटपाट प्रयासहरूको परिणाम हो, जुन ओल्गा Vorozbytपत्रिकाका सम्पादक युक्रेनी साप्ताहिक, लेखे Krytyka Polityczna को बारेमा।

अगाडिको असफलता र युद्धको अन्त्यको धमिलो सम्भावनाले पनि राष्ट्रपति जेलेन्स्की र उनको टोलीलाई सार्वजनिक निराशाको वस्तु बनाएको छ। जालुज्नीको प्रस्थानलाई व्यापक रूपमा हेरिएको छ – विशेष गरी जेलेन्स्की र उनको राजनीतिक पार्टीलाई मन नपराउनेहरूमा – युक्रेनलाई हानि पुर्‍याउने अर्को राजनीतिक गल्तीको रूपमा।

तर मलाई लाग्छ कि यो एक कदम फिर्ता लिनु र युक्रेनलाई यसको गतिरोधबाट बाहिर निकाल्न जेलेन्स्कीले अन्य लिभरहरू के छ भनेर सोध्नु उपयुक्त हुन्छ।

उच्च कमाण्डमा कर्मचारी परिवर्तनहरू सामान्य कर्मचारीहरूमा ताजा हावा सास फेर्न र नयाँ दृष्टिकोण र रणनीतिहरूको लागि ठाउँ बनाउनको लागि अवसर हो। कम्तिमा जब अघिल्लोहरूले सधैं काम गरेनन्।

निस्सन्देह, यो पनि बाहिर आउन सक्छ कि परिवर्तनले द्वन्द्वग्रस्त देशको दुर्दशा बिग्रन्छ। कीभको रक्षा र २०२२ मा खार्किभमा प्रतिआक्रमणको नेतृत्व गर्ने जनरल सिर्स्कीको पनि सेनामा मानवीय क्षतिको हिसाब नगर्ने प्रतिष्ठा छ, जसले अप्रत्यक्ष रूपमा उनको प्रभावकारिताको लागि जिम्मेवार हुन सक्छ।

र अझै पनि Syrskiy पूर्ण-स्तरीय रूसी आक्रामकताको सुरुदेखि नै अनिवार्य रूपमा रक्षात्मक युद्धको हिस्सा भएको छ। अहिलेसम्म माथिल्लो तहमा आएको परिवर्तन सोचे जति ठूलो भूकम्प आएको छैन, म लेखे मा न्यूजवीक पोल्याण्ड, र पक्कै पनि युक्रेन को हित को कुनै पनि विश्वासघात संकेत गर्दैन। यी अपरिवर्तित रहन्छन्। तिनीहरू रूसमाथि विजय र स्थायी शान्ति हुन्।

संगको साझेदारीमा युरोप प्रदर्शन गर्नुहोस्, युरोपेली संघ द्वारा सहसंस्थापित। यद्यपि व्यक्त गरिएका विचारहरू र विचारहरू लेखक(हरू) को मात्र हुन् र आवश्यक छैन कि युरोपेली संघ वा सञ्चार नेटवर्क, सामग्री र प्रविधिका लागि महानिर्देशकहरू प्रतिबिम्बित हुन्छन्। न त युरोपेली संघ र न त अनुदान प्राधिकरणलाई तिनीहरूको लागि जिम्मेवार ठहराउन सकिन्छ।