भारतले संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद्को लागि एक मोडेलको आलोचना गरेको छ जसमा पाकिस्तान समावेश छ, स्थायी र अस्थायी सीटहरू विस्तार गर्ने बहुमत सदस्य राष्ट्रहरूले समर्थन गरेको विचारको विरुद्धमा उभिएको छ र रेखांकित गरेको छ कि 21 औं विश्वको शताब्दीलाई “युएन २.० को सख्त आवश्यकता छ”।

UfC मा अर्जेन्टिना, क्यानडा, कोलम्बिया, कोस्टारिका, इटाली, माल्टा, मेक्सिको, पाकिस्तान, कोरिया गणतन्त्र, सान मारिनो, स्पेन, र टर्किए समावेश छ। समूहमा चीन, स्थायी सदस्य र इन्डोनेसिया पर्यवेक्षकका रूपमा सहभागी छन्। UfC समूह सुरक्षा परिषदमा नयाँ स्थायी सदस्यहरूको गठनको विरोध गर्दैछ। UfC मोडेलले 26 सीटहरू सहितको सुरक्षा परिषद् समावेश गर्दछ, केवल गैर-स्थायी, निर्वाचित सदस्यहरूको वृद्धिको साथ। यसले तत्काल पुनः निर्वाचनको सम्भावनासहित ९ नयाँ दीर्घकालीन सिटहरू सिर्जना गर्ने प्रस्ताव राखेको छ।

“अन्तर्राष्ट्रिय शान्ति र सुरक्षाका लागि खतराहरू झन् जटिल, अप्रत्याशित र अपरिभाषित भएका छन्। एक्काइसौं शताब्दीको विश्वलाई विश्वसनीय, प्रतिनिधिमूलक, सदस्य राष्ट्रहरूको आवश्यकता र आकांक्षालाई प्रतिबिम्बित गर्ने र शान्ति र सुरक्षा कायम गर्न सक्षम संयुक्त राष्ट्रसंघ २.० को नितान्त आवश्यकता छ,’ राष्ट्रसंघका लागि भारतका स्थायी प्रतिनिधि रुचिरा कम्बोजले जवाफमा भनिन्। सोमबार UNSC सुधार सम्बन्धी अन्तरसरकारी वार्ता (IGN) बैठकमा इटालीले प्रस्तुत गरेको UfC मोडेल।

“P5 देश सहित 12 देशहरू र 2 पर्यवेक्षकहरू सम्मिलित UfC संयुक्त राष्ट्रका सदस्य राष्ट्रहरूको बहुमतले समर्थन गरेको विचारको विरुद्धमा खडा छ, अर्थात् स्थायी र गैर-स्थायी कोटीहरूमा विस्तार गर्ने,” उनले भनिन्। कम्बोजले UfC मोडलले अफ्रिका, ल्याटिन अमेरिका र एशियालाई कसरी प्रतिनिधित्व गर्छ भनेर सोधे।

अफ्रिका, 54-सदस्यीय समूहले दुवै कोटीहरूमा विस्तारको लागि आह्वान गरिरहेको छ। “जब अफ्रिका आफैंले सदस्यताको दुबै श्रेणीमा विस्तारको लागि सोधिरहेको छ, के अफ्रिकाले विगतमा अनन्तताको अधीनमा भएको कुरा गर्नको लागि अनावश्यक छैन – जुन उनीहरूको तर्फबाट निर्णय गरिरहेको छ? अफ्रिकालाई स्थायी श्रेणीमा प्रतिनिधित्व गर्नु हुँदैन भन्ने निर्णय गर्ने तर्कमा म तपाईंबाट सुन्नको लागि उत्सुक छु, ”उनले भनिन्। कम्बोजले अफ्रिकाको बिन्दु ग्लोबल साउथका सदस्य राष्ट्रहरूमा पनि फैलिएको बताए।

उनले भनिन्, “भारत विश्वास गर्छ कि प्रतिनिधित्व बिना, जनादेश, सीट, आवाज बिना – जसमा प्रतिनिधित्व समावेश हुन्छ, ग्लोबल साउथका सदस्यहरू मात्र आउँछन् र जान्छन्, जुन मलाई डर छ कि ठूलो संख्यामा ग्लोबल साउथ देशहरूलाई अस्वीकार्य हुनेछ। CARICOM, अरब समूह, अफ्रिका र अन्य।

कम्बोजले जोड दिए कि भारतको लागि, “अन-वार्ता योग्य” उद्देश्य स्थायी श्रेणीमा ग्लोबल दक्षिण र अफ्रिकाको समान प्रतिनिधित्व हो। “भारतको अध्यक्षतामा अफ्रिकी संघ G20 को सदस्य बन्यो। हामी आशा गर्दछौं कि संयुक्त राष्ट्र, धेरै पुरानो संस्थाले यस परिवर्तनबाट प्रेरणा लिनेछ।” कम्बोजले भने, “के मात्र 12 थप गैर-स्थायी सदस्यहरू थप्ने UfC समाधानले यसको स्थायी श्रेणीको पुरानो संरचनाबाट उत्पन्न हुने UNSC को निष्क्रिय गतिशीलतामा कुनै फरक पार्छ।”

र आजको विज्ञप्तिमा स्थायी वर्गमा प्रतिनिधित्व गर्ने देशको तर्फबाट पनि P5 संरचनामा कुनै परिवर्तन नगर्ने सुझाव दिइएको छ। “के यो स्वार्थको द्वन्द्व होइन?” उनले चीनलाई संकेत गर्दै सोधिन्। UNSC मा हाल पाँच स्थायी सदस्यहरू छन् – चीन, फ्रान्स, रुस, बेलायत र अमेरिका। काउन्सिलका बाँकी १० राष्ट्रहरू दुई वर्षको अवधिका लागि अस्थायी सदस्यको रूपमा बस्नका लागि निर्वाचित हुन्छन् र उनीहरूसँग भिटो अधिकार हुँदैन।

यस महिनाको सुरुमा, भारतले G4 राष्ट्रहरूको तर्फबाट सुरक्षा परिषद सुधारको लागि विस्तृत मोडेल प्रस्तुत गर्‍यो। G4 मोडेलले सुरक्षा परिषद्को सदस्यता हालको १५ बाट २५-२६ सम्म बढाएर ६ स्थायी र चार वा पाँचवटा अस्थायी सदस्यहरू थप्ने प्रस्ताव गरेको छ। निश्चित समय सीमाभित्र पाठमा आधारित वार्तामा युएफसी समूहबाट केही नरहेको कम्बोजले दाबी गरे ।

“हामीलाई वार्ता सुरु गर्नु अघि सहमत गरौं’ भन्नु भनेको प्रत्येक सदस्य राष्ट्रलाई भिटो दिनु जस्तै हो। र UNSC मा भिटो प्रयोग गर्न सकिन्छ, UNGA मा हामी भिटोको आधारमा काम गर्दैनौं। यसैले, पाठमा आधारित वार्ता अघि असम्भव सहमतिको लागि सोध्दा, के UfC ले सम्पूर्ण प्रक्रियालाई भिटो गर्दै, र ‘मेरो बाटो वा राजमार्ग दृष्टिकोण’ सुझाव दिइरहेको छैन? उनले भनिन्। कम्बोजले भने कि UfC मोडेलले स्थायी सदस्यहरू र गैर-स्थायी सदस्यहरू बीचको असंतुलनसँग सम्बन्धित वर्तमान मुद्दाहरूमा कुनै जाँच वा सन्तुलन प्रदान गर्दैन र यसले अफ्रिका वा अन्य विकासशील देशहरूलाई सशक्त बनाउँदैन।

(यो कथा न्यूज१८ का कर्मचारीले सम्पादन गरेको होइन र सिन्डिकेट गरिएको समाचार एजेन्सी फिडबाट प्रकाशित गरिएको हो – पीटीआई)