Home क्यानाडा समाचार बीसी पुनरावेदन अदालतले अधिकारी विरुद्ध अनुशासनात्मक मुद्दा अगाडि बढ्न सक्ने बताएको छ

बीसी पुनरावेदन अदालतले अधिकारी विरुद्ध अनुशासनात्मक मुद्दा अगाडि बढ्न सक्ने बताएको छ

0
बीसी पुनरावेदन अदालतले अधिकारी विरुद्ध अनुशासनात्मक मुद्दा अगाडि बढ्न सक्ने बताएको छ

बीसी सर्वोच्च अदालतले प्रक्रियागत त्रुटिहरू उल्लेख गर्दै प्रक्रिया रोकेको थियो

लेख सामग्री

तीन न्यायाधीशहरूको पुनरावेदन प्यानलको बीसी अदालतले तल्लो अदालतको निर्णयलाई उल्टाएको छ जसले भ्यानकुभर पुलिस सार्जेन्टले आरसीएमपी अफिसरलाई झूट बोलेको फेला पार्न खारेज गरेको थियो।

यस हप्ता प्रदेशको सर्वोच्च अदालतले प्रहरी उजुरी आयुक्तको कार्यालयको अख्तियारमा पुगेको निर्णयलाई वीपीडी सार्जेन्टी। अजमेर सन्धुले “अर्को अधिकारीको आचरणको अनुसन्धानको क्रममा जानीजानी गलत बयान दिएर दुर्व्यवहार गरेको थियो,” खडा हुनेछ।

विज्ञापन २

लेख सामग्री

लेख सामग्री

त्यो VPD अधिकारीको आचरण, केवल “कन्स्ट। M”, ड्युटीबाट बाहिर हुँदा क्राउन अभियोजकलाई धम्की दिने प्रयास गर्ने र सन् २०१८ मा सरे प्रान्तीय अदालतमा सुनुवाइमा उपस्थित हुनु, जसमा सन्धुका भतिजा अभियुक्त थिए, न्यायमूर्ति गेल डिक्सनले लेखेका र न्यायमूर्ति लौरी एनद्वारा सहमति जनाएका कारणहरूका आधारमा। फेनलोन र न्यायमूर्ति पीटर विल्कक।

प्रहरी उजुरी कमिश्नरमा परेको उजुरीमा कन्स्टको आरोप छ । एम “अदालतको हलवेमा अभियुक्तसँग सम्बन्धित व्यक्तिहरूको समूहसँग उभिरहेको थियो जब उसले उनलाई (अभियोजक) लाई धम्की दिने प्रयास गर्यो,” फैसला अनुसार। सन्धु समूहको हिस्सा थियो, यो भनिएको छ।

आफ्नो प्रारम्भिक अनुसन्धानमा, भ्यानकुभर पुलिस विभागले सन्धुलाई घटनाको बारेमा रिपोर्ट लेख्न आदेश दिएको थियो। उनका विवरणहरू क्राउन अभियोजकको विवरण र यसलाई देखेका अन्य अभियोजकहरू र मुद्दासँग बाझिएको थियो, त्यसैले प्रहरी उजुरी आयुक्तले केन्द्रीय सानिच प्रहरीका प्रमुख लेस सिल्भेनको निरीक्षणमा RCMP द्वारा अनुसन्धान गर्न आदेश दिए।

सिल्भेनले RCMP Insp लाई अस्वीकार गर्नुभयो। ब्रायन म्याकडोनाल्डले आफ्नो अनुसन्धानको पहिलो रिपोर्ट, उनलाई “सार्जेन्ट। सन्धुले आफ्नो प्रतिवेदन र बयानमा जानीजानी गलत वा भ्रामक बयान दिएर अनुसन्धान र छल गर्नको लागि अन्य साक्षीहरूलाई जानकारी प्रदान गरेर दुराचार गरेको देखिन्छ, “निर्णयले भन्यो।

लेख सामग्री

विज्ञापन ३

लेख सामग्री

त्यसपछि म्याकडोनाल्डले सन् २०१९ मार्चमा सन्धुको अन्तर्वार्ता लिए।

सिल्भेनले अन्ततः सन्धु विरुद्धको छलको आरोपमा तीनवटा सम्भावनाको सन्तुलनमा प्रमाणित भएको फैसला सुनायो, फैसलाले भन्यो। उनको अनुशासन पाँच महिनासम्म पदोन्नतिको लागि प्रतिस्पर्धा गर्ने मौका नदिई प्रथम श्रेणीको हवल्दारको पदावनति थियो, यसले भन्यो।

आरोपहरू अस्वीकार गर्ने सन्धुले सार्वजनिक सुनुवाइको लागि आवेदन दिए तर प्रहरी उजुरी आयुक्तले अभिलेखमा समीक्षाको समय तय गरे, जुन २०२० मा हुने थियो, फैसलाले भन्यो।

तर सन्धुले न्यायिक समीक्षाको लागि आवेदन दिएकाले त्यो समीक्षा रोकिएको थियो।

त्यो समीक्षाको क्रममा, बीसी सर्वोच्च अदालतका मुख्य न्यायाधीश हिन्क्सनले प्रहरी उजुरी आयुक्तको दुर्व्यवहारको आदेश र सन्धुले सामना गर्नुपरेको अनुशासनलाई खारेज गरे किनभने उनले सिल्भेनले सन्धु विरुद्ध उजुरीको सूचना जारी गर्न गल्ती गरेको फेला पारे किनभने यो उनको अधिकार क्षेत्र बाहिर थियो, फैसलाले भन्यो।

उनले निर्णय गरे कि सिल्भेनले “उजुरीकर्ता र न्यायकर्ताको रूपमा ओभरल्यापिंग भूमिकाहरूमा काम गरे” र उनी असहमत थिए कि यो “सौम्य प्रक्रियात्मक त्रुटि” थियो, त्यसैले कार्यवाही “प्रक्रियात्मक रूपमा अनुचित” थियो।

विज्ञापन ४

लेख सामग्री

फैसला अनुसार हिन्क्सनले दुर्व्यवहार र सन्धुको पदावनतिको फैसलालाई खारेज गरे।
हिन्क्सनको निर्णयलाई उल्टाउने अपीलमा, डिक्सनले लेखे कि यो एक “असाधारण मामला” हो र “सार्जेन्ट सम्बन्धी निर्णयहरू खारेज गर्नु न्यायको हितमा हुनेछैन। सन्धु र सबै सम्बन्धित लागत र ढिलाइको साथ प्रक्रिया दोहोर्याउन आवश्यक छ।”

उनले थपे: “प्रक्रिया निष्पक्ष थियो, प्रश्नमा दुर्व्यवहार गम्भीर थियो, र ठोस निर्णय अपरिहार्य छ।”

उनले भनिन् कि यदि सिल्भेनले अधिकार क्षेत्रीय त्रुटि नगरेको भए प्रहरी उजुरी आयुक्तको निर्णय पनि त्यस्तै हुने थियो।

“यस्ता अवस्थामा, पार्टीहरूलाई फेरि प्रक्रिया सुरु गर्न आवश्यक गरेर कुनै उपयोगी उद्देश्य पूरा हुँदैन,” उनले लेखिन्।

एन्ड्रिया स्पिन्डलर, उप पुलिस उजुरी कमिश्नर, एक ईमेल मा भने कि उनको कार्यालयले निर्णय को समीक्षा गरिरहेको छ।

“प्रहरी ऐन जटिल छ र जवाफदेहिता र निष्पक्षताको उचित सन्तुलनलाई प्रहार गर्ने उद्देश्यले गरिएको छ,” उनले भनिन्। “यस सन्तुलन कायम राख्न अदालतको निर्देशन महत्त्वपूर्ण छ।”

उनले भनिन् कि रेकर्डमा समीक्षा, जसलाई अदालतको कारबाहीको क्रममा सन्धुलाई रोकिएको थियो, अब सेवानिवृत्त प्रान्तीय अदालतका न्यायाधीश क्यारोल बेर्ड एलानको अगाडि जानेछ।

विज्ञापन ५

लेख सामग्री

VPD ले टिप्पणीको लागि अनुरोध फिर्ता गरेन। सन्धुसम्म पुग्न सकेन।

सन् २०१५ मा, सन्धुलाई क्यानडाका गभर्नर जनरलबाट “पुलिस अनुकरणीय सेवा पदक” प्रदान गरिएको थियो।

पदक, २० वर्ष वा सोभन्दा बढी सेवा गरेका अधिकारीहरूका लागि, “असल आचरण, उद्योग र दक्षताको विशेषताले उदाहरणीय रूपमा सेवा गरेका प्रहरी अधिकारीहरूलाई मान्यता दिन्छ।”

2007 मा, जब उहाँ एक VPD जासूस कन्स्टेबल हुनुहुन्थ्यो, उहाँले अक्टोबर 19 मा सरे सिक्स हत्याको दिनमा गैंगस्टर जेमी बेकनलाई पछ्याउने निगरानी टोलीको नेतृत्व गर्नुभयो, 2013 मा गवाही दिँदै कि पुलिसले बेकनलाई उहाँ र उनका सहयोगीहरूको बारेमा गुप्तचर सङ्कलन गर्न हेरिरहेको थियो र होइन। विशेष आपराधिक अनुसन्धानको सम्बन्धमा।

सम्पादकीयबाट सिफारिस गरिएको


हाम्रो वेबसाइट बुकमार्क गर्नुहोस् र हाम्रो पत्रकारिता समर्थन गर्नुहोस्: तपाईंले जान्न आवश्यक समाचारहरू नछुटाउनुहोस् — थप्नुहोस् VancouverSun.comThe Province.com आफ्नो बुकमार्क र हाम्रो न्यूजलेटरहरूको लागि यहाँ साइन अप गर्नुहोस्

तपाईं डिजिटल सब्सक्राइबर बनेर हाम्रो पत्रकारितालाई पनि समर्थन गर्न सक्नुहुन्छ: प्रति महिना $१४ मा, तपाईंले द भ्यानकुभर सन, द प्रोभिन्स, नेशनल पोष्ट र अन्य १३ क्यानाडाली समाचार साइटहरूमा असीमित पहुँच प्राप्त गर्न सक्नुहुन्छ। आज सदस्यता लिएर हामीलाई समर्थन गर्नुहोस्: भ्यानकुभर सूर्य | प्रदेश

लेख सामग्री

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here