संयुक्त राज्य अमेरिकाका राष्ट्रपति जो बिडेनको प्रशासनको विगत तीन वर्षलाई तपाईंले कसलाई सोध्नुहुन्छ भन्ने आधारमा अचम्मको सफलता र निराशाजनक असफलताको रूपमा लिइएको छ। कोही कोहीले COVID-19 खोपको सफल रोलआउट, आर्थिक रिकभरीलाई Bidenomics भनिन्छ र कार्यकारी शाखाको विश्वसनीयताको पुनर्स्थापनालाई प्रमुख उपलब्धिहरूको रूपमा हेर्छन्।

अरूले आधिकारिक बयानबाजीलाई औंल्याए जसले COVID-19 सबभेरिएन्टहरूको विनाशकारी प्रभाव र महामारी न्यूनीकरण उपायहरूको अन्त्य र आर्थिक राहत प्रयासहरू, जस्तै बाल भत्ता जसले बाल गरिबी घटाउन मद्दत गर्‍यो, प्रशासनको तत्काल र दीर्घकालीन सामना गर्न असफल भएको उदाहरणको रूपमा। सामाजिक र आर्थिक समस्याहरू। अझ पनि नराम्रो कुरा, इजरायललाई बिना शर्त समर्थन गर्ने बिडेनको घोषणा र नग्न सेतो सर्वोच्चताको पुनरुत्थानसँगै यसको नरसंहारको रक्षाले उनको राष्ट्रपतिको समयमा ट्रम्पवादको हावी वातावरण झल्काउँछ।

तिनीहरूका निर्णयहरूमा, बिडेन र उनको प्रशासन रिचर्ड निक्सनदेखि रोनाल्ड रेगन र डोनाल्ड ट्रम्पसम्मको विगत आधा शताब्दीमा फैलिएका नवउदारवादी र अति-दायाँ पूर्ववर्तीहरू भन्दा फरक देखिँदैनन्।

अचम्म मान्नु पर्दैन कि धेरै अमेरिकीहरूमा दोस्रो बिडेन कार्यकाललाई समर्थन गर्ने उत्साहको कमी छ। तिनीहरूमध्ये म पक्कै पनि छु। म नोभेम्बर 5 मा बिडेनलाई मतदान गर्नेछु, तर मेरो भोट ईमानदार आशाको साथ हुनेछ कि मैले विगत आधा शताब्दीमा संघीय सरकारले लिएको विनाशकारी दिशालाई आकार दिनुहुने राजनीतिज्ञको लागि मैले कहिल्यै अर्को मतदान गर्नु पर्दैन।

1980 को दशकको अन्तमा 18 वर्षको भएदेखि दर्ता गरिएको डेमोक्र्याटको रूपमा, म डेमोक्र्याटिक पार्टी, बिडेन र उनको उपाध्यक्ष, कमला ह्यारिसको उत्साही समर्थक हुनुपर्छ। उहाँहरूलाई धन्यवाद, मेरो बाँकी विद्यार्थी ऋण ऋण, जुन मैले 1987 मा कलेजको नयाँ विद्यार्थीको रूपमा जम्मा गर्न थालेको थिएँ र 1997 मा मेरो पीएचडी डिप्लोमामा हात राखेदेखि तिर्दै आएको थिएँ, अब अवस्थित छैन।

अगस्टमा, म 804,000 उधारकर्ताहरू मध्ये एक थिएँ, जसको विद्यार्थी ऋण शिक्षा विभागले विद्यार्थी ऋण माफी पहलको भागको रूपमा मेटाएको थियो। दशौं हजार डलरको ऋण – मेरो मूल मुद्दल $ 41,300 मा सबै चक्रवृद्धि ब्याज – गएको थियो। डिसेम्बर सम्म, बिडेन प्रशासनले 3.6 मिलियन उधारकर्ताहरूको लागि $ 132 बिलियन ऋण माफ गरेको छ।

निस्सन्देह, म उत्साहित थिएँ। सुरुमा। त्यसपछि मैले केही दिनको राहतको सास, कहिलेकाहीं आँसु र पछि, अलिकति रिसको अनुभव गरें।

यो ऋण थियो जुन मैले दशकौंसम्म चुक्ता गर्न संघर्ष गरेको थिएँ र सिनेटरको रूपमा बिडेनले बैंक र क्रेडिट कम्पनीहरूको तर्फबाट लबिङमा वर्षौं बिताएका कानूनको परिणाम स्वरूप दिवालियापनमा छुटाउन सकिन। 2005 मा पारित हुँदा, दिवालियापन दुरुपयोग रोकथाम र उपभोक्ता संरक्षण ऐनले विद्यार्थी ऋण उधारकर्ताहरूको लागि दिवालियापन विकल्प बन्द गर्यो।

यो मेरो तीन डिग्री पूरा गर्दा जम्मा गरेको ऋण थियो किनभने संघीय अनुदान मार्फत आर्थिक सहयोग सीमित थियो। त्यो उच्च शिक्षा ऐनमा संशोधनको कारण थियो जसलाई बाइडेनले पनि समर्थन गरेका थिए र यसले गरिबीमा बस्ने परिवारहरूका पहिलो पुस्ताका विद्यार्थीहरूको लागि ट्यूशन तिर्न प्राथमिक विधिको रूपमा विद्यार्थी loansणहरू विस्तार गर्‍यो।

कलेजमा हुँदा, मैले पेल अनुदान प्राप्त गरें, कम आय भएका विद्यार्थीहरूका लागि संघीय सरकारको अनुदान, जुन त्यसबेला प्रति वर्ष लगभग $२,२०० थियो। यसले पिट्सबर्ग विश्वविद्यालयमा मेरो कुल कलेज खर्चको लगभग 17 प्रतिशत र मेरो राज्य बाहिरको ट्यूशनको लगभग 29 प्रतिशत मात्र समेट्छ। मैले मेरो स्नातक वर्षहरूमा काम गरे पनि – एक वर्ष सहित जहाँ मैले काम-अध्ययन विद्यार्थीको रूपमा हप्तामा 30 घण्टा औसत गरें – मैले अझै पनि विद्यार्थी ऋणमा $16,000 निकाल्नु परेको थियो। त्यो मेरो स्नातक डिग्रीको लागि मात्र थियो।

आजको Pell अनुदानले सार्वजनिक उच्च शिक्षा संस्थाहरूमा कलेज खर्चको 30 प्रतिशतभन्दा कम कभर गर्दछ, जसले गर्दा उनीहरूले डिग्री हासिल गरेपछि कम आय भएका विद्यार्थीहरूका लागि थप उधारो र थप जोखिम र सीमाहरू निम्त्याउँछ।

पछिल्लो गिरावटको रूपमा, 43 मिलियन भन्दा बढी उधारकर्ताहरूले विद्यार्थी ऋणमा $ 1.75 ट्रिलियन भन्दा बढी ऋणी छन्। विद्यार्थी ऋण कार्यक्रमहरूको बिडेनको प्रायोजन, ट्यूशन वृद्धिमा पछाडि रहेको पेल ग्रान्ट आवंटनहरूको ढिलो बृद्धिको लागि उनको समर्थन र दिवालियापन मार्फत राहत खोज्ने विद्यार्थी ऋण उधारकर्ताहरू विरुद्ध उनको खडा चार दशकहरूमा आवश्यकतामा आधारित सहायतालाई फिर्ता गर्ने प्रयासहरूको हिस्सा भएको छ।

कि राष्ट्रपतिले अब दशौं लाख अमेरिकीहरूको जीवनमा भएको क्षतिलाई पूर्ववत गर्न कोशिस गर्दैछन् जुन कुनै पनि हिसाबले पहिलो स्थानमा यो संकट सिर्जना गर्नमा आफ्नो भूमिकाको लागि बनाउँदैन। न त यसको अर्थ कुनै पनि ऋणी जसले लाभान्वित गरेको छ उसलाई स्वचालित रूपमा आफ्नो भोट दिनु पर्छ।

के हुन सक्छ र हुनुपर्ने थियो भनेर सोच्दछु। मैले मेरो शिक्षामा गरेको हरेक निर्णयले मेरो डिग्री पूरा गर्न कति बढी ऋण लिनु पर्छ भन्ने कुरामा कारक थियो। मैले लिएको हरेक निर्णयले यो प्रश्नको लागि लेखाजोखा गर्नुपर्‍यो: के म यी ऋणहरू तिर्न सक्छु?

मैले कम्प्यूटर विज्ञान जस्ता व्यावहारिक क्षेत्रमा मेजर गरिरहने वा इतिहासमा स्विच गर्ने भन्ने निर्णयहरू, जुन विषय मैले रमाइलो गरेको थियो र त्यसको लागि आत्मीयता थियो। वा मैले स्कूलबाट समय निकालेर काम गर्न र लेखकको रूपमा के गर्न चाहन्छु भन्ने कुरा पत्ता लगाउनु पर्छ वा भर्खरै पास गर्नुहोस् र मेरो मास्टर डिग्री र डक्टरेट कमाउन मेरो 20 को दशकको बीचमा छ।

वा मैले कुन कामहरूलाई हो वा होइन भन्नु पर्छ, विशेष गरी सामाजिक न्याय वा शिक्षामा नैतिक काम खोज्ने समस्याको साथ मेरो विद्यार्थी ऋण र बिलहरू, अन्तिम कार नोटहरू र हुनसक्छ धितो तिर्नको लागि मात्र काम। वा म पिट्सबर्गमा यसको कम र स्थिर ज्याला तर जीवनको कम लागतमा बस्नु पर्छ वा वाशिंगटन, डीसी, क्षेत्र, अमेरिकामा बस्नको लागि सबैभन्दा महँगो ठाउँहरू मध्ये एक तर उच्च कमाईको सम्भावनाको साथमा बस्नु पर्छ।

र कहिले घर किन्ने, घर भाडामा लिने वा अपार्टमेन्ट भाडामा लिने, बच्चा कहिले पाउने, कार कहिले किन्ने, थोरै राम्रोको लागि जागिर छोड्ने कि र कहिले। यी धेरै ऋण ग्रस्त प्रश्न र निर्णयहरु मध्ये मैले सामना गरेको थिए।

मेरो डिग्री र 1999 देखि मेरो मध्यम-स्तरको आम्दानीको बावजुद, म अभिभूत भएँ र 2011 मा मेरो उपभोक्ता ऋण ऋणमा दिवालियापन घोषणा गरें। यसले अझै पनि मेरो विद्यार्थी ऋण तिर्नको लागि मेरो दायित्व हटाउन सकेन, बिडेनको तर्फबाट फेरि कामको लागि धन्यवाद। 2005 मा बैंकिङ लबीस्टहरूको।

चाहे पूर्णतया रोजगारीमा होस् वा कम बेरोजगार, मैले भुक्तानी गरिरहेँ वा तिर्ने प्रबन्ध गरिरहे। 25 वर्षसम्म, मैले नोभेम्बर 1997 देखि जुलाई 2022 मा मेरो लागि विद्यार्थी ऋण पज नआएसम्म भुक्तान गरिरहेँ, लगभग $67,000 भुक्तानीमा। 2020 मा लागू गरिएको विद्यार्थी ऋण भुक्तानीको लागि महामारी पज सुरुमा मलाई लागू भएन किनभने मैले सुरुमा मेरा सबै विद्यार्थी ऋणहरू समेकित गरेको थिएँ।

कम ब्याज दरमा मेरो ऋण तिर्न सक्षम हुनुले मलाई मेरो छोराको कलेज पढ्नको लागि थप पैसा बचत गर्न मद्दत गर्न सक्छ। यो नयाँ घरको लागि डाउन पेमेन्ट हुन सक्छ। तर कुनै पनि उधारो नलिनुले मेरो 40 र 50 को दशकको सट्टा मेरो 20 र 30 को दशकमा सफल लेखन क्यारियरमा फरक पार्न सक्छ।

केवल विद्यार्थी ऋण ऋणको मुद्दामा, बिडेनको कार्यको शरीरले विगत 50 वर्षको आर्थिक स्थिरता र संघर्षरत अमेरिकी मध्यम वर्गको खर्चमा अति धनीहरूको उदय र अमेरिकामा गरिबीको विस्तारलाई प्रतिनिधित्व गर्दछ। बिडेन जस्ता साथीहरूसँग, एक डेमोक्र्याट रिपब्लिकनहरूसँग हातमा हात मिलाएर लाखौं मानिसहरूलाई दशकौंसम्म ऋणमा थुनेर राख्छन्, कसलाई शत्रुहरू चाहिन्छ?

दुबै पक्षहरूले मलाई एक दशकदेखि 15 वर्षको हराएको आम्दानी, हराएको निद्रा र जीवनको गुणस्तरको लागि गुमाएका अवसरहरू खर्च गरे जुन म अब मेरो पछाडि मेरो युवावस्थाका लगभग सबै वर्षहरूको आनन्द लिन सक्छु। म नोभेम्बरमा बिडेनलाई मात्र भोट दिनेछु किनभने विकल्प अझ खराब छ। म बिडेन जस्ता राजनीतिज्ञहरूले मेरो जीवनको सम्भावनालाई सम्झौता नगरी भविष्यको लागि समय किन्न त्यसो गर्नेछु।

यस लेखमा व्यक्त विचारहरू लेखकका आफ्नै हुन् र अल जजीराको सम्पादकीय अडानलाई प्रतिबिम्बित गर्दैन।