अर्को चुनाव 2025 सम्म तय गरिएको छैन, तर धेरै सांसदहरूले पहिले नै भनेका छन् कि उनीहरूले अर्को कार्यकाल खोज्ने योजना नगरेका छन्। हिउँदको बिदाको लागि हाउस अफ कमन्स उठ्नु अघि, ग्लोबल न्यूजले उनीहरूमध्ये केहीसँग उनीहरू पहिलो निर्वाचित भएदेखि कसरी राजनीति परिवर्तन भएको छ, र युवा सांसदहरूका लागि उनीहरूको चिन्ताको बारेमा कुरा गरे।
छब्बीस वर्षको संसदीय दिग्गज क्यारोलिन बेनेट उनी भन्छिन् कि उनी संसदका वर्तमान र भावी सदस्यहरूले 1990 को दशकको उत्तरार्धमा पहिलो पटक सांसद बनेपछिको अनुभव साझा गर्न चाहन्छन्।
“मलाई साँच्चै नराम्रो लाग्छ कि मानिसहरूले त्यो अनुभव पाएका छैनन् र चीजहरू यति पक्षपातपूर्ण भएका छन्,” राजनीतिबाट अवकाश लिइसकेकी हालका पूर्व लिबरल सांसदले डिसेम्बरको सुरुमा आफ्नो संसद हिल कार्यालयबाट एक अन्तर्वार्तामा भने।
“चुनावको समयमा पनि, जहाँ तपाईं व्यक्तिगत रूपमा एकअर्कासँग साँच्चै राम्रो हुन सक्नुहुन्छ, तर त्यसपछि ‘किबोर्ड योद्धा’ रातमा बाहिर आउँछ, र यो यति पक्षपातपूर्ण र धेरै भयानक हुन्छ।”
एउटा च्याम्बर जहाँ राजनीतिक विभाजन प्रायः प्रश्न अवधि र सामाजिक सञ्जाल पोस्टहरूमा खाली राखिएको छ, त्यहाँ तीन प्रमुख राष्ट्रिय दलका सांसदहरू बीचको सहमति छ कि वर्तमान स्वर “विषाक्त” हो।
“मलाई लाग्दैन कि हामी यस वर्तमान विषाक्त वातावरणमा सधैंभरि अडिग छौं, तर म वर्तमान वातावरणलाई विषाक्त भन्न चाहन्छु,” BC NDP सांसद रान्डल ग्यारिसनले यस महिनाको सुरुमा भने। अप्रिलमा, उनले आफू पुन: चुनावको खोजी नगर्ने बताएका थिए।
“ओटावामा आजको राजनीतिक वातावरण धेरै विरोधी छ। यो लगभग धेरै क्यानाडालीहरूका लागि के सही छ भन्ने कुराको तुलनामा राजनीतिक पक्षपात हासिल गर्ने बारे हो, “अल्बर्टा कन्जर्भेटिभ सांसद रोन लिपर्टले ग्लोबल न्यूजलाई भने।
क्यालगरी – सिग्नल हिलका सांसद रोन लिपर्टले ग्लोबल न्यूजसँग कुरा गरे कि कसरी राजनीतिको अवस्था उनको क्यारियरभरि डिसेम्बरको शुरुमा वेस्ट ब्लकको फोयरमा परिवर्तन भयो।
लुइगी डेला पेन्टा / ग्लोबल न्यूज
लिपर्ट, जसले फेब्रुअरीमा घोषणा गरे कि उनी पुन: चुनावको खोजी गर्दैनन्, Nineteen Seventies देखि राजनीतिमा संलग्न छन्, पहिले अल्बर्टा विधायिकालाई कभर गर्ने पत्रकारको रूपमा र अन्ततः प्रिमियर पिटर लोघीडको प्रेस सचिवको रूपमा प्रान्तीय सरकारमा सामेल भए।
उहाँ पहिलो पटक 2004 मा क्यालगरी-वेस्टको लागि प्रोग्रेसिभ कन्जरभेटिभ एमएलएको रूपमा निर्वाचित हुनुभयो, दुई कार्यकाल सेवा गर्दै। सन् २०१५ मा कन्जरभेटिभका लागि लिपर्टले आफ्नो संघीय सीट क्यालगरी सिग्नल हिल जितेका थिए।
त्यसबेलादेखि, उनले सार्वजनिक पद खोज्नेमा नाटकीय परिवर्तन देखेको बताउँछन्।
“तपाईंसँग व्यवसायीहरूको एक राम्रो मिश्रण थियो, तपाईंसँग अधिवक्ताहरू थिए, मलाई लाग्दैन कि हामीले त्यो अब प्राप्त गर्दैछौं,” उनले भने। “हामीले के फेला पारेको जस्तो देखिन्छ – हामीसँग छ – र मलाई लाग्छ कि यो सबै राजनीतिक दलहरूमा छ – तपाईसँग धेरै (पूर्व) युवा कर्मचारीहरू छन् जो अहिले संसदका सदस्य छन्। यसको मतलब उनीहरू संसदका असल सदस्य होइनन् भन्ने होइन, तर मलाई लाग्दैन कि उनीहरूले अनुभवको त्यो फराकिलो दायरा ल्याउनेछन् जुन तपाईंले १०, २० वर्षअघि मन्त्रिपरिषद्मा देख्नुभएको थियो।”
यो त्यो भाग हो जहाँ लिपर्ट भन्छन् कि उसले बढेको पक्षपात देखेको छ। त्यो बृद्धि भएको पक्षपातसँगै उनले बाहिरबाट आएका धेरै मानिसलाई राजनीतिक क्षेत्रमा प्रवेश गरेको देख्दैनन् ।
“हामीसँग धेरै राम्रो आर्थिक काम गर्ने व्यक्तिहरू छन्, राम्रो जीवन छ। आफ्नो नाम लगातार माटोमा तानिएको देखेर उनीहरू त्यसलाई त्याग्न चाहँदैनन्,’ उनले भने। “यो साँच्चै दुर्भाग्यपूर्ण छ किनभने सम्पूर्ण देशले परिणामको रूपमा पीडित छ। प्रजातन्त्र दुख्छ । यो केवल दु: खी छ।”
नवीनतम राष्ट्रिय समाचार प्राप्त गर्नुहोस्।
तपाईको इमेलमा हरेक दिन पठाइन्छ।
लिपर्टले डिसेम्बरको सुरुमा चेम्बरबाहिर ग्लोबल न्यूजसँग कुरा गरे, जब उनी बहसको राउन्डको बीचबाट बाहिर निस्के। उनी भन्छन् कि सामाजिक सञ्जालका लागि क्लिपहरू प्राप्त गर्न खोज्नेहरू अहिले प्रश्न अवधिमा “शो चलाउँदैछन्”। “मलाई लाग्दैन कि यो लोकतन्त्रको लागि स्वस्थ छ। मलाई लाग्दैन कि यो क्यानाडालीहरूसँग कुराकानी गर्न स्वस्थ छ। ”
हाउस अफ कमन्समा बहसको सार्वजनिक अनुहार अक्सर पक्षपातपूर्ण स्निपहरू र डिब्बाबंद कुराकानी बिन्दुहरूको वरिपरि घुम्न सक्छ, ग्यारिसन भन्छन् कि त्यहाँ अझै पनि उत्पादक कुराकानी छ जुन संसदमा हुन्छ र त्यहीँ उसले आफ्नो फोकस राख्छ।
“हाउस अफ कमन्सलाई प्रश्न अवधिले दिने खराब प्रतिष्ठाको बाबजुद, वास्तविक काम कहाँ जान्छ भन्ने छैन। र त्यहाँ अन्य स्तरहरूमा धेरै सहयोग छ, विशेष गरी समितिहरूमा, जहाँ हामी वास्तवमा कामहरू गर्छौं, “उनले भने।
ग्यारिसनले आफ्नो चौथो कार्यकाल सकिएपछि यसलाई करियर भन्नुहुनेछ। उनी भन्छन् कि आफू सहभागी भएको प्रत्येक संसदको पार्टी बल, व्यक्तित्व र त्यसमा आउने कठिनाइहरूको आफ्नै मेक-अप भएको छ।
Esquimalt-Saanich-Sooke सांसद रान्डल ग्यारिसन आफ्नो संसद हिल कार्यालयमा एक अन्तर्वार्ताको लागि बसेर आफ्नो कार्यकालमा राजनीतिको वातावरण कसरी परिवर्तन भयो भनेर कुरा गर्न।
रोब काजेमजादेह / ग्लोबल न्यूज
आफ्नो कार्यालयमा रहँदा, ग्यारिसन भन्छन् कि उनले सदन मार्फत संशोधन र कानूनलाई प्रगति गर्न समितिहरूमा सबै दलका मानिसहरूसँग कसरी काम गर्ने भन्ने कुरामा ध्यान केन्द्रित गर्ने प्रयास गरेका छन्।
“ठीक छ, त्यस प्रकारको काम धेरै सेक्सी छैन, सोशल मिडिया वा कुनै पनि प्रकारको मिडियाको लागि धेरै रोमाञ्चक छैन। यो क्यानाडालीहरूको जीवनको लागि धेरै महत्त्वपूर्ण छ। त्यसैले म चीजहरू पूरा गर्ने ठूलो प्रशंसक हुँ। म यहाँ कराउन मात्र आएको होइन,” ग्यारिसनले भने।
“जब मलाई लाग्छ कि म चिच्याउछु भनेर यहाँ आउने मानिसहरू महत्त्वपूर्ण छन्। तिनीहरूले हामी बाँकी रहेकाहरूका लागि ठाउँ सिर्जना गर्छन् जो वास्तवमा हाउस अफ कमन्समा गर्नेहरू हुन्। ”
आफ्नो संसदीय करियरको सुरुवात भन्दा अन्त्यको नजिक पुग्दा, ग्यारिसनले आफ्ना सहकर्मीहरू दुवै कन्जरभेटिभ बहुमत अन्तर्गत काम गर्ने तरिकाहरू फेला पारेकोमा गर्व गर्छन् जब उनी 2011 मा आजको उदार अल्पसंख्यकमा पहिलो पटक निर्वाचित भए।
यद्यपि, उनले राजनीतिको वर्तमान पक्षपाती अनुहारलाई एउटा महत्त्वपूर्ण कारकको कारण तर्कपूर्ण स्वरबाट टाढिएको देख्दैनन्: छनौट।
“यो विशेष गरी कन्जरभेटिभ नेताको छनोटबाट हो, तर लिबरल नेताद्वारा पनि। छनोट त्यो टकराव शैली हुनु हो। त्यसोभए, के तिनीहरूले यसलाई परिवर्तन गर्न जाँदैछन्? मलाई त्यस्तो लाग्दैन,” ग्यारिसनले भने।
तर बेनेटको लागि, उनी यसलाई स्वस्थ लोकतन्त्र कायम राख्नको लागि दायित्वको रूपमा हेर्छन्।
“त्यसोभए, यदि यो अन्याय हो, यदि यो गलत/विकृत जानकारी हो, यदि यो वास्तवमा सत्य होइन भने – मलाई थाहा छैन हामी त्यहाँ बसेर यसलाई अनलाइन वा व्यक्तिगत रूपमा लिने के गर्छौं। अब अनलाइन, हामी वास्तवमा, मलाई लाग्छ, प्रतिक्रिया नगर्न आफैलाई प्रशिक्षण दिइरहेका छौं, “उनले भनिन्।
टोरन्टो-सेन्टको सिट भर्न बेनेटले राजीनामा दिएको १८० दिनभित्र उपनिर्वाचन आह्वान गर्नुपर्नेछ। पावलको।
आफ्नो सेवानिवृत्तिको भाषणमा, उनले भनिन् कि उनलाई राजनीतिक कार्यालय खोज्नको लागि आफ्नो चिकित्सक अभ्यास छोडेकोमा कुनै पछुतो छैन तर हालको वातावरणमा आफ्नो सिट भर्न इच्छुक व्यक्तिहरू भेट्टाउन गाह्रो हुने चिन्ता छ।
“मलाई लाग्छ कि हामीले संसद सदस्यको रूपमा अझ मानवीय अनुहार राख्नुपर्छ। म चिन्तित छु कि असल मानिसहरू दौडने छैनन्। यो हाम्रो लोकतन्त्रको आधार हो कि असल मानिसहरू पदमा दौडनेछन्, “उनले भनिन्।
“हामीले यसलाई सुरक्षित स्थान बनाउन खोज्नुपर्छ जहाँ मानिसहरूलाई अपमानित हुँदैन र जहाँ तिनीहरूको चरित्रमाथि प्रश्न उठाइन्छ। मलाई चिन्ता यही हो ।”