मार्क ज्याक्सनको मृत्युमा सेल्विन जर्ज चिनलाई पहिलो-डिग्री हत्याको दोषी पाएपछि एलन गुटम्यान भन्छन्, “यो न्यायको गर्भपात हुन सक्छ।”
लेख सामग्री
हालै मोन्ट्रियल कोर्टहाउसमा फर्स्ट-डिग्री हत्याको दोषी ठहरिएका व्यक्तिको प्रतिनिधित्व गर्ने एक बचाव पक्षका वकिलले निर्णायकले कसरी आफ्नो निर्णयमा पुग्यो भनेर दुर्लभ अनुसन्धानको माग गर्दैछ।
शुक्रबार भएको सुनुवाईको क्रममा, अधिवक्ता एलन गुटम्यानले सर्वोच्च अदालतका न्यायाधीश डेनियल रोयरलाई मार्क ज्याक्सनको मृत्युमा सेल्विन जर्ज चिनलाई पहिलो-डिग्री हत्याको दोषी फेला पार्ने निर्णयमा कसरी जुरीले आफ्नो निर्णयमा पुग्यो भन्ने बारे निर्णय पछि छानबिन गर्न आग्रह गरे। पीडितलाई फेब्रुअरी १५, २०२० मा सेन्ट-लरेन्ट बरोमा गोली हानिएको थियो।
विज्ञापन २
लेख सामग्री
लेख सामग्री
अक्टोबरमा फैसला सुनाइएको थियो र नोभेम्बरमा, रोयरले सर्वसम्मत निर्णयमा पुग्न कसरी मद्दत गरे भन्ने गुनासो गर्ने तीन जूरीहरूबाट पत्र प्राप्त गरे।
शूटिंग नजिकैको निगरानी क्यामेरा द्वारा रेकर्ड गरिएको थियो र त्यो प्रमाणले ज्याक्सनलाई कसले गोली हान्यो भन्ने बारे थोरै शंका छोड्यो।
रोयरले निर्णायकलाई निर्णयको लागि पाँच विकल्पहरू दिए, जसमा मानसिक स्वास्थ्य समस्याका कारण आपराधिक रूपमा जिम्मेवार नहुने वा म्याकडोनाल्ड सेन्ट लुइसको एक नाई पसल बाहिर ज्याक्सनको हत्या गर्दा चिनले आत्मरक्षामा काम गरिरहेको तर्कमा आधारित निर्दोष सहित।
गुटम्यान निर्णयबाट छक्क परेका थिए किनभने उनले यो कम्तिमा आत्म-रक्षाको मामला हो भनेर सफलतापूर्वक तर्क गरेका थिए। क्यामेराले यो पनि रेकर्ड गर्यो कि कसरी ज्याक्सन चिन नजिक पुगेका थिए जब एकल गोली चलाइयो। अर्को क्यामेराले रेकर्ड गर्यो कि कसरी ज्याक्सनले दुई घण्टा भन्दा कम अघि चिनलाई आक्रमण गरे।
जूरीहरूबाट तीनवटा पत्रहरूमा पैसा खोज्ने अनुरोधहरू समावेश छन् ताकि उनीहरूले मनोवैज्ञानिकहरूसँग परामर्श लिन सक्छन्। उनीहरूलाई पहिलो-डिग्री हत्याको सजायमा सहमत हुन जबरजस्ती गरिएको महसुस हुन्छ। तीनवटा पत्रका सामग्रीहरू प्रकाशन प्रतिबन्ध अन्तर्गत छन्, तर रोयरले कम्तिमा एक ज्युररले अन्य न्यायाधीशहरूले छलफल चाँडै अन्त्य गर्न चाहेको महसुस गरे किनभने उनीहरूलाई भेटघाटमा उपस्थित हुन आवश्यक थियो।
हेडलाइन समाचार
लेख सामग्री
विज्ञापन ३
लेख सामग्री
क्यानाडामा जूरीहरू उनीहरूको विचार-विमर्शको क्रममा अलग छन्। जूरीहरू होटेलहरूमा बस्छन् जब तिनीहरू अदालतमा छलफल गर्दैनन्। उनीहरुको आवागमन अदालत र उनीहरु बसेको होटलमा मात्रै सीमित छ ।
यो मामला जटिल छ किनकि क्यानाडामा निर्णायकको छलफल गोप्य छ र जूरी कोठामा के भयो भनेर खुलासा गर्नु गैरकानुनी हो।
सम्बन्धित कथाहरू
-
‘म आफूलाई हत्याराको रूपमा कहिल्यै हेर्दिन,’ सेन्ट-लौरेन्ट हत्याको दोषी ठहरिएका व्यक्तिले भने
-
सेन्ट लरेन्ट गोलीबारीमा फर्स्ट-डिग्री हत्याको आरोपमा मानिस दोषी पाइयो
गुटम्यान, जसले फैसलालाई अपील गरिरहेका छन्, तर्क गरे कि न्यायाधीशले गोप्य रूपमा, पत्रहरूको पछाडि के थियो भनेर पत्ता लगाउन अनुसन्धान गर्न सक्छ।
“मैले तीन जना न्यायाधीशहरूले यसबारे गुनासो गरेको कहिल्यै देखेको वा सुनेको छैन,” एक अनुभवी वकिल गुटम्यानले भने।
“यो न्यायको गर्भपात हुन सक्छ।
“यदि उनीहरूले महसुस गरे कि उनीहरूलाई जबरजस्ती वा जबरजस्ती गरिएको, उनीहरूले नचाहेको फैसला दिन र उनीहरूसँग अहिले मनोवैज्ञानिक समस्याहरू छन्, यो गम्भीर छ।”
रोयरले जवाफ दिए कि उसले ज्युररलाई छलफलको क्रममा के भयो भनेर सोध्न सक्दैन जबसम्म उनीसँग कुनै आपराधिक घटना भएको शंका गर्ने कारण छैन। न्यायाधीशले यो पनि भने कि हत्याको मुद्दामा प्रमाण सुन्ने न्यायाधीशहरूले पछि मनोवैज्ञानिकसँग परामर्श गर्न क्षतिपूर्ति खोज्नु सामान्य कुरा हो।
रोयरले शुक्रबार दिउँसो आफ्नो निर्णय गर्ने अपेक्षा गरिएको छ।
विज्ञापन ४
लेख सामग्री
लेख सामग्री