युरोपेली संसदले चाँडै मानक-आवश्यक प्याटेन्टहरू (SEPs) मा प्रस्तावित EU नियमनमा एक स्थिति लिनेछ, जसले अवस्थित SEP लाइसेन्स इकोसिस्टममा असन्तुलन, असक्षमता र अनिश्चितताहरूलाई सम्बोधन गर्ने लक्ष्य राख्छ। EU नवाचारको लागि यस्तो प्रभावकारी नियमनको कार्यान्वयनले महत्त्वपूर्ण प्रश्न उठाउँछ – के SEPs मा EU नियमनले बौद्धिक सम्पत्ति (IP) को मौलिक अधिकारलाई समर्थन गर्दछ? जवाफ स्पष्ट छ, हो।

जबकि EU कानूनले IP सहित सम्पत्तिको मौलिक अधिकारको रक्षा गर्दछ (हेर्नुहोस् धारा १७ मौलिक अधिकारको EU बडापत्रको), यस्तो संरक्षण सीमा बिना छैन। वास्तवमा, त्यही प्रावधानले “सम्पत्तिको प्रयोगलाई सामान्य हितको लागि आवश्यक भएसम्म कानूनद्वारा नियमन गर्न सकिन्छ” भनी मान्यता दिन्छ। र यो प्रस्तावित EU नियमनले वास्तवमा के गर्छ, अर्थात् SEP लाइसेन्स इकोसिस्टमलाई प्रतिस्पर्धा र उपभोक्ताहरूको हितमा अझ पारदर्शी र निष्पक्ष बनाउने उद्देश्यले केही सुरक्षाहरू प्रदान गर्दछ, जबकि अझै पनि उल्लंघनकर्ताहरू विरुद्ध उनीहरूको IP अधिकार लागू गर्ने SEP मालिकहरूको अधिकारलाई सम्मान गर्दै, यद्यपि विशिष्ट प्रक्रियागत आवश्यकताहरूको अधीनमा।

अर्को शब्दमा भन्नुपर्दा, IP पूर्ण अधिकार होइन र IP धारकहरूद्वारा गरिएका स्वैच्छिक वाचाहरूसँग अनुरूप IP को सीमाहरू लागू गर्ने रणनीतिक बजारहरूमा प्रतिस्पर्धा र उपभोक्ताहरूको हितहरू (हाम्रो अवस्थामा, मानकीकृत प्रविधिहरूको) संरक्षण सहित महत्त्वपूर्ण सार्वजनिक हितहरू पूरा गर्दछ। त्यस्ता सीमाहरू IP अधिकारहरूको पूर्ण अस्वीकारको मात्रा होइन। जसरी भएको छ नोट गरियो“धारा १७(२) ले अधिकारको संरक्षण गर्छ न कि प्रणालीको। यो विधायिका परिवर्तनबाट उन्मुक्ति होइन।”

अर्को मौलिक अधिकार, अदालतहरूमा पहुँचको अधिकार (EU बडापत्रको धारा 47), पनि निरपेक्ष छैन जबसम्म प्रतिबन्धात्मक उपायले अधिकारको सारलाई हानि गर्दैन र यो प्राप्त गर्ने उद्देश्यको लागि समानुपातिक हुन्छ। प्रस्तावित SEP नियमनले SEP मालिकहरूले मुकदमेबाजी सुरु गर्नु अघि FRAND सर्तहरू निर्धारण गर्न गैर-बाध्यकारी, तर अनिवार्य रूपमा अदालत बाहिर कार्यवाही लागू गर्नेछ।

उदाहरण को लागी, मामला मा रोसाल्बा अलासिनी वि. टेलिकम इटालिया स्पा, युरोपेली संघको न्याय अदालत (CJEU) ले विवादहरू (विद्युतीय सञ्चार सञ्जाल र सेवाहरू सम्बन्धी विश्वव्यापी सेवा र प्रयोगकर्ताहरूको अधिकारमाथि) अदालत बाहिरको संयन्त्रहरू मार्फत समाधान गर्न प्रयास गर्नुपर्ने अनिवार्य शर्तमा बहस गर्यो। राष्ट्रिय अदालतमा पुग्दै। यस्तो उपायको उद्देश्य वैधानिक र उद्देश्यसँग असंगत नभएको मानिएको थियो।

तर्क को यो लाइन सेमिनल SEP मामला मा पनि प्रयोग गरिएको थियो Huawei v. ZTEजहाँ CJEU ले भन्यो कि जबकि SEP मालिकहरू द्वारा FRAND सर्तहरूमा इजाजतपत्र प्रदान गर्ने अपरिवर्तनीय प्रतिबद्धताले उनीहरूको अधिकारलाई अस्वीकार गर्न सक्दैन, यद्यपि यसले उनीहरूलाई अदालतमा जाँदा र निषेधाज्ञा र अन्य उपायहरू सोध्दा विशेष आवश्यकताहरूको पालना गर्ने दायित्वलाई औचित्य दिन्छ। ।

माथि विचार गर्दा, प्रस्तावित नियमन अन्तर्गतका आवश्यकताहरूले मौलिक अधिकारहरूलाई समर्थन गर्दछ, विशेष गरी IP को अधिकार, जबकि स्वस्थ प्रतिस्पर्धाको हितमा SEPs धारकहरूको प्रवर्तन अधिकारहरूको समानुपातिक सीमाहरू परिचय गराउँछ। नयाँ व्यवस्थाले प्याटेन्ट मालिकहरूलाई बजारमा पुग्नका लागि थप अवसरहरू पनि प्रदान गर्नेछ उनीहरूलाई मानक प्रयोगकर्ताहरू र डाउनस्ट्रीम आविष्कारकहरूको फराकिलो पूलमा पहुँच प्रदान गरेर, निरन्तर आविष्कारको सर्पिल ट्रिगर र कायम राख्दै।