राजनीतिक रणनीतिकार प्रशान्त किशोरले लोकसभा चुनावमा कांग्रेसले अपेक्षित नतिजा नआएमा राहुल गान्धीले पछि हट्ने विचार गर्नुपर्ने सुझाव दिएका छन्।

पीटीआई सम्पादकहरूसँगको अन्तर्क्रियामा, उनले भने कि गान्धीले सबै व्यावहारिक उद्देश्यका लागि आफ्नो पार्टी चलाइरहनुभएको छ र विगत १० वर्षमा डेलिभर गर्न नसक्ने भएता पनि उनले कङ्ग्रेसलाई छाड्न वा अरू कसैलाई अगाडि बढाउन असमर्थ छन्।

‘मेरो अनुसार यो पनि लोकतान्त्रिक विरोधी हो,’ विपक्षी दलको पुनरुत्थान योजना बनाएका तर आफ्नो रणनीति कार्यान्वयनमा आफू र नेतृत्वबीचको असहमतिका कारण बाहिरिएका किशोरले भने ।

“जब तपाईले विगत १० वर्षदेखि एउटै काम कुनै सफलता बिना गरिरहनु भएको छ, तब विश्राम लिनुमा कुनै हानि छैन… तपाईले अरु कसैलाई पाँच वर्षसम्म गर्न दिनु पर्छ। तपाईको आमाले यो गर्नुभयो,” उनले भने। सोनिया गान्धीले आफ्ना पति राजीव गान्धीको हत्यापछि राजनीतिबाट टाढा रहने र १९९१ मा पीवी नरसिम्हा रावलाई कार्यभार सम्हाल्ने निर्णयलाई सम्झाउँदै।

विश्वभरका असल नेताहरूको मुख्य विशेषता भनेको उनीहरूलाई के कमी छ भन्ने थाहा छ र सक्रिय रूपमा ती रिक्तताहरू भर्न खोज्छन्, उनले भने।

“तर राहुल गान्धीलाई सबै कुरा थाहा छ जस्तो लाग्छ। यदि तपाईंले मद्दतको आवश्यकतालाई चिन्नुहुन्न भने कसैले तपाईंलाई मद्दत गर्न सक्दैन। उहाँलाई विश्वास छ कि उहाँलाई त्यस्तो व्यक्ति चाहिन्छ जसले आफूलाई सही लाग्छ कार्यान्वयन गर्न सक्छ। यो सम्भव छैन,” किशोरले भने।

राहुलले भनेका कुरा उल्टो गरिरहेका छन्

२०१ 2019 को चुनावमा पार्टीको पराजय पछि कांग्रेस अध्यक्षको पदबाट राजीनामा दिने गान्धीको निर्णयलाई उद्धृत गर्दै, उनले भने कि वायनाड सांसदले लेखेका थिए कि उनी पछि हट्नेछन् र अरू कसैलाई काम गर्न दिनेछन्। तर, व्यवहारमा आफूले लेखेको विपरीत काम गरिरहेको उनले बताए ।

धेरै कांग्रेस नेताहरूले गोप्य रूपमा स्वीकार गर्नेछन् कि उनीहरूले पार्टीमा कुनै निर्णय लिन सक्दैनन्, एकल सीट वा गठबन्धन साझेदारहरूसँग सिट बाँडफाँडको बारेमा पनि “जबसम्म उनीहरूले xyz बाट स्वीकृति प्राप्त गर्दैनन्,” उनले राहुल गान्धीलाई टार्न आवश्यक रहेको उल्लेख गर्दै भने।

यद्यपि, कांग्रेस नेताहरूको एक वर्गले निजी रूपमा पनि स्थिति वास्तवमा उल्टो भएको बताउँछ र राहुल गान्धीले निर्णयहरू लिँदैनन्, जुन उनीहरू चाहन्छन्।

किशोरले भने कि कांग्रेस र यसका समर्थकहरू कुनै पनि व्यक्ति भन्दा ठूला छन् र गान्धीले जिद्दी हुनुहुँदैन कि यो उहाँ नै हुनुपर्छ जसले बारम्बार असफलताको बाबजुद पार्टीको लागि डेलिभर गर्नेछ।

मोदी शासनमा संस्थागत सम्झौता भएको आरोपमा

निर्वाचन आयोग, न्यायपालिका र सञ्चारमाध्यमजस्ता निकायमा सम्झौता भएकाले आफ्नो पार्टीले चुनावमा पराजय भोग्नु परेको भन्दै कांग्रेसका पूर्व सभापतिको भनाइप्रति प्रश्न गर्दै उनले यो आंशिक सत्य हुनसक्ने तर पूर्ण सत्य नभएको बताए ।

उनले उल्लेख गरे, 2014 को चुनावमा कांग्रेस 206 सिटबाट 44 सिटमा सिमित भएको थियो जब यो सत्तामा थियो र विभिन्न संस्थाहरूमा भाजपाको कम प्रभाव थियो।

प्रमुख प्रतिपक्षी दलको कार्यशैलीमा ‘संरचनात्मक’ त्रुटि भएकाले त्यसलाई सम्बोधन गर्नु आफ्नो सफलताका लागि आवश्यक भएकोमा विभिन्न प्रमुख दलको सफल चुनावी अभियानसँग आवद्ध रहेका रणनीतिकारले जोड दिए ।

कांग्रेस आफ्नो भोट शेयर र लोकसभा र विधानसभा सीटहरूको हिसाबले 1984 देखि धर्मनिरपेक्ष पतनमा छ र यो व्यक्तिको बारेमा होइन, उनले भने।

देशमा प्रतिनिधित्व गर्ने अन्तरिक्ष कांग्रेस कहिल्यै समाप्त हुन सक्दैन

पार्टी पतनमा परेको दाबीमा आफ्नो धारणा के हो भनी सोध्दा किशोरले यस्तो भनाइलाई देशको राजनीति नबुझेको भन्दै त्यसको खण्डन गरे । यस्तो भनाइ सोलगानियरिङबाहेक केही होइन, उनले भने।

“कांग्रेसलाई पार्टीको रूपमा मात्र हेरिनु हुँदैन। यसले देशमा प्रतिनिधित्व गर्ने ठाउँ कहिल्यै समाप्त हुन सक्दैन। यो सम्भव छैन। कांग्रेस इतिहासमा धेरै पटक विकसित र पुनर्जन्म भएको छ,” उनले भने।

पछिल्लो पटक सोनिया गान्धीले २००४ को चुनावमा सत्तामा फर्कने योजना बनाएको थियो, उनले थपे।

अधिकार प्राप्त कार्य समूहमा असहमति

पुनरुत्थान योजनाको लागि पार्टीले आफूलाई जोडेपछि के गल्ती भयो भनेर सोध्दा, उनले कांग्रेसले आफ्नो संवैधानिक निकाय नभएको एम्पावर्ड एक्शन ग्रुपले आफ्नो योजना कार्यान्वयन गर्न चाहेको र प्रस्तावसँग सहमत नभएको बताए।

ईएजीले कांग्रेस कार्यसमिति जस्ता संवैधानिक निकायलाई कसरी सुधार गर्न सक्छ, उनले भने। अध्यक्षको कार्यशैलीमा सुधार गर्ने योजनामा ​​काम गर्ने पीएको कार्यालयजस्तै हो, उनले भने।

यद्यपि कांग्रेसले ईएजी गठन गर्यो, उनले नोट गरे, र सोधे कि कसैलाई थाहा छ कि के गरेको छ।

किशोरले आम आदमी पार्टीको सम्भावनालाई अस्वीकार गरे, जुन विभिन्न राज्यहरूमा विभिन्न स्तरमा सफलताको स्वाद चाख्दै, कांग्रेसको ठाउँ लिई र अन्य राज्यहरूमा दिल्लीको मोडेललाई नक्कल गर्दै राष्ट्रिय पार्टी बनेको छ।

“यस्तो कुनै सम्भावना छैन। यसको कमजोरी मैले देखेको यो हो कि यसमा कुनै वैचारिक वा संस्थागत जरा छैन,” उनले भने।

परिवारवादको आरोप

कांग्रेस र धेरै क्षेत्रीय दलहरू विरुद्ध बीजेपीको “परिवारवाद” (पारिवारिक शासन) को आरोपको बारेमा प्रश्नको जवाफमा, उनले स्वीकार गरे कि यो मुद्दामा मानिसहरूको बीचमा आकर्षण छ।

आफ्नो थरका कारण नेता बन्नु स्वतन्त्रता पछिको युगमा फाइदा भएको हुन सक्छ तर अहिले दायित्व भएको छ, उनले भने।

“राहुल गान्धी होस्, अखिलेश यादव होस् वा तेजस्वी यादव। उनीहरूका सम्बन्धित पार्टीहरूले उनीहरूलाई आफ्नो नेताको रूपमा स्वीकार गरेका हुन सक्छन् तर जनताले मानेनन्। के अखिलेश यादवले समाजवादी पार्टीलाई जिताउन सक्षम छन्,” उनले सोधे।

यद्यपि, उनले थपे कि बीजेपीले भर्खरै सत्ता प्राप्त गरेको कारणले यो मुद्दाको सामना गर्नुपरेको छैन, र यसका नेताका परिवारका सदस्यहरूलाई पद दिन दबाब अब आउनेछ।