उपन्यासकार र ब्रिटिश कोलम्बिया विश्वविद्यालयका पूर्व प्राध्यापक स्टीवन गैलोवे आफूले आफूलाई यौन दुर्व्यवहार गरेको भन्दै एक महिला विरुद्ध मानहानीको मुद्दा अघि बढाउन वर्षौं लामो लडाई जितेका छन्, जुन आरोपलाई उनले अस्वीकार गरेका छन्।

BC कोर्ट अफ अपीलमा मुद्दा BC, ओन्टारियो र क्युबेकका कानूनहरूको उच्च-प्रोफाइल परीक्षण थियो जसले मानिसहरूलाई तथाकथित SLAPP सूटहरू, वा सार्वजनिक सहभागिता विरुद्ध रणनीतिक मुद्दाहरूबाट जोगाउने उद्देश्य राख्दछ।

बुधवार जारी सर्वसम्मत निर्णयले यौन दुर्व्यवहारका सबै दावीहरू सुरक्षित छन् भन्ने तर्कलाई अस्वीकार गर्ने न्यायाधीशको अघिल्लो निर्णयलाई समर्थन गर्दछ।

यस्तो खोजले सार्वजनिक रूपमा कसैलाई बलात्कारी भनेर बोलाउने कुनै पनि कानुनी नतिजालाई अस्वीकार गर्नेछ “कथन सत्य हो भनेर प्रमाणित गर्ने कुनै दायित्व छैन,” बीसी सर्वोच्च अदालतका न्यायाधीश इलेन एडायरले आफ्नो डिसेम्बर २०२१ को निर्णयमा भनेका थिए जसले ग्यालोवेको मुद्दालाई केही प्रतिवादीहरू विरुद्ध अगाडि बढ्न अनुमति दियो। उनको आरोप लगाउने सहित।

ग्यालोवेले भने कि उनी “मुक्त र कृतज्ञ” छन् कि मुद्दा चलाइनेछ।

उनले आफ्नो वकिल ड्यान बर्नेटले दिएको बयानमा भने, “मैले अदालतमा ममाथि लगाइएका आरोपहरू र यस मुद्दामा प्रतिवादीहरूले सत्यको रूपमा दोहोर्याइएको कुरालाई प्रमाणित गर्ने मौका मात्र मागेको छु,” उनले भने।

गैलोवेले भने कि मुद्दा “झूटो आरोप” र मानहानिको बारेमा हो, र यौन दुर्व्यवहारको रिपोर्टिङको बारेमा होइन।

“म इमानदारीपूर्वक आशा गर्दछु कि यौन दुर्व्यवहारको अनुभव गरेका कसैले पनि यस केसलाई रिपोर्टिङमा बाधाको रूपमा हेर्दैनन्,” उनले भने।

ग्यालोवेका अभियुक्तका वकिल जोआना बिरेनबाउमको एक बयानले भने कि उनीहरू “यौन हिंसाबाट बचेकाहरू र विशेष गरी विद्यार्थी, कर्मचारी र विश्वविद्यालय र कलेजका संकायहरूका लागि यस निर्णयको प्रभावको बारेमा धेरै चिन्तित छन्, जो आउनको लागि कम सुरक्षित महसुस गर्न सक्छन्। चिन्ताको साथ अगाडि बढ्नुहोस्।”

अभियोगकर्ता – जसको नाम प्रकाशन प्रतिबन्धले कभर गरेको छ र एबी भनेर चिनिन्छ – र उनका वकिलहरूले निर्णयको समीक्षा गरिरहेका छन् र क्यानाडाको सर्वोच्च अदालतमा अपील गर्न बिदा खोज्ने विचार गरिरहेका छन्, बिरेनबमले भने।

वकिलले एउटा मुद्दा उद्धृत गरे जसमा क्यानाडाको सर्वोच्च अदालतले फेला पारेको छ कि “मिथकहरू, स्टिरियोटाइपहरू, र महिलाहरू विरुद्धको यौन हिंसालाई हटाउनु हामीले समाजको रूपमा सामना गर्ने सबैभन्दा ठूलो चुनौतीहरू मध्ये एक हो” र हामीले “राम्रो गर्नैपर्छ।”

“यदि बाँचेकाहरू यौन दुर्व्यवहारको अनुभवहरूको बारेमा कुरा गर्न डराउँछन् भने, यो कल्पना गर्न गाह्रो छ कि चीजहरू कहिले राम्रो हुनेछन्,” बिरेनबमले भने।

गैलोवेले 2018 मा आफ्नो मानहानिको मुद्दा दायर गरे, दावी गरे कि एबीको आरोपले उनको प्रतिष्ठा बर्बाद भएको थियो कि उनले एक दशक भन्दा अघि स्नातक विद्यार्थी हुँदा उनले यौन र शारीरिक रूपमा दुर्व्यवहार गरे।

एबी बाहेक, गैलोवेको दावीमा धेरै समर्थकहरूको नाम पनि छ जसले उनको आरोपहरू दोहोर्याए।

प्रतिवादीहरूले सार्वजनिक हितका विषयमा चुप लाग्ने मुद्दाबाट जनतालाई जोगाउने उद्देश्य राखेको प्रदेशको सार्वजनिक सहभागिता संरक्षण ऐन अन्तर्गत कानुनी कारबाही गर्न अपील गरेका थिए।

तर अडायरले मुद्दालाई अनुमति दिनुले यौन अपराधको रिपोर्टिङलाई रोक्ने तर्कलाई अस्वीकार गर्यो र पुनरावेदन अदालतका न्यायाधीशहरूले उक्त निर्णयलाई समर्थन गरे।

तिनीहरूको लिखित कारणहरूमा, तीन पुनरावेदन अदालतका न्यायाधीशहरूको प्यानलले भने कि Adair “सार्वजनिक हित र यौन अपराधहरूको रिपोर्टिङलाई प्रोत्साहन गर्ने महत्त्वको बारेमा राम्ररी सचेत थियो,” जबकि एकै समयमा “त्यहाँ पूर्ण सुरक्षा हुन सक्दैन (त्यो हो)। ) परिस्थिति वा सत्यको पर्वाह नगरी।

BC को कानूनले “हानिको बिरूद्ध अभिव्यक्तिको तौल गर्न र सार्वजनिक हित संरक्षण कहाँ छ भनेर निर्धारण गर्न न्यायाधीशलाई आवश्यक छ,” न्यायाधीशहरूले लेखे।

“चेम्बर न्यायाधीशले यो तौल गरे, र हामीले उनको निष्कर्षमा हस्तक्षेप गर्ने कुनै आधार देख्दैनौं।”

न्यायाधीशहरूले पनि ओन्टारियोको एउटा छुट्टै मुद्दाको निर्णयलाई प्रतिध्वनित गरे, यसो भने, “(विपरीत) SLAPP सूट, जसले वादीको अनुचित मनसायलाई हेर्छ … यो मुकदमेबाजीले वास्तविक विवादको गन्ध आउँछ (र यसलाई) यसको योग्यतामा चलाइनुपर्छ।”

कसैलाई बदनाम गर्नबाट बच्नको लागि टिप्पणीहरू “अनुकूल” हुन आवश्यक छ “सार्वजनिक बहसलाई खारेज गर्दैन,” न्यायाधीश एलिजाबेथ बेनेट, एनी म्याकेन्जी र पिटर भोइथको निर्णयले भन्यो।

गैलोवेले युनिभर्सिटीको यौन दुर्व्यवहार रिपोर्टिङ प्रक्रिया बाहिरका प्रतिवादीहरूले प्रायः सोशल मिडियामा दिएका बयानहरूमा मुद्दा दायर गर्दैछन्, उनको बयानमा भनिएको छ।

गैलोवे “द सेलिस्ट अफ साराजेभो” सहित धेरै उपन्यासका लेखक हुन्, जुन २००८ को Scotiabank Giller पुरस्कारको लागि लामो सूचीमा परेको थियो।

नोभेम्बर 2015 मा निलम्बन हुनु अघि उहाँ BC विश्वविद्यालयको रचनात्मक लेखन कार्यक्रमको अध्यक्ष हुनुहुन्थ्यो र स्कूलले दुर्व्यवहारको गम्भीर आरोपको रूपमा वर्णन गरेको अनुसन्धान पछि अर्को जुनमा बर्खास्त गर्नुभयो।

Adair को 2021 को निर्णयले AB र Galloway को 2011 र 2013 को बीच “व्यक्तिगत सम्बन्ध” थियो, जसको “साँचो प्रकृति” लाई “तातो” प्रतिस्पर्धा गरिएको थियो।

ग्यालोवेले सम्बन्धलाई “सहमतिको मामला” को रूपमा वर्णन गरे, जबकि एबीले भने कि यो अपमानजनक र गैर-सहमतिपूर्ण थियो, न्यायाधीशले लेखे।

“म को सही हो भनेर निर्णय गर्ने छैन। अदालतलाई अहिले त्यो निर्णय गर्न आह्वान गरिएको छैन, “उनले लेखिन्।

डिसेम्बर 2015 मा, BC विश्वविद्यालयले BC सर्वोच्च अदालतका पूर्व न्यायाधीश मेरी एलेन बॉयडलाई ग्यालोवे विरुद्ध उजुरीहरूको छानबिन गर्न भन्यो। उनको रिपोर्ट, अप्रिल 2016 मा पेश गरियो, सार्वजनिक गरिएको छैन।

नोभेम्बर 2016 मा जारी गरिएको एक कथनमा, उसले बॉयड रिपोर्ट प्राप्त गरेको केही समय पछि, गैलोवेले भने कि सेवानिवृत्त न्यायाधीशले सम्भाव्यताको सन्तुलनमा फेला पारेका थिए कि उनले यौन दुर्व्यवहार नगरेका थिए।

2018 मा, ग्यालोवेलाई क्षतिपूर्तिमा $ 167,000 प्रदान गरिएको थियो जब एक मध्यस्थले विश्वविद्यालयको सञ्चारले उसको गोपनीयता अधिकारहरू उल्लङ्घन गरेको फेला पार्यो, त्यसपछि उसलाई थप गोपनीयता उल्लङ्घन र उनको प्रतिष्ठामा जारी हानिको लागि थप $60,000 दिइयो।

गैलोवेको मुकदमामा कुनै पनि आरोप, न त उनको अभियोगकर्ताको, अदालतमा परीक्षण गरिएको छ।

उनको 2021 को निर्णयमा, अडायरले भने कि ग्यालोवेको दावीलाई अगाडि बढ्न अनुमति दिनुले कुनै विशेष नतिजालाई ट्रायल न्यायाधीशको अगाडि अनुमान गर्दैन।

“बरु, के भएको छ कि श्री ग्यालोवेले एक मुद्दामा न्यायको लागि आफ्नो दावीहरू प्रस्तुत गर्ने अवसर पाउनेछन्,” उनले भनिन्।