शक्तिको विश्लेषण बिना, आधुनिक पुँजीवादमा असमानता वा अरू धेरै बुझ्न गाह्रो छ।”

एङ्गस डेटन, मार्च २०२४

एङ्गस डेटन केन्द्रीय कास्टिङबाट आर्थिक डोयन हो। बो-टाई लगाउने अर्थमिति स्कटल्याण्डमा जन्मेका थिए, क्याम्ब्रिजमा पीएचडी गरे र विगत 40 वर्षदेखि प्रिन्सटनमा छन्। उहाँ हाल इजनहावर अर्थशास्त्र र अन्तर्राष्ट्रिय मामिलाका इमेरेटस प्रोफेसर हुनुहुन्छ। उनले सन् २०१५ मा अर्थशास्त्रको नोबेल पुरस्कार जितेका थिए बकवासको सर्वशक्तिमान बाल्टिन छोडियो आफ्नो सम्पूर्ण पेशामा।

कहाँ Deaton प्रकाशित यो लगभग सामग्री जस्तै चाखलाग्दो छ: अन्तर्राष्ट्रिय मुद्रा कोष मा, त्यो संस्था एक पटक नवउदारवादी रूढ़िवादी को मानक-वाहक को रूप मा देखा पर्यो, तर हालका वर्षहरुमा यो कट्टरपन्थी नीतिहरु को वास्तविक संसार को प्रभाव को बारे मा एक जिज्ञासा को विकास गरेको छ। एक पटक लागू गरिएको वा देशहरूमा तोकिएको।

डेटनले आफ्नै पेशामा सत्य बमको एक शृङ्खला हान्छन्, नतिजा, उनी भन्छन्, “आधा शताब्दीभन्दा बढी समयदेखि अभ्यास गर्ने अर्थशास्त्री भएको व्यक्तिको लागि मेरो दिमाग परिवर्तन गर्ने प्रक्रिया”। यी समावेश छन्:

• “हामीले नैतिकता र मानव कल्याणको बारेमा सोच्न धेरै हदसम्म छोडेका छौं।”
• यदि “अर्थशास्त्रीहरूले दक्षतामा ध्यान केन्द्रित गर्नुपर्दछ र इक्विटी अरूलाई, राजनीतिज्ञ वा प्रशासकहरूलाई छोड्नुपर्छ … अरूहरू नियमित रूपमा साकार हुन असफल हुन्छन्, ताकि जब दक्षता माथिको पुन: वितरणको साथ आउँछ – प्रायः यद्यपि अपरिहार्य रूपमा – हाम्रो सिफारिसहरू लुटको इजाजत भन्दा अलि बढी हुन्छ”। ।
• “इतिहासकारहरू, जसले आकस्मिकता र बहुमुखी र बहुदिशात्मक कारणको बारेमा बुझ्छन्, अक्सर महत्त्वपूर्ण संयन्त्रहरू पहिचान गर्ने अर्थशास्त्रीहरू भन्दा राम्रो काम गर्छन् …”
• “आर्थिक (र प्रायः व्यक्तिगत) दक्षतामा हस्तक्षेप गर्ने उपद्रव” हुनु भन्दा टाढा, युनियनहरू “सदस्य र गैर-सदस्यहरूका लागि एक पटक ज्याला बढाए, तिनीहरू धेरै ठाउँमा सामाजिक पुँजीको महत्त्वपूर्ण हिस्सा थिए, र तिनीहरूले काम गर्ने मानिसहरूलाई राजनीतिक शक्ति ल्याए। कार्यस्थल र स्थानीय, राज्य र संघीय सरकारहरूमा। तिनीहरूको गिरावटले तलबको अंश घट्न, कार्यकारी र कामदारहरूबीचको खाडल फराकिलो बनाउन, सामुदायिक विनाश र बढ्दो जनवादमा योगदान पुर्‍याइरहेको छ।”
• “म अमेरिकी कामदारहरूलाई स्वतन्त्र व्यापारको फाइदाहरू बारे धेरै शंकास्पद छु र मैले र अरूले विगतमा गरेको दाबीमा पनि शंकास्पद छु, कि गत 30 वर्षमा विश्वव्यापी गरिबीमा ठूलो कमीको लागि विश्वव्यापीकरण जिम्मेवार थियो।” ।
• आप्रवासनले असमानतामा योगदान पुर्‍याउँछ।

तर डिटनको मुख्य बिन्दु भनेको शक्तिले नीतिलाई कसरी विकृत गर्छ भन्ने मान्यता हो: “स्वतन्त्र, प्रतिस्पर्धी बजार र बाह्य प्राविधिक परिवर्तनका गुणहरूमा हाम्रो जोडले मूल्य र ज्याला तय गर्न, प्राविधिक परिवर्तनको दिशा छनौट गर्न शक्तिको महत्त्वबाट विचलित हुन सक्छ। र खेलका नियमहरू परिवर्तन गर्न राजनीतिलाई प्रभाव पार्दै।”

असाधारण कुरा के छ भने नोबेल पुरस्कार विजेता अर्थशास्त्रीले आफ्नो करियरमा यति ढिलो मात्र यो अनुभूति हासिल गरेका छन्। नीति निर्माणको व्यावहारिक अनुभव भएको, वा इतिहासकारको रूपमा तालिम लिएको, वा लबीइस्ट वा परामर्शदाताको रूपमा काम गर्ने जो कोहीले पनि डेटनले ढिलो गरी महसुस गरेको कुरा बुझेका छन्: आधुनिक पुँजीवाद, विशेष गरी यसको नवउदारवादी रूपमा जसले सरकार र प्रतिद्वन्द्वीहरूलाई अशक्त बनाउँछ। ट्रेड युनियनहरू जस्तै, निगमहरूले “खेलका नियमहरू परिवर्तन गर्न”, आफ्नो लागि निश्चितता बढाउन र प्रतिस्पर्धीहरू, कामदारहरू र उपभोक्ताहरूका लागि यसलाई घटाउनको लागि शक्तिको प्रयोगको बारेमा हो। यसले धेरै मुख्यधाराका अकादमिक अर्थशास्त्रीहरू वास्तवमा कत्तिको आश्रय पाएका छन् भन्ने बारे धेरै कुराहरू बोल्छ।

तर यो अर्थशास्त्री मात्र होइन। शक्तिले पुँजीवादलाई कसरी विकृत गर्छ भन्ने यो वास्तविकता कत्तिको असाधारण छ (जुन यहाँ हाम्रो मिशन स्टेटमेन्टको परिभाषित तत्व हो। क्रिकी) अष्ट्रेलिया जस्ता कथित रूपमा शिक्षित विकसित अर्थतन्त्रमा मान्यता प्राप्त छ। साँचो हो, मुद्रास्फीतिमा अल्पसंख्यक निगमहरूको विकृत प्रभाव, र यूनियनहरूको गिरावटको ज्याला वृद्धिमा असर, विगत केही वर्षहरूमा मुख्यधारा मिडियामा ध्यान आकर्षित गर्ने दुई उदाहरणहरू हुन्। तर यी दुवै मुद्दाहरू केही प्रगतिशील अर्थशास्त्रीहरूले एक दशकभन्दा बढी समयदेखि कुरा गरिरहेका छन् र चेतावनी दिइरहेका छन्।

जस्ता अंगहरूमा त्यस्ता विषयहरू निषेधित हुन्छन्, वा तीतो रूपमा आक्रमण गरिन्छ वित्तीय समीक्षा। डेटनको टिप्पणीहरू रिपोर्ट गर्नुको सट्टा, आज AFR ढाकिएको अर्को भाषण व्यापार परिषद्को अर्को अध्यक्ष द्वारा नियमन र कर सुधारको लागि आह्वान, र पीटर कोस्टेलोको बुद्धि उच्च ब्याज दर मा।

पुँजीवादमा शक्तिको भूमिकालाई मान्यता दिनु र त्यस शक्तिलाई लेखाजोखा गर्न खोज्नुभन्दा टाढाको सञ्चारमाध्यममा आर्थिक बहसको लागि यो नै शक्ति संरचनाको अंश हो। हाम्रो कर्पोरेट मिडिया, अन्य ठूला निगमहरू जस्तै, खेलका नियमहरू परिवर्तन गर्न राजनीतिलाई प्रभाव पार्न मन पराउँछन्। यो त्यस्तो शक्ति जाँच्न इच्छुक मात्र होइन, यो गर्न असक्षम छ।