Nick O’Malley र Mike Foley लाई परमाणु शक्ति “विकल्प” (“नेट शून्य नायक वा समयको ठूलो बर्बादी जुन हाम्रो पक्षमा छैन?“, डिसेम्बर 24)। तिनीहरूले व्याख्या गरे अनुसार, अष्ट्रेलियाले आफ्नो 2050 शुद्ध शून्य लक्ष्य पूरा गर्न मद्दत गर्न परमाणु ऊर्जा धेरै ढिलो र धेरै महँगो छ। पूर्व मुख्य वैज्ञानिक एलन फिन्केलले जुनमा भनेका थिए, “त्यसैले सँगै राख्दा यो यथार्थपरक छैन, हामीले चाहेको भए पनि, 2040 भन्दा पहिले अष्ट्रेलियामा आणविक हुन सक्छ, त्यसबेलासम्म हामीलाई यसको आवश्यकता पर्दैन भन्नेमा म विश्वस्त छु।” प्रतिपक्ष विज्ञानमा बलियो छैन तर कलामा राम्रो छ – विचलनको कला। रे पेक, हथर्न
आणविक शक्तिले अष्ट्रेलियाको ऊर्जा समस्या समाधान गर्दैन।क्रेडिट: AFR
परीक्षण नगरिएको नयाँ मोड्युलर आणविक रिएक्टरहरूको लागत, तैनातीमा सुस्तता, स्थान, र फोहोर व्यवस्थापनमा समस्याहरू बाहेक, तिनीहरूका वकिलहरूले यो तथ्यलाई पनि सम्बोधन गर्न आवश्यक छ कि तिनीहरू परम्परागत बमहरूका लागि सजिलो लक्ष्य बन्नेछन्, रेडियोधर्मी नतिजा फैलाउने तरिकामा। “फोहोर” आणविक हतियार। मार्क एलर्टन, हन्टले कोभ
बिरूद्ध सबै प्रमाणहरूको बावजुद, गठबन्धनले आणविक उर्जाको पक्षमा बहस जारी राखेको छ। मलाई विश्वास छ कि लेबरले चुनावसम्म यो मृत घोडालाई विपक्षीहरूले कोर्रा लगाउने प्रार्थना गरिरहेको छ। डटन आफ्नो डरलाग्दो र गलत सूचना युक्तिले आवाजमा जनमत संग्रहलाई पराजित गर्न अत्यधिक सफल भए। यद्यपि, यदि उसले आणविक उर्जाको प्रवर्द्धन गरिरह्यो भने उसले आणविक विरोधी कार्यकर्ताहरूले आफूमाथि टेबुलहरू घुमाउने कुरामा आफूलाई खुला छोडेको छ। यसले उनको प्रधानमन्त्री बन्ने कुनै पनि अवसरलाई भुक्तान गर्न सक्छ। ग्राहम लुम, उत्तरी रक्स
डुटनको भविष्यवक्ताहरूको समूहसँग कार्बन खपतमा अस्ट्रेलियाको योगदानलाई लक्षित गर्न कुनै स्पष्ट आणविक चाँदीको बुलेट छैन, जसले नवीकरणीय ऊर्जाको यथार्थपरक सडक नक्शालाई छोटो पार्दै जुन ठूलो र दृढ रूपमा सौर्य र वायुमा आधारित छ। आणविक रिएक्टर वा यसको पुस्ताको फोहोरको आयोजना गर्न मतदातालाई मनाउनाले चुनौतिपूर्ण चुनावी स्थिति बनाउँदछ। स्टीव डिलन, थिरउल
बुद्धिमानी योजना बनाउनुहोस्
NSW सरकारले पहिले नै जलवायु परिवर्तन र बढ्दो समुद्री सतह (“हलिडे टाउनहरूले विकासको लहरबाट खतरामा महसुस गर्छन्“, डिसेम्बर 24)। केम्प्से र ग्राफ्टन जस्ता पुराना नदी सहरहरूलाई पुनरुत्थान गर्न नयाँ आवासहरू निर्देशित हुनु अझ राम्रो हो। टोनी सिमोन्स, बालमेन
क्षेत्रीय र तटीय क्षेत्रमा बसोबास गर्ने हामी परिवर्तन अपरिहार्य छ भनी बुझ्दछौं। यद्यपि, परिवर्तनलाई नियन्त्रण र स्थानीय संवेदनशीलताको लागि खानपान, वरपरको वातावरणसँग मिल्दोजुल्दो हुनुपर्छ। विकासकर्ताहरूले ट्राफिक जाम, सुविधाको अभाव, चिकित्सा सेवा वा अन्य पूर्वाधार आवश्यकताहरूको व्यापक दृष्टिकोणलाई विचार नगरी आवश्यकताको फाइदा उठाइरहेका छन्। कफी पसलहरू, तथापि, हामीले राम्रोसँग राखेका छौं। जेनिस क्रीनौन, अस्टिनमेर
सिड्नी होस् वा क्षेत्रीय केन्द्रहरू जहाँ हेरे पनि फरक पर्दैन, सस्तो र सजिलो माध्यम भनेको वरपरको उत्पादक खेतीयोग्य जमिनलाई निरन्तर उपभोग गर्नु हो, यी गतिविधिहरूलाई अझ टाढा धकेल्नु र निरन्तर बढ्दो उत्पादन र यातायात लागतहरू समावेश गर्नु हो। वातावरणमा सबैभन्दा ठूलो प्रकोप सहरीकरण हो – सिड्नीको विस्तार र यसले कम्बरल्याण्ड मैदानलाई कसरी उपभोग गरेको छ र उत्पादनशील खेती गतिविधिहरूलाई बाहिर धकेलिएको छ भनेर कसैले हेर्नु पर्दैन। अब सस्तो जनसङ्ख्याको समाधानका रूपमा ग्रामीण र क्षेत्रीय केन्द्रहरूमा विकासको यो शैली थोपाउने प्रदेश सरकारको योजना छ। ब्रुस क्लाइड्सडेल, बाथर्स्ट
जीवन संग जुवा
संचार मन्त्री मिशेल रोल्यान्डले जुवाका विज्ञापनहरू प्रतिबन्ध लगाउन संसदीय छानबिनको आह्वानलाई आफ्नो “व्यापक प्रतिक्रिया” बन्द गरिरहँदा, जुवा प्रचार (“विज्ञापन प्रतिबन्धको निर्णयको लागि दबाब बढ्छ“, डिसेम्बर 24)। जुवाको लतको खतराहरू, र आत्महत्याको लिङ्क, ज्ञात छ र, लेट पेटा मर्फीले भनेझैं, “जुवाको विज्ञापनले मानिसहरूलाई जुवा खेल्न र अझ जोखिमपूर्ण तरिकामा गर्न प्रोत्साहित गर्छ।” जोन कोटरिल, किंग्सफोर्ड
सामाजिक िवज्ञान
सोशल मिडियाले पक्कै पनि राजनीतिज्ञ, पत्रकार, व्यवसाय, अर्थतन्त्र र अन्य मुद्दाहरूबाट कथाहरू हटाएको छ (“प्रमुख ट्विट पदभार ग्रहण गरेदेखि, यो छोड्नु सामाजिक रूपमा स्वीकार्य छ“, डिसेम्बर 24)। चाहे हामीलाई यो मनपराउनुहोस् वा नहोस्, सोशल मिडिया हाम्रो जीवनको भाग हो, र यो केवल ठूलो हुनेछ र सधैं राम्रो आवश्यक छैन। सबैभन्दा महत्त्वपूर्ण कुरा मानसिकता परिवर्तन र वास्तविकता स्वीकार गर्न हो। कुनै पनि प्रविधि जस्तै, यसले दुवै तरिकाहरू काट्छ – राम्रो वा अन्यथा। मानिसहरूले सामाजिक सञ्जालबाट करियर गुमाइसकेका छन्। यसले के गर्छ, यद्यपि, सडकमा सामान्य मानिसहरूलाई भन्नु हो, जुन मानवताको इतिहासमा कहिल्यै थिएन, र यसले युवाहरूलाई पनि छलफलमा ल्याएको छ जुन लामो समयदेखि अभाव छ। यसलाई कुनै पनि बहसमा सकारात्मक योगदानको रूपमा मान्यता दिनुपर्छ – राम्रो, नराम्रो वा कुरूप। म निश्चित छु कि वर्षौंमा, हामी महत्त्वपूर्ण छलफलहरूको लागि प्रभावकारी रूपमा सोशल मिडिया कसरी व्यवस्थापन गर्ने भनेर काम गर्नेछौं। मुकुल देसाई, हंटर्स हिल
- मा पत्र पेश गर्न द सन-हेराल्ड, इमेल letters@smh.com.au। क्लिक गर्नुहोस् यहाँ कसरी पत्र पेश गर्ने बारे सुझावहरूको लागि।