एक प्रमुख अष्ट्रेलियाली मिडिया कम्पनीले महिला राजनीतिज्ञलाई स्किम्पी कपडामा चित्रण गर्नु विगतको यौनवादी मनोवृत्तिलाई प्रतिबिम्बित गर्ने प्रतिगामी कार्य जस्तो देखिन्छ। यद्यपि यो 2024 मा भयो – र यो आउने भविष्यको स्वाद हो।
सोमबार बिहान, एनिमल जस्टिस पार्टीका सांसद जर्जी पर्सेलले X मा पोस्ट गरे, पहिले ट्विटर, 9 न्यूज मेलबर्नले साझा गरेको आफैंको सम्पादित छवि।
“मेरो शरीर र पोशाक मिडिया आउटलेटबाट फोटोसप गर्नु मेरो बिंगो कार्डमा थिएन,” उनले पोस्ट गरे। “बढाइएका स्तन र पोशाकलाई थप खुलासा गर्न ध्यान दिनुहोस्।”
पर्सेल, जससँग छ बाहिर बोलियो एक सांसदको रूपमा आफूले नियमित रूपमा प्राप्त गर्ने लैङ्गिक दुर्व्यवहारको बारेमा, उनले आफ्नो पुरुष समकक्षहरूमध्ये एकसँग यो भइरहेको कल्पना गर्न नसक्ने बताइन्।
परसेलको पोष्टले तुरुन्तै अनलाइनमा धेरै ध्यान प्राप्त गरेपछि – आघात र निन्दाको मिश्रण – नाइनले प्रतिक्रिया दिए। लाई प्रदान गरिएको विज्ञप्तिमा क्रिकी9News मेलबोर्नका निर्देशक ह्युग नेलोनले माफी मागे र “ग्राफिक त्रुटि” लाई स्वचालन त्रुटि सम्म चक गरे: “त्यस प्रक्रियाको क्रममा, फोटोशप द्वारा स्वचालनले एउटा छवि सिर्जना गर्यो जुन मूलसँग मेल खाँदैन,” उनले भने।
यसको नाम प्रयोग नगर्दा, नेलोनले सम्पादित छवि प्रयोगको परिणाम हो भनिरहेको देखिन्छ Adobe Photoshop को नयाँ जेनेरेटिभ AI सुविधाहरू, जसले प्रयोगकर्ताहरूलाई AI प्रयोग गरेर अवस्थित छविहरू भर्न वा विस्तार गर्न अनुमति दिन्छ। (एडोबले प्रयोग गरेको एउटा उदाहरण पोखरीको तस्विरमा बाघ घुसाउनु हो)। रेखाहरू बीच पढ्दा, यस्तो देखिन्छ कि कसैले यो सुविधा पुर्सेलको अवस्थित फोटोलाई “विस्तार” गर्न प्रयोग गरेको छ, जसले उनलाई वास्तवमा लगाएको पूर्ण पोशाकको सट्टा एक्सपोज्ड मिड्रिफको साथ उत्पन्न गर्यो।
मूर्खता, द्वेष होइन, यस्तो गम्भीर सम्पादन कसरी उत्पन्न हुन सक्छ भनेर व्याख्या गर्न सक्छ। एक प्रमुख अस्ट्रेलियाली समाचार नेटवर्कमा ग्राफिक्स विभागमा काम गर्ने कोहीले मलाई भने कि तिनीहरूका सहकर्मीहरूले पहिले नै फोटोशपको एआई सुविधाहरू दिनमा धेरै पटक प्रयोग गरिरहेका छन्। तिनीहरूले भने कि तिनीहरूले सोचेका थिए कि पर्सेलको सन्दर्भमा के भयो, अन्ततः तिनीहरूको एआईको प्रयोग, सीमित निरीक्षण र कामको लागि कडा समयसीमालाई ध्यानमा राख्दै।
“एआई छविले सबै तरिकाले प्रसारण गरेकोमा धेरै मानिसहरू आश्चर्यचकित भएको मैले देखेको छु तर इमानदारीपूर्वक हाम्रो काम जाँच गर्ने धेरै मानिसहरू छैनन्,” उनले भने।
धेरै ठूला मिडिया कम्पनीहरूमा काम गरेको व्यक्तिको रूपमा, म प्रमाणित गर्न सक्छु कि सयौं हजारौं वा लाखौं मानिसहरूले देखेको सामग्रीको बारेमा कति पटक निर्णयहरू थोरै निरीक्षणमा र प्राय: धेरै काम गरेका र कनिष्ठ कर्मचारीहरूले गर्छन्।
तर यदि तपाईंले 9 को व्याख्या किन्नु भयो भने पनि – र मैले मानिसहरूलाई थप midriff देखाउनको लागि विशेष रूपमा सम्पादन नगरी AI सँग सम्पादनहरू हुन सक्छ कि भनेर शंका व्यक्त गरेको देखेको छु – यसले यसलाई माफ गर्दैन वा यसको प्रभावलाई अस्वीकार गर्दैन। अन्ततः अष्ट्रेलियाको सबैभन्दा ठूलो मिडिया कम्पनीहरू मध्ये एकले सार्वजनिक व्यक्तिको छवि प्रकाशित गर्यो जुन यसलाई अझ खुलासा गर्न हेरफेर गरिएको थियो। पर्सेलको पोष्टले स्पष्ट पारेको छ कि उनी यसलाई हानिकारक मान्छन्। यसको पछाडिको अभिप्राय जेसुकै भए पनि, महिला राजनीतिज्ञलाई धेरै खुला छाला र उनको शरीरमा अन्य परिवर्तनहरू चित्रण गर्दा उस्तै प्रभाव हुन्छ, यद्यपि त्यति गम्भीर छैन, जत्तिकै। टेलर स्विफ्टको गहिरो फेक स्पष्ट छविहरू प्रसारित गएको हप्ता।
पर्सेल छविले अष्ट्रेलियाली मिडियामा भइरहेको अर्को प्रवृत्तिको बारेमा पनि बताउँदैछ: न्यूजरूमहरूले पहिले नै जेनेरेटिभ एआई उपकरणहरू प्रयोग गरिरहेछन् भले पनि उनीहरूका मालिकहरूले उनीहरूलाई सोच्दैनन्। हामी कसरी टेक्नोलोजीले उद्योगलाई माथिदेखि तलसम्म परिवर्तन गर्नेछ भन्ने बारे सोच्ने झुकाव राख्छौं, जस्तै समाचार कर्प साप्ताहिक एआई-उत्पन्न लेख उत्पादन वा ABC यसको आफ्नै AI मोडेल निर्माण गर्दै। मिडिया ट्रान्जिसनको लागि UTS केन्द्र “जनरल एआई र पत्रकारिता” रिपोर्ट प्रमुख अष्ट्रेलियाली मिडिया न्यूजरूम नेताहरूले जेनेरेटिभ एआई कसरी प्रयोग गर्ने भनेर विचार गरिरहेका छन् र उत्पादनमा यसलाई अर्थपूर्ण रूपमा प्रयोग गरिरहेको दाबी गर्दैनन् भनी बताउँछन्।
तर, जस्तै अन्य उद्योगहरूमा, हामीलाई थाहा छ अष्ट्रेलियाली पत्रकार र मिडियाकर्मीहरूले यसलाई प्रयोग गरिरहेका छन्। हामीसँग अझै पूर्ण विकसित एआई रिपोर्टरहरू नहुन सक्छ, तर जेनेरेटिभ एआईले पहिले नै हाम्रो समाचारलाई छवि सम्पादन वा मिलियन अन्य तरिकाहरू मार्फत आकार दिइरहेको छ जुन यो हुन सक्छ – र सम्भवतः पहिले नै – कामदारहरूलाई मद्दत गर्न प्रयोग भइरहेको छ, जस्तै अनुसन्धान संक्षेप गरेर वा प्रतिलिपिलाई रिफ्रेस गरेर। ।
यो महत्त्वपूर्ण छ किनभने जेनेरेटिभ AI ले हाम्रो लागि निर्णय गर्दछ। अहिले सम्म, सबैजनालाई OpenAI को ChatGTP जस्ता उत्पादनहरू कहिलेकाहीँ “आभास” तथ्यहरू थाहा छ। तर यसले हाम्रो वास्तविकतालाई आकार दिने अन्य तरिकाहरू के हो? हामीलाई थाहा छ कि AI ले हाम्रो आफ्नै पूर्वाग्रहहरू प्रतिबिम्बित गर्दछ र तिनीहरूलाई हामीलाई दोहोर्याउँछ। जस्तै अनुसन्धानकर्ता तपाईंले मिडजर्नीलाई “सेतो पीडामा परेका बालबालिकाहरूको हेरचाह गर्ने कालो अफ्रिकी डाक्टरहरू” उत्पन्न गर्न आग्रह गर्दा, जेनेरेटिभ एआई उत्पादनले बच्चाहरूलाई सधैं कालोको रूपमा चित्रण गर्ने थियो, र कहिलेकाहीं डाक्टरहरूलाई पनि सेतो रूपमा देखाउने थियो भन्ने कुरा पत्ता लगायो। वा वैज्ञानिकहरूको समूह जो भेटियो ChatGPT ले पुरुषहरूलाई “विज्ञ” र महिलाहरूलाई “सौंदर्य” भनिने सम्भावना बढी हुन्छ जब सिफारिस पत्र उत्पन्न गर्न भनियो।
समाचार प्रक्रियामा जेनेरेटिभ एआई प्लग गर्नाले हामीलाई हाम्रा झूट र पूर्वाग्रहहरू दोहोर्याउने र सुदृढ पार्ने खतरामा पार्छ। यद्यपि यो निश्चित रूपमा जान्न असम्भव छ (जसरी AI उत्पादनहरू सामान्यतया ब्ल्याक बक्सहरू हुन् जसले तिनीहरूको निर्णयहरू व्याख्या गर्दैनन्), Purcell को तस्वीरमा गरिएका सम्पादनहरू Purcell को थिए र उनले के लगाएकी थिइन् भन्ने धारणाहरूमा आधारित थिए – गलत अनुमानहरू।
र जब AI ले चीजहरू सजिलो बनाउन सक्छ, यसले मानिसहरूलाई यसको लागि जिम्मेवार बनाउँछ थप त्रुटि-प्रवण। 1983 मा, अनुसन्धानकर्ता Lisanne Bainbridge कसरी लेखे धेरै जसो कार्यलाई स्वचालित बनाउनुले कम भन्दा बढी समस्याहरू बनायो। तपाईंले जति ध्यान दिनु पर्ने हुन्छ — अर्को खोज्नुको सट्टा छविको अंश सिर्जना गरेर भन्नुहोस् — तपाईंले ध्यान नदिनुभएको कारण केही गलत हुने सम्भावना त्यति नै बढी हुन्छ।
जेनेरेटिभ एआईले पूर्णतया नयाँ फिक्शनहरू सिर्जना गरेर वास्तविकतालाई चुनौती दिने कसरी धम्की दिन्छ भन्ने बारे धेरै मसीहरू फैलिएको छ। यो कथा, यदि हामीले नाइनलाई विश्वास गर्ने हो भने, यसले हाम्रो साझा वास्तविकताको कुनामा खाने खतरा पनि देखाउँछ। तर जतिसुकै शक्तिशाली भए पनि एआईले आफैंलाई प्रयोग गर्न सक्दैन। अन्ततः उत्तरदायित्व प्रकाशनको लागि जिम्मेवार मानिसहरूको खुट्टामा पर्छ।