जर्मनी र फ्रान्समा लगभग प्रत्येक दोस्रो नागरिक नवीकरणीय ऊर्जाप्रति नकारात्मक छन् वा तिनीहरूको बारेमा राय छैन, 26 युरोपेली देशहरूमा हालै गरिएको सर्वेक्षण अनुसार।
सर्वेक्षण गरिएका कुल मानिसहरूमध्ये ६६ प्रतिशतले मात्र हरित ऊर्जा सङ्क्रमणप्रति सकारात्मक दृष्टिकोण राखेका थिए अध्ययनडेनमार्क मा Norstat अनुसन्धान संस्थान द्वारा आयोजित र डिसेम्बर 8 मा प्रकाशित।
फ्रान्स र जर्मनी, EU का दुई धेरै जनसंख्या भएका देशहरू, नवीकरणीय उर्जाको बारेमा सबैभन्दा शंकास्पद छन्, क्रमशः 54% र 57% ले सकारात्मक मनोवृत्ति देखाउँछन्।
अर्कोतर्फ, क्रोएसिया, डेनमार्क र पोर्चुगल जस्ता साना देशहरू क्रमशः 80%, 78% र 75% नागरिकहरूको पक्षमा नवीकरणीय ऊर्जाको लागि धेरै उत्साहित छन्।
प्रत्येक देशमा कम्तीमा १,००० राष्ट्रिय प्रतिनिधि अन्तर्वार्ताको आधारमा १८ देखि ६५ वर्ष उमेर समूहका २६,००० युरोपेलीहरूबीच सर्वेक्षण गरिएको थियो।
“सबैभन्दा बढी जनसंख्या भएको युरोपेली देशहरूमा हरित ऊर्जा सङ्क्रमणको सबैभन्दा बलियो प्रतिरोध देखिएको छ,” डेनमार्कको ऊर्जा र फाइबर नेटवर्क कम्पनी एन्डेलका सीईओ जेस्पर हजुल्मान्डले भने।
“युरोपले स्थिरता स्थापना गर्नुपर्छ र सुरक्षित ऊर्जा आपूर्ति सुनिश्चित गर्नुपर्छ,” उनले एक विज्ञप्तिमा थपेजीवाश्म ईन्धनमा अत्यधिक निर्भर रहँदा मानिसहरूले उच्च ऊर्जा बिलहरूको सामना गर्नुपर्दा हालका वर्षहरूलाई सन्दर्भ गर्दै।
पवन ऊर्जा मा आरक्षण
फ्रान्समा, सर्वेक्षणले पवन ऊर्जा परियोजनाहरूको बारेमा गहिरो शंकास्पदतालाई चित्रण गर्दछ, जसले प्रायः स्थानीय जनसंख्याको विरोधको सामना गरेको छ।
42% फ्रान्सेली मानिसहरूले मात्र आफ्नो देशमा पवन फार्महरू बारे सकारात्मक राय राखेका छन्, सर्वेक्षण अनुसार, EU देशहरू मध्ये सबैभन्दा कम मध्ये एक।
यो मुद्दा अति दक्षिणपन्थी रासेम्बलमेन्ट राष्ट्रिय (आरएन) पार्टीको लागि राजनीतिक तर्क बनेको छ, जसले वाचा गरेको छ। “हावा टर्बाइनको सबै नयाँ निर्माण रोक्नुहोस्” र गत वर्षको राष्ट्रपति चुनाव अघि “उनीहरूलाई ध्वस्त पार्ने एउटा ठूलो परियोजना” सुरु गर्नुहोस्।
जर्मनीमा, बाभेरिया सबैभन्दा कडा हो जब यो तटवर्ती हावामा आउँछ, तथाकथित 10H नियमको साथ जसले टर्बाइन र नजिकको बस्ती बिचको न्यूनतम दूरी टर्बाइनको उचाइको 10 गुणा हुनुपर्दछ।
बाभेरियाले यस वर्ष मात्रै छवटा नयाँ पवन टर्बाइनहरू स्थापना गरेको छ, छिमेकी बाडेन-वुर्टेम्बर्गमा 14 को तुलनामा, जुन आधा आकारको छ। र यद्यपि 10H नियम थियो गत वर्ष केही आराम भयोयो अझै ठाउँमा छ।
यहाँ फेरि, जर्मनीको अति दक्षिणपन्थी एएफडी पार्टीको उदय सोसल डेमोक्र्याट (एसपीडी), ग्रीन (ग्र्युन), र उदारवादी फ्रि डेमोक्र्याट्स (एफडीपी) द्वारा गठित सरकारी गठबन्धनले पछ्याएको वातावरणीय नीतिहरूको अस्वीकारसँग मेल खान्छ।
“एएफडीले मानव निर्मित जलवायु परिवर्तनका आधारभूत वैज्ञानिक निष्कर्षहरूमा शंका गर्छ र जलवायु संरक्षणका उपायहरूलाई अनावश्यक ठान्दछ,” इन्स्टिच्युट फर डेमोक्रेसी एन्ड सिभिल सोसाइटीका क्रिस्टोफ रिक्टरले टिप्पणी गरे।
AfD को जलवायु नीति सरल छ: जीवाश्म ईन्धन र आणविक उर्जा को लागी हो, पवन उर्जा को लागी होइन, उनले भने। जर्मन लहर।
स्वीकार्यताको चुनौती
र यो पवन टर्बाइनको बारेमा मात्र होइन। सौर्य उर्जाको कुरा गर्दा फ्रान्समा सन्देह पनि व्याप्त छ।
सर्वेक्षणका अनुसार, फ्रान्सेलीहरू आफ्नो देशमा सौर्य पार्कहरूप्रति युरोपमा सबैभन्दा कम सकारात्मक छन्, 57% डचहरूको बराबरीमा नकारात्मक विचार व्यक्त गर्दछ।
ठूला EU सदस्य राष्ट्रहरूको विपरित, साना देशहरूले नवीकरणीय ऊर्जालाई स्वायत्तता प्राप्त गर्ने र जीवाश्म ईन्धनमा निर्भरताबाट टाढा जानको लागि अवसरको रूपमा हेर्छन्।
डेनमार्क एउटा राम्रो उदाहरण हो, 79% जनसंख्या हरित ऊर्जाको पक्षमा छ। यसबाहेक, आधाभन्दा बढी डेनमार्कहरू पवन टर्बाइनको नजिकै बस्ने पक्षमा छन्, यद्यपि तिनीहरूसँग एउटा पवन फार्म र युरोपमा उनीहरूको घरहरू बीचको सबैभन्दा छोटो अनुमति दिइएको दूरी (१ किलोमिटरसम्म) छ।
“म डेनमार्कहरू बीचको हरित संक्रमणको लागि उत्साह देख्न पाउँदा खुसी छु, र यो प्रवृत्ति अन्य धेरै देशहरूमा उल्लेखनीय छ। म यसको श्रेय धेरै हदसम्म राजनीतिज्ञ, व्यवसाय र नागरिकहरूको सहयोगी प्रयासलाई दिन्छु, ”अन्फडेलको हजुल्मान्डले भने।
“यो महत्त्वपूर्ण छ कि हामीले सामूहिक रूपमा भविष्यमा हरित संक्रमणको लागि सहयोगी छिमेकीहरू कसरी बन्ने भनेर अन्वेषण गर्नुपर्दछ,” हजुल्मान्ड भन्छन्।
अध्ययनले उठाएको अर्को पक्ष भनेको नवीकरणीय ऊर्जाको लागि समर्थन उमेर समूहहरू बीचमा खासै फरक हुँदैन।
“युवा पुस्ताले स्थानीय नवीकरणीय ऊर्जा परियोजनाहरूको लागि आफ्नो समर्थन अझ स्पष्ट रूपमा व्यक्त गर्ने झुकाव राख्छ, जबकि पुराना पुस्ताहरू, जो त्यस्ता पहलहरूको पक्षमा छन्, प्रायः मौन रहन्छन्, जसले शंकास्पदहरूलाई बहसमा हावी हुन दिन्छ,” रिक्के ट्रिक्कर, प्रवक्ताले भने। एन्डेल।
फलस्वरूप, सार्वजनिक बहसले जनमतको व्यापक स्पेक्ट्रमलाई सही रूपमा प्रतिबिम्बित गर्न सक्दैन। “थप सूक्ष्म छलफल हासिल गर्न, शान्त बहुसंख्यक समर्थकहरूको आवाजलाई संलग्न र विस्तार गर्न आवश्यक छ,” ट्रिकरले युराएक्टिभलाई भने।
[Edited by Frédéric Simon/Nathalie Weatherald]
