एक सरकारी प्रवक्ताले भने कि नयाँ विधेयकले “अष्ट्रेलियाबाट व्यक्तिहरूलाई डिपोर्ट गर्न थप उपकरणहरू उपलब्ध गराएर हाम्रो अध्यागमन हिरासत नेटवर्कलाई अझ बलियो बनाउनेछ”।

तेहानले भने कि अध्यागमन मन्त्री एन्ड्र्यू गाइल्सले बुधबार बिहान प्रेसलाई सरकारको मनसाय व्याख्या गर्न अग्रसर हुनु पर्ने थियो।

“म तपाईलाई के भन्दैछु, मलाई आशा छ कि अदालतले काम गर्न सक्छ, किनकि म तपाईलाई भन्न सक्छु, सरकारले यो गर्न सक्षम देखिदैन।”

गृह मामिलाका लागि गठबन्धनका प्रवक्ता जेम्स प्याटरसनले तेहानको विधानको आलोचनामा सामेल भए, नयाँ कानूनले थप डुङ्गा आगमनहरू बढाउन सक्ने बताए। “हामी धेरै चिन्तित छौं कि सरकारले गरेका अन्य निर्णयहरू जस्तै यो कानूनले मानिसहरूलाई फिर्ता ल्याउनेछ। फेरि डुङ्गा, “उनले भने।

गठबन्धनले ढिलो सिनेट बैठकको लागि आह्वान गरिरहेको छ, गठबन्धनले “अष्ट्रेलियालीहरूलाई सुरक्षित राख्न असफल भएको काम गर्न सरकारलाई सहयोग गर्न हामीले सक्दो गर्न चाहन्छ” थप्दै।

उच्च अदालतले अनिश्चितकालीन अध्यागमन हिरासतलाई गैरकानूनी ठहर गरेको छ गत वर्ष एउटा ऐतिहासिक निर्णयसमुदायमा 152 व्यक्तिहरूलाई रिहा गर्न प्रेरित गर्दै, धेरै जसो गम्भीर आपराधिक रेकर्डहरू छन् जसमा हत्या, बलात्कार र मानिसहरूको तस्करीको अभियोग समावेश छ।

NZYQ छद्म नाम बोकेको त्यो केसमा उदाहरणले सिर्जना गरेको कानुनी उथलपुथलको वर्षौंको लागि सरकारले प्रयास गरिरहेको छ।

पछिल्लो विधेयक केही साता अगाडि ल्याइनेछ अर्को महत्वपूर्ण उच्च अदालत चुनौती ASF17 छद्म नाम दिएका एक उभयलिंगी इरानी व्यक्तिद्वारा सुरु गरिएको, जसले अप्रिल 17 pn निर्धारण गर्नेछ कि सरकारले उनीहरूलाई उनीहरूको मूल देशमा हटाउन प्रयासमा सहयोग नगर्ने विदेशीहरूलाई हिरासतमा राख्न जारी राख्न अनुमति दिनेछ कि छैन।

इरानी व्यक्ति नेड केली इमराल्ड्सले गत वर्ष अध्यागमन हिरासतबाट आफ्नै रिहाई पछि अब उक्त मुद्दामा हस्तक्षेप गर्न खोजेका छन्, यदि उच्च अदालतले सरकारको पक्षमा फैसला गरेमा उनलाई जेलमा फिर्ता हुन सक्छ भन्ने डरले।

संघीय अदालतका न्यायाधीश जेफ्री केनेटले हिरासतमा एक दशक पछि इमराल्ड्सलाई नोभेम्बरमा रिहा गर्न आदेश दिए किनभने देश निकालाको कुनै वास्तविक सम्भावना थिएन, राष्ट्रमण्डलले तर्क गरे तापनि उसलाई हटाउने प्रयासहरू निराश थिए।

लोड गर्दै

इमराल्ड्सका लागि वकिलहरूले गत हप्ता उच्च अदालतमा कागजातहरू दायर गरे जसमा हिरासतमा रहेका व्यक्तिहरूको आफ्नै हटाउनमा सहयोग गर्ने कुनै कर्तव्य छैन र उनीहरूको नागरिकताको देशमा सतावटको डरले अस्वीकार गर्नुको लागि “राम्रो कारण” गठन नगर्नुको कुनै कारण थिएन। सहमति गर्न।

तिनीहरूले भने कि यदि अपील असफल भयो भने, “कमनवेल्थले निष्कर्ष निकाल्न सक्छ कि AZC20 हटाउने उचित भविष्यमा व्यावहारिक हुने वास्तविक सम्भावना छ र परिणामस्वरूप, AZC20 आफ्नो वर्तमान भिसा (एक ब्रिजिङ भिसा आर) को लागि अयोग्य छ र। फेरि हिरासतमा राख्नुपर्छ।”

थप आउन बाँकी छ।

Jacqueline Maley बाट समाचार, विचार र विशेषज्ञ विश्लेषण संग संघीय राजनीति को कोलाहल को माध्यम बाट काट्नुहोस्। सदस्यहरूले हाम्रो साप्ताहिक इनसाइड पोलिटिक्स न्यूजलेटरमा साइन अप गर्न सक्छन् यहाँ।