उत्तरपूर्वी दिल्ली दंगाका चार अभियुक्तहरूको जमानत याचिकामा उच्च अदालतले मंगलबार आफ्नो आदेश सुरक्षित राखेको छ।

नयाँ दिल्ली:

दिल्ली उच्च अदालतले मंगलबार २०२० मा उत्तरपूर्वी दिल्ली दंगाको पछाडि ठूलो षड्यन्त्र भएको मुद्दामा चार अभियुक्तहरूको जमानत याचिकामा आफ्नो आदेश सुरक्षित राख्यो।

शिफा उर रहमान, अब्दुल खालिद सैफी, गुल्फिशा फातिमा र मोहम्मद सलीम खान कडा आतंकवाद विरोधी कानून, गैरकानूनी गतिविधि (रोकथाम) ऐन (UAPA) अन्तर्गत दर्ता गरिएको दिल्ली दंगाको ठूलो षड्यन्त्रमा अभियुक्त छन्।

जामिया मिलिया इस्लामिया (AAJMI) को पूर्व छात्र संघ (AAJMI) का अध्यक्ष शिफा उर रहमान, अब्दुल खालिद सैफी, मोहम्मद सलीम खान र विद्यार्थी कार्यकर्ता गुल्फिशा फातिमाले पहिले नै जमानतमा रहेका नताशा नरवाल, देवांगना कलिता र आसिफ इकबाल तानाहासँग समानताको आधारमा जमानत मागेका छन्। दिल्ली उच्च अदालत द्वारा प्रदान।

न्यायाधीश सुरेशकुमार केत र मनोज जैनको संयुक्त इजलासले अभियुक्तका वकिल र विशेष सरकारी वकिल (एसपीपी) अमित प्रसादको बयान सुनी सकेपछि आदेश सुरक्षित गरेको हो ।

जमानत याचिकाको विरोध गर्दै, एसपीपी अमित प्रसादले तर्क गरे कि अभियुक्तले समानताको दाबी गर्न सक्दैन किनभने उच्च अदालतले नताशा, देवांगना र आसिफलाई जमानत दिने आदेशलाई सर्वोच्च अदालतले स्पष्ट गरेको छ।

उनले अभियुक्तले अभियुक्तसँग समानता खोज्ने हो भने उच्च अदालतबाट जमानत खारेज भएका उमर खालिदको भूमिकामा अदालतले समानता देख्नुपर्ने र यो आदेश अन्तिम चरणमा पुगेको पनि उनले दावी गरे ।

एसपीपी अमित प्रसादले यो पनि पेश गरे कि UAPA अन्तर्गत यस मामलामा 43 (डी) अन्तर्गतको बार पनि लागू हुन्छ। उनले दंगा निम्त्याएको षड्यन्त्रमा अभियुक्तको भूमिका रहेको भन्दै संरक्षित साक्षी रहेको बताए ।

उनले ५८ सुरक्षित साक्षी रहेको र दिनहुँ सुनुवाइ गर्न अदालतलाई आग्रह गरे ।

तर, अदालतले निवेदनलाई अस्वीकार गर्दै एउटा मुद्दालाई प्राथमिकतामा राखेर मात्र सुनुवाइ गर्नुपर्ने बताएको छ ।

शिफा उर रहमानको पक्षमा बहस गर्दै, वरिष्ठ अधिवक्ता सलमान खुर्शीदले तर्क दिए कि आतंकवादी गतिविधिको कुनै आरोप छैन। विरोधको आरोप छ ।

उनले कुनै पनि प्रकारको आन्दोलन, चक्काजामलाई युएपीए अन्तर्गत आतंकवादी गतिविधि भन्न नसकिने र यस्तो निष्कर्षले देशको स्वतन्त्रताको न्यायशास्त्रको आधारविपरीत हुने तर्क गरे ।

वरिष्ठ अधिवक्ता सुशील बजाजले गुल्फिशा फातिमाको पक्षमा उपस्थित भई उनको कथित भूमिका नताशाको भन्दा कम गम्भीर रहेको तर्क गरे।

सुनुवाइको क्रममा, एसपीपीले अदालतलाई जानकारी दिनुभयो कि केहि एफएसएल परीक्षाहरू विचाराधीन भएकाले पूरक चार्ज दायर गर्न सकिन्छ। नतिजा मात्र पूरक आरोप पत्र को माध्यम बाट दाखिल गर्न सकिन्छ।

ट्रायल कोर्टले दंगा मुद्दाहरूको कार्यवाहीको स्थिति पनि दायर गरेको छ।

फेब्रुअरी 29 मा, उच्च अदालतले दिल्ली पुलिसलाई दिल्ली दंगाको ठूलो षड्यन्त्र 2020 मामिलाको अनुसन्धान पूरा भएको छ वा उनीहरू थप पूरक आरोपपत्रहरू फाइल गर्न लागेका छन् कि भनेर स्पष्ट गर्न भन्यो।

युनाइटेड अगेन्स्ट हेट (यूएएच)का संस्थापक अब्दुल खालिद सैफीको जमानत याचिकामा सुनुवाइ गर्दै उच्च अदालतले प्रश्न उठाएको थियो।

हालसम्म, यस मामिलामा दिल्ली पुलिसले एउटा मुख्य आरोप र चार पूरक आरोपपत्र दायर गरेको छ।

नताशा नरवाल र देवांगना कलिताले दायर गरेको निवेदन अनुसन्धान पूरा नगरी अभियोगमा बहस सुरु गरेको विरुद्ध अदालतमा विचाराधीन छ ।

फेब्रुअरी 6, 2024 मा, उच्च अदालतले दिल्ली पुलिसलाई सैफी विरुद्धको सामग्री देखाउन भन्यो कि उनी हिंसामा संलग्न थिए। उच्च अदालतले लामो बहसको लागि दिल्ली पुलिसलाई पनि र्‍याप गरेको थियो।

इजलासले एसपीपीलाई अभियुक्तको भूमिका परिभाषित गर्ने संकलन दायर गर्न भन्यो।

UAPA अन्तर्गत मुद्दा दायर गरिएका अभियुक्तहरूलाई जमानत अस्वीकार गर्ने सम्बन्धमा उच्च अदालतमा पुनरावेदन सुनुवाइ भइरहेको छ। दिल्ली प्रहरीले उमर खालिद, शर्जिल इमाम, ताहिर हुसैन र अन्य आरोपीलाई यस मामिलामा मुद्दा दायर गरेको थियो।

(शीर्षक बाहेक, यो कथा NDTV कर्मचारी द्वारा सम्पादन गरिएको छैन र एक सिन्डिकेट फिड बाट प्रकाशित छ।)