यो फैसला अमेरिकी जिल्ला न्यायाधीश तान्या चुटकनले पुष्टि गरेको छ
ऐतिहासिक निष्कर्ष कि भूतपूर्व राष्ट्रपतिहरूले उनीहरूले पदमा गरेका अपराधहरूका लागि मुद्दा चलाउन सक्छन्, भले पनि ती कथित अपराधहरू राष्ट्रपतिको रूपमा उनीहरूको आधिकारिक कर्तव्यहरूसँग सम्बन्धित छन्। ट्रम्पले तर्क गरेका थिए कि पूर्व राष्ट्रपतिहरु लाई पहिले महाभियोग र कांग्रेस द्वारा दोषी ठहराई बिना यस्तो कार्यहरु को लागी अभियोग गर्न सकिदैन।

पुनरावेदन अदालतको कारबाहीको गति बढेको छ
नजिकबाट छानबिन गरियो र, केही तरिकामा, शासनको तत्व जत्तिकै महत्त्वपूर्ण हुन सक्छ। निर्णय मंगलबार अन्ततः 28 दिन पछि आयो
मौखिक तर्कहरूस्मिथको मामला सुस्त र
ढिलाइ गर्न बाध्य पार्दै ट्रम्पको मार्च ४ को सुनुवाइमा, तर यो वसन्तमा उनीविरुद्धको मुद्दाको सुनुवाइका लागि निर्णायक बैठक बोलाउन सकिने सम्भावनालाई खुला छोडेर।

न्यायाधीशहरू
आफ्नो निर्णय रोक्नुहोस् सोमबार सम्म मात्र ट्रम्पले सर्वोच्च अदालतलाई आपतकालीन आधारमा मुद्दा उठाउन अनुरोध गर्न अनुमति दिनुभयो। यद्यपि, यदि उनले त्यसो गरे भने उच्च अदालतले उनको अनुरोधमा कारबाही नगरेसम्म निर्णय लागू नहुने उनीहरूले बताए। ट्रम्पले डीसी सर्किटको पूर्ण बेन्चलाई मुद्दाको पुन: सुनुवाइ गर्न पनि सोध्न सक्थे, तर प्यानलले भने कि यसो गर्दा पूर्ण अदालतले पुन: सुनुवाइ गर्न सहमत नभएसम्म चुटकनमा मुद्दा फिर्ता गर्न ढिलाइ गर्दैन, जसका लागि सक्रिय न्यायाधीशहरूको बहुमत चाहिन्छ। ।

न्यायाधीशहरूको द्विपक्षीय प्यानलद्वारा समर्थित मंगलबार सर्वसम्मत निर्णयको बल, स्मिथको लागि पर्खनुको लायक हुन सक्छ। एक विभाजित निर्णयको सट्टा जुन अझ सजिलै संग छान्न सकिन्छ, यो निर्णयले पूर्व राष्ट्रपतिलाई मुद्दामा ल्याउनको लागि पहिलो कानुनी र राजनीतिक रूपरेखा प्रदान गर्दछ।