पूर्व राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्पले माइनको डेमोक्र्याट सेक्रेटरी अफ स्टेटको निर्णयलाई औपचारिक रूपमा अपील गरे, जसले अमेरिकी संविधानको चौधौं संशोधनको धारा तीनमा विद्रोह क्लजलाई उद्धृत गर्दै, ट्रम्प राज्यको मतपत्रमा उपस्थित हुन अयोग्य छ भनी एकपक्षीय रूपमा निर्धारण गरे।
ट्रम्पका वकिलहरू तर्क राज्य सचिव शेन्ना बेलोजको निर्णय “पूर्वाग्रह र उचित प्रक्रियाको व्यापक अभाव द्वारा संक्रमित प्रक्रियाको उत्पादन थियो; मनमानी, मनमोहक, र विवेकको दुरुपयोग द्वारा विशेषता हो।
वकिलहरूले यो पनि तर्क गरे कि “प्रस्तुत मुद्दालाई पूर्वाग्रह दिने पूर्व बयानहरूको दस्तावेज इतिहासले देखाएको अनुसार राष्ट्रपति ट्रम्पको विरुद्धमा उनको पूर्वाग्रहको कारण सचिवले आफूलाई त्याग्नुपर्ने थियो।” वकिलहरूले थपे कि बेलोजले “राष्ट्रपति ट्रम्पलाई प्रतिरक्षा पेश गर्न पर्याप्त समय र अवसर दिन असफल भएर उचित प्रक्रियालाई अस्वीकार गरे।”
“सचिवसँग राष्ट्रपति ट्रम्पको अयोग्यताको लागि निर्देशित चुनौतिहरू सुन्न वैधानिक अधिकारको अभाव थियो। [sic] चौधौं संशोधनको धारा तीन,” अपील पढ्छ।
ट्रम्प अभियानका प्रवक्ता स्टीवन चेउङ दोहोर्याइएको छ एक कथनमा बेलोजले “संविधानलाई पूर्ण रूपमा बेवास्ता गर्दै आफ्नो अधिकार बाहिर गइन्, जब उनले संक्षेपमा मतपत्रबाट राष्ट्रपति ट्रम्पको नाम हटाउने, चुनावमा हस्तक्षेप गर्ने, र उनको राज्यका मतदाताहरूलाई बेवास्ता गर्ने निर्णय गरे।”
अपीलले बेलोजको विवादास्पद निर्णयलाई अनिवार्य रूपमा मतपत्रबाट ट्रम्पलाई अयोग्य ठहराउने पछ्याउँदछ, यद्यपि यो अमेरिकी सर्वोच्च अदालतले तौल नगरेसम्म लागू हुने छैन।
Breitbart समाचार को रूपमा रिपोर्ट गरियो:
निर्णयमा, बेलोजले लेखेकी थिइन् कि उनले ट्रम्पको नामांकनमा तीनवटा चुनौतीहरूमा डिसेम्बर 15 मा सुनुवाई गरे। पहिलो दुई, उनले भनिन्, “अमेरिकी संविधानको चौधौं संशोधनको धारा तीन अन्तर्गत कार्यालयका लागि श्री ट्रम्पको योग्यतामा प्रतिस्पर्धा गर्नुहोस्।”
“तेस्रो चुनौती, पल गोर्डन (‘गोर्डन च्यालेन्ज’) द्वारा दायर गरिएको, बीस-सेकेन्ड संशोधन अन्तर्गत श्री ट्रम्पको योग्यतालाई प्रतिस्पर्धा गर्छ,” उक्त निर्णयमा भनिएको छ।
“तल उल्लेख गरिएका कारणहरूका लागि, म श्री ट्रम्पको प्राथमिक याचिका अवैध छ भन्ने निष्कर्षमा पुग्छु,” उनले लेखिन्।
“विशेष रूपमा, मैले फेला पारेको छु कि उनको उम्मेदवार सहमति फारममा घोषणा गलत छ किनभने उनी चौधौं संशोधनको धारा तीन अन्तर्गत राष्ट्रपतिको पद धारण गर्न योग्य छैनन्,” बेलोजले निष्कर्ष निकाले, दोब्बर तल WFEA रेडियो मा एक उपस्थिति को समयमा उनको स्थिति मा:
*”मतपत्रमा को देखा पर्ने निर्णय गर्नुहोस्”
– NH जर्नल (@NewHampJournal) जनवरी २, २०२४
वाशिंगटन डीसी विद्रोह के हो भनेर निर्णय गर्ने यो मेन सेक राज्यको काम होइन भनी आलोचकहरूको बारेमा सोधिएको थियो, @shennabellows भन्छन् “रेकर्डले देखाउँछ कि जनवरी 6 का घटनाहरू विद्रोह थिए। तिनीहरू एक आक्रमण थिए, क्यापिटलमा मात्र होइन, तर शक्तिको शान्तिपूर्ण हस्तान्तरण …।”
– NH जर्नल (@NewHampJournal) जनवरी २, २०२४
“उम्मेदवारहरू आफूले खोजेको कार्यालयका लागि योग्य छन् कि छैनन् भनी निर्धारण गर्नु मेरो कर्तव्य हो।” – मेन सेकस्टेट @shennabellows मा @WFEAradio
– NH जर्नल (@NewHampJournal) जनवरी २, २०२४
अन @WFEAradio यो AM, @shennabellows उनले सामाजिक सञ्जालमा पोस्ट गरेको “अमानवीय तस्बिरहरू” को बारेमा गुनासो गरे।
– NH जर्नल (@NewHampJournal) जनवरी २, २०२४
त्यस्तै, Bellows को निर्णय पछ्याइएको कोलोराडो सर्वोच्च अदालतले संविधानको ‘विद्रोह क्लज’ ले पूर्व राष्ट्रपति ट्रम्पलाई मतपत्रमा उपस्थित हुन निषेध गरेको छ भनी ४-३ मतमा फैसला गरेको छ, यद्यपि ट्रम्पले पनि उक्त निर्णयको अपील गरिरहेका छन्, जसको अर्थ उनको नाम अझै पनि कोलोराडो प्राथमिक मतपत्रमा देखा पर्नेछ। खुल्छ।
मामला छ ट्रम्प वि. बेलोजनम्बर AP-24-01 केनेबेक काउन्टी, मेनको सुपीरियर कोर्टमा।