पूर्व राष्ट्रपति डोनाल्ड जे. ट्रम्पका वकिलहरूले शनिबार राति वाशिंगटनको एक अपील अदालतमा उनलाई २०२० को चुनावलाई उल्टाउने षड्यन्त्र गरेको आरोप लगाउँदै संघीय अभियोग फ्याँक्न आग्रह गरे, तर्क गर्दै कि उनी आरोपहरूबाट मुक्त थिए किनभने उनीहरूले आफूले गरेका कार्यहरूबाट उत्पन्न भएका थिए। ह्वाइट हाउसमा थिए ।

डिस्ट्रिक्ट अफ कोलम्बिया सर्किटको लागि अमेरिकी अपीलको अदालतमा साताको अन्त्यमा फाइल गरिएको श्री ट्रम्प र विशेष सल्लाहकार ज्याक स्मिथबीचको लामो समयदेखि चलिरहेको र निर्णायक लडाईमा पछिल्लो साल्वो थियो, पूर्व राष्ट्रपतिले चुनावी हस्तक्षेपबाट उन्मुक्ति पाएका छन् कि छैनन्। शुल्कहरू।

प्रतिरोधात्मक क्षमताको लडाइँ अहिले सर्वोच्च अदालतसहित संघीय अदालत प्रणालीका तीनवटै तहमा पुगेको छ, जसले शुक्रबार… पुनरावेदन अदालतमा हस्तक्षेप गर्न र मुद्दा सुनुवाइ गर्न श्री स्मिथको अनुरोधलाई अस्वीकार गर्नुभयो। मुद्दाको अन्तिम समाधानले चुनावी हस्तक्षेप मुद्दाको समग्र व्यवहार्यतामा मात्र नभई २०२४ अभियानको मुटुसम्म – वा चुनाव पछिसम्म पनि आरोपको सुनुवाइ स्थगित गरिएको छ कि छैन भन्ने कुरामा पनि महत्त्वपूर्ण प्रभाव पार्नेछ। त्यो बिन्दुमा, यदि श्री ट्रम्पले राष्ट्रपतिमा जिते भने, उनले आरोपहरू खारेज गर्न आदेश दिन सक्छन्।

अदालतको तीन न्यायाधीशको प्यानललाई 55 पृष्ठको संक्षिप्तमा, श्री ट्रम्पको लागि पुनरावेदनहरू सम्हालिरहेका वकिल डी. जोन साउरले तर्क गरे कि संविधान अन्तर्गत, न्यायाधीशहरूले राष्ट्रपतिलाई कुनै पनि कार्यको लागि जवाफदेही बनाउन सक्दैनन्। कार्यालयमा।

“हाम्रो पृथक शक्तिको प्रणाली अन्तर्गत, न्यायिक शाखाले राष्ट्रपतिको आधिकारिक कार्यहरूको बारेमा निर्णय गर्न सक्दैन,” श्री साउरले लेखे, “त्यो सिद्धान्त विवादास्पद छैन।”

तर, पक्कै पनि, यो मुद्दा अपीलमा बहस भइरहेको तथ्यले सुझाव दियो कि यो तातो विवादित विवादको केन्द्रमा थियो।

जब श्री ट्रम्पले सुरुमा चुनावी हस्तक्षेप मुद्दा खारेज गर्न आफ्नो प्रस्ताव दायर गरे, उनका वकिलहरूले अनिवार्य रूपमा श्री स्मिथको अभियोगमा भनिएको कथालाई यसको टाउकोमा बदल्न खोजे।

अभियोजकहरूले भनेका छन् कि श्री ट्रम्पले अन्य चीजहरू बाहेक, बलियो हात राज्यका सांसदहरूलाई आफूलाई सत्तामा राख्नको लागि खोजेर, र न्याय विभागका अधिकारीहरूलाई चुनाव धोखाधडीले प्रभावित भएको दाबी प्रमाणित गर्न दबाब दिएर कानूनको उल्लंघन गरेको छ।

अभियोजकहरूले ती कदमहरूलाई अपराधको रूपमा वर्णन गर्दा, श्री ट्रम्पका वकिलहरूले उनीहरूलाई पूर्व राष्ट्रपतिले चुनावको अखण्डताको रक्षा गर्न आफ्नो आधिकारिक कर्तव्य निर्वाह गरेको उदाहरणको रूपमा पुन: प्रस्तुत गर्ने प्रयास गरे।

पुनरावेदन अदालतमा आफ्नो संक्षिप्तमा, श्री साउरले तर्क गरे कि कार्यकारी उन्मुक्ति अवस्थित हुनुपर्दछ, तथ्यलाई ध्यानमा राख्दै, श्री ट्रम्प भन्दा पहिले कुनै पनि राष्ट्रपति वा पूर्व राष्ट्रपतिलाई अपराधको आरोप लगाइएको थिएन।

“आधिकारिक कार्यका लागि राष्ट्रपतिलाई आपराधिक रूपमा अभियोग लगाउने कथित शक्तिशाली शक्तिको प्रयोग नगर्ने अभंग परम्परा – पर्याप्त उद्देश्य र शताब्दीयौंदेखि त्यसो गर्ने अवसरको बाबजुद – शक्ति अवस्थित छैन भन्ने संकेत गर्दछ,” उनले लेखे।

श्री साउरले ट्रायल न्यायाधीश तान्या एस चुटकनले महिनाको सुरुमा श्री ट्रम्प विरुद्ध मुद्दाको निर्णय गर्दा धेरै तरिकामा गल्ती गरेको दाबी गरे। मा श्री ट्रम्पको प्रतिरक्षा दावीलाई अस्वीकार गर्ने आदेशन्यायाधीश चुटकनले राष्ट्रपतिको शक्तिको सीमित दृष्टिकोणलाई समर्थन गर्दै लेखेका थिए कि संविधान वा अमेरिकाको संस्थापक कागजातहरूमा पूर्व कमाण्डर इन चीफ संघीय फौजदारी कानूनको अधीनमा हुनु हुँदैन भन्ने विचारलाई समर्थन गर्ने कुनै पनि कुरा थिएन।

न्यायाधीश चुटकनले तर्क गरेका थिए, उदाहरणका लागि, श्री ट्रम्पले “जीवनभरको ‘जेल-मुक्त-मुक्त’ पासको मजा लिनु हुँदैन,” र त्यो, राष्ट्रपतिको रूपमा आफ्नो पूर्व भूमिकाको बाबजुद पनि, उहाँ अझै पनि “संघीयताको अधीनमा रहनु पर्छ। पदमा रहँदा गरेको कुनै पनि आपराधिक कार्यको छानबिन, अभियोग, अभियोजन, सजाय र सजाय।”

तर श्री साउरले भने कि कार्यकारी उन्मुक्ति भनेको राष्ट्रपति – वा पूर्व राष्ट्रपति – लाई कानुनी जिम्मेवारीबाट जोगाउनको लागि होइन, बरु नेतालाई राजनीतिक शत्रुहरूले लगाइएका झूटा आरोपहरूको शिकार हुनबाट रोक्नको लागि हो। उनले यो पनि भने कि पूर्व राष्ट्रपतिलाई मुद्दा चलाउन सक्ने एक मात्र तरिका हो यदि उनी पहिलो पटक महाभियोग लगाइयो र कांग्रेस द्वारा समान अपराधमा दोषी ठहरियो।

उन्मुक्तिसम्बन्धी मुद्दाको सुनुवाइ न्यायाधीशको टोलीले गरिरहेको छ करेन एल हेन्डरसनजसलाई राष्ट्रपति जर्ज एचडब्ल्यू बुश र न्यायाधीशहरू द्वारा नियुक्त गरिएको थियो फ्लोरेन्स वाई प्यान र जे मिशेल चाइल्ड्स, जो दुवै राष्ट्रपति बिडेन द्वारा नियुक्त गरिएको थियो।

न्यायाधीशहरू श्री स्मिथको अनुरोधमा मुद्दाको लागि द्रुत तालिका तय गर्दै असाधारण रूपमा छिटो काम गर्न सहमत भएका छन्। सबै लिखित ब्रीफहरू जनवरी 2 सम्म दायर गर्न आवश्यक छ। अदालतले जनवरी 9 मा मौखिक तर्कहरू राख्न चाहन्छ।

आफैंमा, अदालतले श्री ट्रम्पका वकिलहरूलाई क्रिसमस अघि शनिबार आफ्नो कागजात फाइल गर्न आदेश दिएको तथ्यले पुनरावेदन न्यायाधीशहरू कत्तिको छिटो अघि बढ्ने योजना छ भनेर संकेत गर्दछ। श्री स्मिथको कार्यालयले नयाँ वर्षको पूर्वसन्ध्या अघि शनिबार यस मामलामा आफ्नै कागजातहरू फाइल गर्ने तालिका छ।

अपीलको गतिमा प्रतिरक्षा र अभियोजन पक्ष बीचको संघर्ष अन्तर्निहित कानुनी मुद्दाहरूमा लडाई भन्दा पनि – वा सायद अझ बढी – विवादास्पद भएको छ। त्यो मुख्यतया कारण हो न्यायाधीश चुटकनले मुद्दालाई स्थगित गरेका छन् अपीलको सुनुवाइ भइरहेको अवस्थामा, मार्च ४ को हालको सुरु हुने मितिलाई खतरामा पार्दै।

यदि परीक्षण गर्मीमा धकेल्ने हो भने, यो श्री ट्रम्पको राष्ट्रपति अभियानको होमस्ट्रेचसँग मेल खान्छ। दुई वा तीन महिनाको लागि प्रत्येक हप्ताको दिन वाशिंगटनमा रहन बाध्य, पूर्व राष्ट्रपतिले लगभग निश्चित रूपमा आफ्नो अभियानलाई अदालतको चरणमा ल्याउनेछन्, कार्यवाहीलाई पहिले नै वाचा गरेको भन्दा अझ बढी मिडिया सर्कसमा परिणत गर्नेछन्।

वाशिंगटनमा चुनावी विध्वंस परीक्षणको तालिकाले श्री ट्रम्पको अन्य तीन आपराधिक मुद्दाहरूको समयमा पनि महत्त्वपूर्ण प्रभाव पार्न सक्छ।

वाशिंगटनमा मुद्दाको अलावा, श्री ट्रम्पले म्यानहट्टनमा पनि 2016 को चुनावको रन-अपमा एक पोर्न अभिनेत्रीलाई हश मनी भुक्तानी सम्बन्धी आरोपमा मुद्दाको सामना गरिरहेका छन्; फ्लोरिडामा अफिस छोडे पछि दर्जनौं वर्गीकृत कागजातहरू अवैध रूपमा राखेको आरोपमा; र जर्जियामा, जहाँ उनी राज्यको चुनावमा छेडछाड गरेको आरोपमा आरोपित छन्।

क्यालेन्डरमा एकअर्काको सम्बन्धमा र अभियानको पृष्ठभूमिमा प्रत्येक कार्यका लागि समय पत्ता लगाउन चुनौतीपूर्ण छ। श्री स्मिथका अभियोजकहरूले वाशिंगटनमा सुनुवाईलाई समय तालिकामा राख्नको लागि आफ्नो निपटानमा हरेक लीभर प्रयोग गर्न खोजेका छन्।

उनीहरूको सबैभन्दा साहसी चालहरू मध्ये एक थियो गत हप्ता सर्वोच्च अदालतमा निवेदन पुनरावेदन अदालतलाई बाइपास गर्न र प्रतिरक्षा मुद्दामा आफ्नै छिटो निर्णय फिर्ता गर्न। जबकि न्यायाधीशहरूले अहिलेको लागि मुद्दा लिन अस्वीकार गरे, तिनीहरूले यसलाई विचार गर्ने दोस्रो अवसर हुन सक्छ पुनरावेदन अदालतले निर्णय गरेपछि।