द SB 4 को रूपमा चिनिने कानूनले आप्रवासीहरूलाई अवैध रूपमा सीमा पार गर्न राज्य अपराध बनाउँछ र टेक्सासका अधिकारीहरूलाई कागजातविहीन व्यक्तिहरूलाई निर्वासन गर्न अनुमति दिन्छ, यद्यपि मेक्सिकोले मंगलबार भने कि यसले राज्यले फिर्ता पठाएको कसैलाई पनि स्वीकार गर्दैन र “परिवार विभाजन, भेदभाव र जातीय प्रोफाइललाई आप्रवासी समुदायको मानवअधिकार उल्लङ्घन गर्ने” भनेर कानूनको निन्दा गरेको छ। “

रिपब्लिकन गभर्नर ग्रेग एबोटको अध्यागमन प्रवर्तनमा राज्यको भूमिका विस्तार गर्ने प्रयासको एक भागको रूपमा, सीमा क्रसिङमा रेकर्ड वृद्धिको बीचमा गत वर्ष विधान पारित भएको थियो।

सर्वोच्च अदालतको निर्णय तीन उदार न्यायमूर्तिहरूबाट असहमति देखाए, जसमध्ये दुई जनाले भने कि बहुमतले “अध्यागमन प्रवर्तनमा थप अराजकता र संकट निम्त्याउँदैछ।”

“यो कानूनले संवेदनशील विदेशी सम्बन्धमा बाधा पुर्‍याउँछ, उत्पीडनबाट भाग्ने व्यक्तिहरूको सुरक्षालाई निराश तुल्याउँछ, सक्रिय संघीय प्रवर्तन प्रयासहरूलाई बाधा पुर्‍याउँछ, संघीय एजेन्सीहरूको आसन्न सुरक्षा खतराहरू पत्ता लगाउन र निगरानी गर्ने क्षमतालाई कमजोर बनाउँदछ, र गैर-नागरिकहरूलाई दुर्व्यवहार वा तस्करी रिपोर्ट गर्नबाट रोक्छ,” न्यायमूर्ति सोनिया सोटोमायरले लेखे। , न्यायमूर्ति केतनजी ब्राउन ज्याक्सन सम्मिलित।

टेक्सास महान्यायाधिवक्ता केन प्याक्सटन उच्च अदालतको आदेश भनिएको छ मंगलबार “ठूलो जीत” र राज्य कानून “अब प्रभावमा छ” भने।

यो उपायले मेक्सिकोबाट अवैध रूपमा टेक्सास प्रवेश गर्ने गैर-नागरिकहरूलाई छ महिनासम्मको जेल सजायको राज्य फौजदारी दण्ड लगाउँछ। गैरकानूनी रूपमा देशमा पुन: प्रवेश गरेको आरोप लागेका जो कोहीले अपराधको आरोप र १० देखि २० वर्षको सजाय भोग्न सक्छन्। सांसदहरूले पनि राज्यका न्यायाधीशहरूलाई मेक्सिकोमा निर्वासनको आदेश दिन अधिकार दिए – मेक्सिकोको सहमति बिना – र स्थानीय कानून प्रवर्तन कर्मचारीहरूलाई ती आदेशहरू कार्यान्वयन गर्न अनुमति दिए। यदि एक आप्रवासी स्वेच्छाले मेक्सिको फर्कन सहमत भएमा न्यायाधीशहरूले राज्य शुल्कहरू हटाउन सक्छन्।

राज्यको कानुन विरुद्धको मुद्दा छ बिडेन प्रशासन र GOP नेताहरू बीचको पछिल्लो अदालत युद्ध टेक्सासमा आप्रवासन प्रवर्तनमा राज्यहरूको उचित भूमिकाको बारेमा, जसलाई रिपब्लिकनहरूले 2024 राष्ट्रपतिको अभियानमा प्रमुख मुद्दाको रूपमा जोड दिएका छन्। जनवरीमा, विभाजित सर्वोच्च अदालतले बाइडेन प्रशासनले गर्न सक्छ भन्यो हटाउन टेक्सासले संयुक्त राज्य अमेरिका-मेक्सिको सीमामा जडान गरेको रेजर तार, जबसम्म अदालतले राज्यले आफ्नै अवरोध खडा गर्न कानूनी छ कि छैन भनेर निर्धारण गर्दैन।

ह्वाइट हाउसका प्रेस सेक्रेटरी करिन जीन-पियरले मंगलबार भने कि प्रशासन मौलिक रूपमा टेक्सासलाई “हानिकारक र असंवैधानिक कानून” लागू गर्न अनुमति दिने कुरामा असहमत छ जसले “टेक्सासका समुदायहरूलाई कम सुरक्षित मात्र बनाउँदैन, यसले कानून प्रवर्तनलाई पनि बोझ गर्नेछ, र अराजकता र अराजकता रोप्नेछ। हाम्रो दक्षिणी सिमानामा अन्योल।”

होमल्याण्ड सेक्युरिटी विभागले मंगलबार भन्यो कि कानून लागू गर्न अनुमति दिने अदालतको निर्णयले “अध्यागमन प्रवर्तनलाई अराजकतामा फाल्ने धम्की दिन्छ” र संघीय अधिकारीहरूले राज्यलाई सहयोग गर्दैनन्।

DHS प्रवक्ता लुइस मिरान्डाले भन्नुभयो कि भन्सार र सीमा सुरक्षा सहित विभागका एजेन्सीहरूसँग SB 4 को कार्यान्वयनमा टेक्सासलाई सहयोग गर्ने अधिकार छैन। DHS ले मात्र संघीय आदेशहरू समावेश गर्न सक्छ, उहाँले भन्नुभयो।

“अध्यागमन संघीय सरकारको विशेष कार्यक्षेत्र भित्र छ,” मिरान्डाले भने।

समग्र सीमा क्रसिङहरूमा SB 4 को सम्भावित प्रभावहरू हेर्न बाँकी छ। एबट र टेक्सासका अन्य अधिकारीहरूले हालैका महिनाहरूमा दाबी गरेका छन् कि उनीहरूको राज्य-नेतृत्वको क्र्याकडाउन, अपरेशन लोन स्टारले पहिले नै आप्रवासी र तस्करहरूलाई उनीहरूको यात्रा योजनाहरू परिवर्तन गर्न र टेक्सासको सट्टा एरिजोना वा क्यालिफोर्नियातर्फ जान प्रेरित गरिरहेको छ। दक्षिणी एरिजोना र स्यान डिएगो क्षेत्र अब अवैध क्रसिङका लागि मेक्सिको सीमानाका दुई व्यस्त ठाउँहरू हुन्, पछिल्लो अमेरिकी प्रवर्तन डेटा अनुसार।

रियो ग्रान्डको छेउमा रहेको क्षेत्र जहाँ एबटले टेक्सास राज्यका सैनिकहरू तैनाथ गरे र रेजर तार खडा गरे हालका महिनाहरूमा प्रायः शान्त भएको छडेटा देखाउँछ, र अवैध प्रविष्टिहरू टेक्सासको रियो ग्रान्डे उपत्यकामा अपेक्षाकृत कम रहेको छ, प्रायः अवैध क्रसिङहरूको लागि दक्षिणी सीमाको शीर्ष गेटवे।

जिल्ला अदालतका न्यायाधीश हुन् गत महिना अस्थायी रूपमा अवरुद्ध टेक्सास कानून, यो विधान सम्भवतः असंवैधानिक छ र “प्रत्येक राज्यले अध्यागमन कानूनको आफ्नै संस्करण पारित गर्ने ढोका खोल्न सक्छ।” न्यायाधीश डेभिड ए एज्राले संघीय मामिलाहरूमा कानूनले एरिजोना अध्यागमन कानून भन्दा पनि बढी हस्तक्षेप गरेको बताए। आंशिक रूपमा 2012 मा मारिएको थियो।

तर 5 औं सर्किटको लागि अमेरिकी अपीलको अदालतले एज्राको निर्णयलाई तुरुन्तै रोक्यो, बिना स्पष्टीकरण, र भन्यो कि कानून हुन सक्छ। सर्वोच्च अदालतले हस्तक्षेप नगरेसम्म कम्तीमा अस्थायी रूपमा लागू हुन्छ। बिडेन प्रशासन, एल पासो काउन्टी र आप्रवासी वकालत समूहहरू, ती सबैले कानून अवरुद्ध गर्न मुद्दा हालेका थिए। सर्वोच्च अदालतले सोध्यो मुद्दा चलिरहेको बेला यसलाई होल्डमा राख्न।

आपतकालिन मामिलामा प्रचलित रूपमा, बहुमत – मुख्य न्यायाधीश जोन जी रोबर्ट्स जूनियर र न्यायाधीश क्लेरेन्स थोमस, शमूएल ए अलिटो जुनियर र नील एम गोर्सच -ले मंगलबार कानूनलाई प्रभावकारी हुन अनुमति दिनुको कारणहरू व्याख्या गरेनन्। अहिले। तर न्यायमूर्ति एमी कोनी ब्यारेट, न्यायमूर्ति ब्रेट एम. काभानोसँग जोडिएका, न्यायधिशहरूका लागि अहिले हस्तक्षेप गर्न समयपूर्व भएको बताउनुभयो, 5 औं सर्किटले अपील चलिरहेको बेला कानूनलाई प्रभावकारी राख्ने कि नदिने निर्णय गर्नु अघि। उनीहरुले पाँचौ सर्कललाई छिटो काम गर्न आग्रह गरेका छन् ।

त्यो अदालतले बुधवारको सुनुवाइको समय तालिका बनाएर प्रतिक्रिया दियो, जुन जुमद्वारा सञ्चालन हुनेछ।

“यदि कुनै निर्णय चाँडै जारी भएन भने, आवेदकहरू यस अदालतमा फर्कन सक्छन्,” ब्यारेटले आफ्नो सहमतिमा लेखे।

कानूनको तत्काल स्थिति बारे प्रश्नहरू बाहेक, 5 औं सर्किटले यसको संवैधानिकतालाई विचार गर्न अप्रिल 3 मा मौखिक बहसको समय निर्धारण गरेको छ।

उदार न्यायाधीशहरूले मंगलबार बहुमतको तर्कमा पछाडि धकेले, भने कि 5 औं सर्किटले तल्लो अदालतको आदेशलाई रोकेर अनिश्चितकालको लागि यथास्थितिलाई अपमान गरेको थियो। एक-लाइन प्रक्रियात्मक आदेश जुन Sotomayor, जैक्सन द्वारा सामेल, “विवेक को दुरुपयोग” को रूप मा 10-पृष्ठ असहमति मा चित्रण।

“यस अदालतले उही गल्ती गर्छ,” सोटोमायोरले लेखे, “एक शताब्दीभन्दा बढी समयदेखि रहेको यथास्थितिलाई परिवर्तन गर्न अस्थायी प्रशासनिक बसाइलाई अनुमति दिएर।”

न्यायमूर्ति एलेना कागनले छुट्टै र संक्षिप्त रूपमा लेखे कि उनले पनि टेक्सास कानूनलाई प्रभावकारी हुनबाट रोक्ने थियो, अध्यागमन, र गैर-नागरिकहरूको प्रवेश र हटाउने कुरालाई ध्यानमा राख्दै, “संघीय सरकारको विशेष प्रान्तमा लामो समयदेखि सोचेको विषय हो।”

अदालतको आदेशको प्रतिक्रियामा, मेक्सिकोको विदेश मन्त्रालयले टेक्सासमा बसोबास गर्ने मेक्सिकन मूलका “१० लाख भन्दा बढी मानिस” को लागी चिन्ता व्यक्त गर्‍यो र कानूनले आप्रवासीहरूका लागि प्रतिकूल वातावरण सिर्जना गरेको बताएको छ। यो देश बिडेन प्रशासनको माइग्रेसन व्यवस्थापन रणनीतिमा एक प्रमुख साझेदार भएको छ, र अमेरिकी अधिकारीहरूले भनेका छन् कि विगत दुई महिनामा कम संख्यामा अवैध क्रसिङहरू आंशिक रूपमा मेक्सिकोबाट कडा कदमहरूको कारण हो।

एल पासोमा रहेको लस अमेरिका इमिग्रेन्ट एड्भोकेसी सेन्टरका कर्मचारी वकिल जर्ज डोमिन्गुएज – कानूनलाई चुनौती दिने समूहहरू मध्ये एक -ले भने कि सर्वोच्च अदालतको आदेश एक पेट पंच हो जसले टेक्सासका आप्रवासीहरूलाई मात्र नभई रंगको कुनै पनि राज्यका बासिन्दाहरूलाई पनि असर गर्नेछ। डोमिन्गुएजले भने कि उनको केन्द्रका ग्राहकहरू, जसमध्ये धेरै जसो विभिन्न प्रकारका कानुनी कारबाहीमा आप्रवासीहरू छन्, उनीहरूले कानून लागू भएमा उनीहरू लुक्ने र समुदायमा आफ्नो उपस्थिति सीमित गर्ने संकेत दिएका छन्।

“के म ब्राउन हुँ, स्प्यानिश स्प्यानिश बोल्ने र अवैध रूपमा टेक्सास प्रवेश गर्ने व्यक्ति जस्तो देखिने भएकोले मलाई हिरासतमा लिन सकिन्छ?” म्यूज डोमिन्गुएज, जो एक अमेरिकी नागरिक हुन्। “यस कानूनले अनिवार्य रूपमा म जस्तो जो कोहीलाई राज्यको कुनै पनि कानून प्रवर्तन अधिकारीको लागि कमजोर बनाउँछ जसले ‘आप्रवासी अनुमान गर्नुहोस्’ खेल खेल्न चाहन्छ।”

एल पासो काउन्टीका शीर्ष निर्वाचित अधिकारी रिकार्डो समानीगोले मंगलबार आफ्नो काउन्टीका अधिकारीहरूसँग र टेक्सासको नयाँ कानूनको कडा आलोचक भएका अमेरिकी प्रतिनिधि भेरोनिका एस्कोबार (डी)सँग सर्वोच्च अदालतको निर्णयको बारेमा कुरा गरेको बताए। “दुःस्वप्न एक वास्तविकता भएको छ,” Samaniego भने। “यो भयो, र यो केहि समयको लागि हामी डराएको कुरा हो।”

ह्युस्टन पुलिस विभाग सहित राज्यभरका कानून प्रवर्तन एजेन्सीहरूले भनेका छन् कि कानूनले आप्रवासी समुदायहरूसँगको उनीहरूको सम्बन्धलाई खतरामा पार्छ र आपतकालिन समयमा मानिसहरूलाई उनीहरूको आप्रवास स्थितिको कारण गिरफ्तार हुन सक्ने डरले 911 लाई कल गर्नबाट रोक्न सक्छ। सामुदायिक संगठनहरूले महिनौंदेखि त्यहाँका बासिन्दाहरूलाई मौन बस्नका लागि उनीहरूको संवैधानिक अधिकार र अव्यावहारिक खोजी र कब्जामा रोक लगाउने र पक्राउ परे के गर्ने भन्ने बारे कार्यशालाहरू तयार गर्दै आएका छन्।

कानूनलाई प्रभावकारी हुनबाट रोक्नको लागि उच्च अदालतलाई आग्रह गर्दै, सलिसिटर जनरल एलिजाबेथ बी प्रिलोगरले भने कि यसले “राष्ट्रलाई विदेशी मामिलामा ‘एउटै आवाजमा’ बोल्नबाट रोक्छ” र कांग्रेसले राखेको संघीय जिम्मेवारीहरूलाई कुल्चिन्छ। यसलाई लागू गर्दै, उनले भनिन्, मेक्सिकोसँग तनाव फैलाउन सक्छ र आप्रवासीहरूलाई निर्वासन गर्न सक्छ जसको जीवन खतरामा छ, संघीय कानूनको उल्लङ्घन हो।

टेक्सासले सीमित राज्य युद्ध शक्तिहरू आह्वान गरेर आंशिक रूपमा आफ्नो कानूनको रक्षा गर्‍यो, सुझाव दिँदै कि आप्रवासीहरूको आगमन आक्रमणको आसन्न खतरासँग मिल्दोजुल्दो छ। संविधानको एक प्रावधान, जसले सामान्यतया राज्यहरूलाई युद्धमा संलग्न हुनबाट रोक्छ, राज्यले “वास्तवमा आक्रमण गरेको, वा ढिलाइ स्वीकार नगर्ने यस्तो आसन्न खतरामा” को अपवाद समावेश गर्दछ।

जिल्ला अदालतका न्यायाधीशले फेब्रुअरीमा त्यो तर्कलाई अस्वीकार गर्नुभयो, “अनधिकृत अध्यागमनमा भएको वृद्धि मात्र ‘आक्रमण’ को रूपमा योग्य हुँदैन” भनेर लेखे।

निक मिरोफ र मारिया साचेट्टीले यस रिपोर्टमा योगदान पुर्‍याए।