जुलियन असान्ज संयुक्त राज्य अमेरिकामा आफ्नो सुपुर्दगी विरुद्ध अपील गर्दै लन्डनमा सुनुवाईको पहिलो दिनमा उपस्थित भएनन्, र उहाँलाई कसले दोष दिन सक्छ? विकिलिक्सका संस्थापक लगभग पाँच वर्षदेखि दक्षिण लन्डनको बेलमार्श जेलमा छन्, व्यावहारिक रूपमा यो सबै अन्य कैदीहरूबाट अलग्गै र धेरै जसो 23-घण्टा-दिनको तालाबन्दी अन्तर्गत छ।

बेलमार्श, र त्यस्ता परिचर शासनहरू, छोटो-अवधि कैदीहरूको लागि डिजाइन गरिएको छ, र आतंकवादको आरोप लागेकाहरूका लागि, चीजहरू र मानिसहरूलाई वास्तविक उडाउने। असान्जको शासन अन्तर्गत भएको छ, यसको सामाजिक सम्पर्क र सामाजिक जीवनको अभाव, र यसको स्पार्टन अवस्था, यातनाको एक रूप। “केबलगेट” अभिलेखको भाग IV गुआन्टानामो शासन र त्यहाँ स्थायी रूपमा पृथक गरिएका बन्दीहरूका फाइलहरू थिए भन्ने कुरालाई ध्यानमा राख्दै, असान्जको वर्तमान शासन यस प्रकारको खुलासाको लागि एट्लान्टिक शक्तिहरूले फिर्ता गर्नु भन्दा कम गम्भीर विडम्बना हो।

तीन वर्षको कठोर शासन भनेको कसैलाई तोड्ने सीमा हो। Primo Levi मा उल्लेख गर्नुभयो यदि यो एक मानिस होजर्मन शिविरहरूमा, सबैभन्दा दृढ कम्युनिस्ट वा सबैभन्दा प्रभावहीन पेशेवर अपराधी पनि तीन वर्षको प्रणाली पछि मनोवैज्ञानिक रूपमा अलग भए।

मलाई शंका छ यदि कसैले त्यस्तो शासन खडा गर्न सक्छ भने, यो असान्ज जस्तो कोही हो, जसले पढेको कथित छ। गुलाग द्वीपसमूह 1990 को प्रारम्भमा केही महिनाको लागि Dandenongs मा जंगली बस्दै गर्दा। तर उनको धेरैजसो क्वेस्ट – एक अङ्ग्रेजी देशको घरमा, इक्वेडोरको दूतावासमा – उसलाई विकिलिक्स परियोजना जारी राख्न अनुमति दिएको छ। बेलमार्शले एक desocialisation लगाएको छ, एक अव्यवस्थित, त्यो वस्तु जानाजानी हो, वा कम से कम प्रणालीगत हो: तपाईलाई के भइरहेको छ त्यसको प्रतिरोध गर्ने आन्तरिक माध्यमबाट तपाईलाई वञ्चित गर्न।

त्यसकारण, आज साँझ अष्ट्रेलियाको समयको रूपमा, हामी असान्जको आसन्न सुपुर्दगी अपील गर्न यो दुई दिने सुनुवाइको दोस्रो दिनमा जान्छौं, यो आश्चर्यजनक छैन कि उनी आत्महत्या, निराश र कमजोर शारीरिक स्वास्थ्यमा छन्, पछिल्ला धेरै जसो यसको प्रभाव हुन सक्छ। पहिलेको। बेलमार्श वास्तवमा बेलायती प्रक्रियामा अमेरिकी कारागार-यातना प्रणालीको आयात हो, र यदि उसलाई सुपुर्दगी गरियो भने उसलाई परिवार, वकिल र समर्थकहरूबाट अझ गहिराइमा डुबाइनेछ, मुद्दा चल्नु अघि वर्षौंको पर्खाइको सामना गर्दै।

प्रहसनात्मक प्रक्रियाले बिना परीक्षण हिरासतको कुनै पनि आरोपबाट बच्नको लागि रिमान्ड प्रयोग गर्दछ, र बन्दी कोषका प्रश्नहरू (जसलाई असान्ज, गैर-अमेरिकी नागरिक/निवासीको रूपमा, कुनै पनि अवस्थामा कुनै सहारा छैन)। यो डिग्रीको मापन हो जुन अमेरिकी जेल प्रणाली यातनाको एक क्यालिब्रेट रूप हो जुन अमेरिकाले वाचा गरेको थियो। होइन यसको मानक प्रक्रियाहरू लागू गर्न, सुपुर्दगीको अघिल्लो स्टेसनको वरिपरि प्राप्त गर्न, जुन प्रणाली असान्जको आत्महत्याको कारण हुनेछ भन्ने धारणामा आधारित थियो, उसलाई यसमा राख्नुपर्छ।

हालको सुनुवाइ सुपुर्दगीबाट बच्नको लागि उसको अर्को-अन्तिम मौका हो, जुन यो भएमा धेरै छिटो हुनेछ। यो उच्च अदालतका दुई न्यायाधीशहरू अगाडि छ, र यसले पुनरावेदन गर्न मात्र अनुमति खोज्छ। यो अपील आफैमा होइन। यदि पुनरावेदन बिदा स्वीकृत भयो भने, पूर्ण पुनरावेदनमा अझै धेरै महिनाहरू संलग्न हुनेछन्। यदि यो होइन भने, बेलायती प्रक्रियाहरू समाप्त हुन्छन्, र मानव अधिकारको युरोपेली अदालतले मात्र एक आपतकालीन आदेश, वा, एक मानिन्छ, सुपुर्दगी अस्वीकार गर्ने यूके सरकारको एकपक्षीय निर्णय, बाटोमा खडा हुनेछ।

त्यस कारणले गर्दा, असान्जको प्रतिरक्षा, सुनुवाइको पहिलो दिनमा, असान्जका गतिविधिहरू – लीक गरिएका कागजातहरूको विशाल क्यास प्रकाशित गर्ने, जसमा उनले लीकरलाई केही एन्क्रिप्शन पासवर्डहरू बाइपास गर्न सहयोग गरेको हुनसक्ने तर्क गर्दै, फराकिलो सर्तहरूमा घुमेको छ। वैध राजनीतिक गतिविधि, जासूसी होइन। अमेरिका-बेलायत सुपुर्दगी सन्धिले राजनीतिक गतिविधिका लागि सुपुर्दगीलाई समावेश गर्दैन।

त्यसको दोस्रो भाग भनेको चुहावट गर्नेले ह्यान्डल गर्ने कागजातहरूमा पासवर्ड बाइपास गर्दा सामग्री प्राप्त गर्नमा मानक पत्रकारिता अभ्यास भन्दा बढी हुँदैन भन्ने तर्क हो। डिस्कबाट प्रिन्ट गर्दै हुनुहुन्छ? क्षतिग्रस्त फाइलहरू पुनर्स्थापित गर्दै हुनुहुन्छ? केही दिनको लागि होटेलमा लिकर राख्दै हुनुहुन्छ? यो सबै प्रमुख समाचार संस्थाहरूले गर्ने मात्र हो। यो सबै सम्भावित असान्ज केस द्वारा आपराधिक छ।

यस कारणले ओबामा प्रशासनले अभियोजनको अनुसन्धानमा रोक लगाएको मानिन्छ, जसमा अग्रिम संलग्नता रहेको थियो। द गार्जियन, न्यूयोर्क टाइम्स र अन्य केबलगेट विज्ञप्तिमा। ट्रम्प प्रशासनले यसलाई पुनर्जीवित गर्यो। बिडेन प्रशासनले यसलाई पुन: बसाएन।

यसले ओबामा र बिडेन बीचको भिन्नताको सुझाव दिन सक्छ। बाइडेन घरेलु नीतिमा ओबामाको देब्रेपट्टि छन्, तर विदेश नीतिमा दायाँतर्फ छन्। ओबामा, आधा अफ्रिकी, इन्डोनेसियामा हुर्केका हवाईयन, मुख्यधारा डेमोक्र्याटहरू भन्दा सद्गुणको लागि अमेरिकाको दावीलाई बढी टाढाको दृष्टिकोण राख्थे। बिडेनले केबलगेट रिलिजको समयमा असान्जलाई “उच्च-प्रविधि आतंकवादी” को रूपमा वर्णन गरे। बिडेन एक “नयाँ सीमाना” मान्छे को लागी पर्याप्त छ विश्वास गर्न को लागी कि तपाईले अमेरिकालाई त्यो गर्नुहुन्न। यदि न्याय विभागले मुद्दालाई स्वायत्त रूपमा चलाइरहेको छ भने, कम्तिमा, बिडेनले यसलाई रोक्न अस्वीकार गर्नु राजनीतिक स्वभावको सूचक हो।

यसैबीच, असान्ज र उनको टोलीले आफ्नो कुनामा हुनु पर्नेहरूबाट आधा हृदयको समर्थनबाट पीडित भएको छ। दुबै द गार्जियन र NY टाइम्स ती प्रकाशनहरूमा केही सम्पादकहरू र पत्रकारहरूको दुर्भावना र अक्षमता मार्फत धोका दिइयो। तिनीहरूसँग पूरा फ्रन्ट पृष्ठ/गृह स्क्रिन “डेकहरू खाली गर्नुहोस्” समन्वयित शीर्षकहरू हुनुपर्छ: “फ्री जुलियन असान्ज”।

अष्ट्रेलिया सरकारले अभियोजन बन्द गर्न आह्वान गर्ने प्रस्तावमा हस्ताक्षर गर्न ढिलाइ गरेको इच्छुकता पनि धेरै थोरै, धेरै ढिलो छ – र सही-प्रभुत्व भएको राष्ट्रिय-सुरक्षा श्रम सरकारले यसलाई विश्वास नगरेको कारणले मात्र हो। कुनै फरक पार्नेछ। कुनै पनि अस्ट्रेलियाली सरकारले वास्तवमै केही फरक पार्न चाहनेले असान्जको भाग्यलाई खुफिया साझेदारी र पाइन ग्यापसँग जोडेको थियो। पक्कै पनि त्यस्तो हुने सम्भावना छैन ।

विकिलिक्सको पहिलो पुस्ता – संसारभरका असान्जका केही प्रारम्भिक सहयोगीहरू – “संपार्श्विक हत्या” भिडियो र केबलगेट रिलीजहरू पहिलो पटक उठाइँदा, अमेरिकाले उनीहरूलाई बगको रूपमा क्र्याच गर्नेछ भन्ने निर्णय गर्दै जमानत पाए। त्यसैले यो साबित भएको छ। विकिलिक्सले जे गर्न थाल्यो ठ्याक्कै त्यही गर्‍यो: वैध सरकारी गोप्यता के हो भन्ने सम्पूर्ण विचार परिवर्तन गर्नुहोस्, र – एडवर्ड स्नोडेन जस्ता उत्तराधिकारीहरूसँग – गुप्तचर एजेन्सीहरूको पश्चिममा राजनैतिक प्रभुत्व देखाउनुहोस्।

उहाँलाई ब्याकह्यान्डेड प्रशंसा प्राप्त गर्ने अमेरिकाको दृढ संकल्पलाई भन्नु यो क्षणमा मसँग वास्तवमै बन्ने मुड भन्दा बढी ठट्टा हो। प्रतिरोधको कस्तो पहिलेको पुनरावृत्ति – साइफरपंक्स सूची, जसको असान्ज सदस्य थिए – अस्तित्वमा आएको जस्तो देखियो अब यहाँ छ। पूर्ण निगरानी, ​​तर यस भित्रको स्वतन्त्र गतिविधिको बढ्दो मनमोहक दमन, जस्तै अल्बानीज सरकारले अनुसन्धानमा प्रस्तावित प्रतिबन्ध, डक्सिङमा प्रतिबन्ध लगाउने आडमा। यहाँ वा काममा आधा दर्जन अन्य समान कानूनहरू उद्धृत गर्न सकिन्छ।

भोलि, अमेरिकी न्याय विभागले आफ्नो मुद्दा प्रस्तुत गर्दछ, र त्यहाँ सम्भवतः केही संक्षिप्त खण्डन गर्न अनुमति दिइएको छ। त्यसपछि, साँचो ब्रिटिश फेसनमा, यो निर्णय गर्नु अघि घण्टा वा महिना हुन सक्छ। अब हामीले के गर्न सक्छौं त्यो मुद्दालाई दृश्यमान राख्न र पत्रकारिता, अभिव्यक्ति स्वतन्त्रता, अनुसन्धान र अनुसन्धानमाथिको यो अन्यायपूर्ण आक्रमणको ठूलो विरोध गर्न सत्तामा रहेकाहरूलाई धकेल्नु हो, जबसम्म हामीसँग केही बाँकी छ, जबकि ती र असान्ज छन्। अझै हामी संग।

असान्जलाई हाम्रो सरकारले गरेको व्यवहारको बारेमा तपाईलाई कस्तो लाग्छ? हामीलाई लेखेर आफ्नो विचार थाहा दिनुहोस् letters@crikey.com.au। कृपया प्रकाशनको लागि विचार गर्न आफ्नो पूरा नाम समावेश गर्नुहोस्। हामी लम्बाइ र स्पष्टताको लागि सम्पादन गर्ने अधिकार आरक्षित गर्दछौं।